¿Por qué el acuerdo franco-belga de 1920 no llevó a extender la construcción de la línea Maginot a lo largo de la frontera entre Bélgica y los Países Bajos?

El Acuerdo franco-belga, que duró desde 1920 hasta octubre de 1936 cuando Bélgica se declaró neutral, incluía un artículo que 'discutía una mayor integración de las defensas fronterizas' (según Wikipedia ).

La línea Maginot se inició en 1929 y cubría solo la frontera entre Francia y Alemania. El bosque de las Ardenas se consideraba impenetrable y, por lo tanto, no estaba protegido.

Las razones por las que los franceses no extendieron la línea (al menos inicialmente) a lo largo de la frontera entre Francia y Bélgica son bastante claras (no querían ofender a sus aliados los belgas). La creencia era que el ejército francés podría defender el área más corta (no Maginot), pero esto parece contradecirse por la extensión de la línea después de que el acuerdo franco-belga se vino abajo (aunque la sección extendida no tenía la misma fuerza que la sección original).

Antes de la retirada de Bélgica del acuerdo, ¿hubo alguna vez un plan para extender la línea a lo largo de la frontera entre Bélgica y los Países Bajos como parte de la discusión antes mencionada sobre una 'mayor integración de las defensas fronterizas'? Si no, ¿fue por el costo? ¿O fue porque los belgas (especialmente la población flamenca) no querían demasiada influencia francesa? ¿O fue porque los belgas no querían ofender a los holandeses? ¿O tal vez una combinación de los tres?

Respuestas (2)

A pesar del acuerdo franco-belga de 1920, los belgas tenían miedo de volverse demasiado dependientes o convertirse en un protectorado de Francia. Básicamente, querían una relación "equilibrada" tanto con Francia como con Alemania, apenas "inclinándose" hacia Francia.

En 1936, Bélgica "pensó mejor" el acuerdo anterior, se retractó de sus disposiciones, declaró su neutralidad e hizo sus propios arreglos (con fugas) con Alemania.

Parece que aquí los belgas pensaron algo confuso. Eran neutrales al comienzo de la Primera Guerra Mundial y fueron invadidos. ¿Qué les hizo pensar que el futuro (relativamente) cercano sería diferente, especialmente con la línea Maginot a lo largo de la frontera franco-alemana?
@LarsBosteen El final de la Primera Guerra Mundial dejó a Alemania con un ejército muy pequeño (debido a las restricciones del Tratado de Versalles) y en medio de graves conflictos internos. En ese momento, simplemente no eran una amenaza para nadie, mientras que, como vencedor, Francia siguió siendo un país poderoso. Y no es que Francia nunca hubiera invadido Bélgica.
@ SJuan76 Punto tomado sobre invasiones francesas pasadas de Bélgica, pero Alemania remilitarizó Renania en marzo de 1936. Según Wikipedia ( en.wikipedia.org/wiki/German_re-armament ), en 1935 Hitler estaba abierto a no seguir el re- Restricciones armamentísticas del Tratado de Versalles. Bélgica se vuelve neutral justo en el momento en que Europa se da cuenta de que Hitler ha triplicado el tamaño del ejército alemán.

También hay otra razón. Las relaciones entre los Países Bajos y Bélgica no fueron exactamente amistosas después de la revuelta belga hasta el final de la Segunda Guerra Mundial ( !). Bélgica quería incluso anexar Zeeuws Vlaanderen, North Brabant y Limburg después de la Primera Guerra Mundial. Estas tensiones llevaron a la fundación y ascenso del partido NSB (Dutch Quislings).

Extender la Línea Magniot hasta la frontera holandesa no sería algo que el gobierno holandés quisiera ver. Dado el gasto de las fortificaciones, los problemas políticos del norte (Países Bajos) y el este (Alemania) más razones para que Francia no lo ampliara.

¿Por qué el acuerdo franco-belga de 1920 no llevó a extender la construcción de la línea Maginot a lo largo de la frontera entre Bélgica y los Países Bajos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v