¿Por qué Curiosity es tan ligero en comparación con Opportunity?

Mira eso:

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

...y ahora dime cómo es que Opportunity pesa 530 kg y Curiosity 900 kg.

Parece que, por volumen, Curiosity es bueno 4 veces más grande, si no más. Además, contiene RTG pesados, su chasis/bastidor es mucho más grueso, en resumen, parece mucho más del doble del peso. Mientras tanto, es solo un 70% más pesado.

¿Qué propiedades, soluciones constructivas, ahorros de masa permitieron tal ahorro de peso en una construcción mucho más grande?

¿Cuál es su fuente para la cifra de 530 kg? Wikipedia dice que el rover Opportunity pesa 180 kg. ¿Tal vez el paquete EDL es de 530 kg?
La premisa de la pregunta es incorrecta. La masa del rover Opportunity era de unos 175 kg.

Respuestas (1)

El número es un poco engañoso. La NASA proporciona un desglose completo de la masa.

  • Móvil 185 kg
  • Módulo de aterrizaje 348 kg

Casi 2/3 de la masa que aterrizó suavemente estaba en el soporte y las bolsas de aire, solo alrededor de 1/3 de la masa del rover.

La conclusión es que Curiosity fue más efectivo en términos de la masa del rover que la masa del paquete EDL. El despliegue de la grúa aérea le permitió hacer uso de una masa útil tan alta.

Vea este video para saber por qué tanta masa de MER estaba en la parte del módulo de aterrizaje no móvil, o vea esta imagen de la plataforma de aterrizaje para Spirit.

Plataforma de aterrizaje de Spirit

¿Cuál es la masa del MSL aeroshell y sky crane?
El paquete EDL es de 2401 kg, incluidos 390 kg de propulsor de aterrizaje, y un rover de 899 kg es lo mejor que puedo encontrar.
Gracias. Manzanas con manzanas, 2400 contra 530 y 900 contra 185, ahora la comparación no viola la ley del cuadrado-cubo.
Eso todavía no está del todo bien. Creo que 820 kg frente a 3300 kg es la comparación más cercana, y 185 frente a 900 para los rovers aterrizados.