Mira eso:
...y ahora dime cómo es que Opportunity pesa 530 kg y Curiosity 900 kg.
Parece que, por volumen, Curiosity es bueno 4 veces más grande, si no más. Además, contiene RTG pesados, su chasis/bastidor es mucho más grueso, en resumen, parece mucho más del doble del peso. Mientras tanto, es solo un 70% más pesado.
¿Qué propiedades, soluciones constructivas, ahorros de masa permitieron tal ahorro de peso en una construcción mucho más grande?
El número es un poco engañoso. La NASA proporciona un desglose completo de la masa.
Casi 2/3 de la masa que aterrizó suavemente estaba en el soporte y las bolsas de aire, solo alrededor de 1/3 de la masa del rover.
La conclusión es que Curiosity fue más efectivo en términos de la masa del rover que la masa del paquete EDL. El despliegue de la grúa aérea le permitió hacer uso de una masa útil tan alta.
Vea este video para saber por qué tanta masa de MER estaba en la parte del módulo de aterrizaje no móvil, o vea esta imagen de la plataforma de aterrizaje para Spirit.
russell borogove
SF.
marca adler