¿Por qué Biden no es más popular? [cerrado]

En el pasado, los líderes más moderados obtuvieron aprobaciones muy altas. Joe Biden se postuló como moderado y parece estar gobernando como tal. Incluso hoy en día tienes este efecto a nivel local. Charlie Baker, el gobernador de Massachusetts, tiene una mayor aprobación entre los demócratas a pesar de que se postuló como republicano (!).

Sin embargo, Biden es una figura altamente polarizadora a pesar de algunos de sus esfuerzos por no serlo. Obama, por ejemplo, tuvo una aprobación mucho más volátil, pero fue el último presidente en tener un índice de aprobación tan elástico. Es aprobado por 9 en 538, lo que muestra que las correlaciones de aprobación vs elección pasadas son muy similares al margen de Biden en el voto popular.

¿Por qué la aprobación de Biden está tan polarizada mientras que ciertas personas pueden escapar de la polarización al menos en parte, incluso a nivel federal?

Aquí está: policy.stackexchange.com/questions/52745/… -- Ignoraré el voto negativo
Curiosamente, el índice de aprobación promedio de Biden es superior a 9 de los últimos 10 presidentes, aunque su índice de aprobación máximo es inferior a 9 de los últimos 10 presidentes. Eso no habla directamente de la polarización, pero en general, Biden tiene buenos números de aprobación hasta ahora. Parece que hay dos preguntas diferentes aquí en el título y el cuerpo, una sobre la popularidad general y la otra sobre la polarización.
Voy a votar a favor porque no creo que sea una mala pregunta y no veo una razón para votar en contra, especialmente si no hay un comentario aclaratorio.
Por "polarizar" te refieres a "baja aprobación entre los miembros del partido contrario", ¿verdad?
Dan Scally, a eso me refiero. Y lo contrario para el partido del presidente: altas aprobaciones
No creo que se pueda hacer un análisis global, sistemático. Muchas opiniones, tal vez. Pero realmente está trabajando con una base de muestra de 1 (EE. UU.), un panorama político cambiante (estrategia de la Rep. para demonizar a la oposición y sacar a la base) y desafíos/cambios bastante grandes en el país: política de cambio climático y relaciones raciales. - que en su mayoría están divididos por la mitad. De esos 2, el cambio climático es completamente nuevo. Básicamente, hasta que ocurre un evento importante, como una guerra, el pop de Biden. va a rastrear su elección %s, las personas que votaron a Trump, a pesar de sus fallas conocidas, no cambiarán sin él
Creo que está equivocado acerca de los esfuerzos de Biden por no polarizar, porque ha hecho o propuesto algunas cosas bastante polarizadoras.
@NumberFile Me retracto de mi comentario, un análisis de los índices de aprobación históricos utilizando Gallup sugiere que el índice de aprobación de Biden se encuentra en un nivel inusualmente bajo para este punto de su presidencia, solo igualado realmente por Trump.
Voté para cerrar esto porque arriesgaba respuestas basadas en opiniones, pero al hacerlo, me pregunto si mantuvimos preguntas abiertas similares ¿ por qué Trump es impopular ? (si lo hicimos, retractaré mi VTC, si es posible). Creo que una pregunta sobre por qué una política particular de Biden/Trump fue impopular podría estar relacionada con el tema. O una pregunta sobre por qué Biden/Trump no era/popular para un segmento específico de votantes.

Respuestas (2)

Esta es mi opinión.

Puede que Biden se haya postulado como moderado, lo que lo ayudó a ser elegido, pero ha estado gobernando de manera más progresiva. Su American Jobs Plan está lleno de propuestas progresistas, aunque no tan agresivas como el Green New Deal (sé que no es una propuesta específica, solo un marco, pero implica políticas muy agresivas).

También quedan los efectos persistentes del trumpismo. Muchos republicanos creen la "Gran Mentira" de que se robaron las elecciones, por lo que no lo consideran el presidente legítimo. Muchos de ellos no le darán a Biden una calificación favorable sin importar lo que haga.

Biden revirtió rápidamente muchas de las políticas ambientales, de diversidad e inmigración de Trump. Estoy seguro de que esto ha molestado a muchos partidarios de Trump y ha reducido su índice de favorabilidad.

Soy residente de Massachusetts, y el hecho de que el gobernador Baker sea republicano apenas se nota. Nuestra población y la legislatura son abrumadoramente demócratas, por lo que Baker tiene poca capacidad para impulsar la agenda republicana aquí. Creo que la mayoría de sus vetos se anulan (permitimos vetos de elementos de línea en el presupuesto, algunos de estos son efectivos). Así que no hace mucho que afecte su popularidad entre los demócratas.

Tiempos diferentes. Solía ​​ser que, si bien las dos partes diferían en cómo hacer las cosas, generalmente tenían los mismos objetivos. Los demócratas y los republicanos pueden discutir ferozmente sobre la mejor manera de brindar educación pública, por ejemplo, pero ambos votaron por cosas que pensaron que mejorarían la educación. Ambas partes reconocieron que para poder legislar, ambas partes tendrían que negociar y comprometerse. A veces tu lado lo hizo mucho mejor que el otro, a veces no.

Entonces pasó 2006.

En 2006, los demócratas tomaron el control del Congreso de EE. UU. por primera vez desde 1994. Esto significó que muchos de los republicanos que estaban acostumbrados a comprometerse fueron expulsados ​​de sus cargos. En 2009, después de que los demócratas también tomaran el control del poder ejecutivo, el Tea Party, un movimiento político conservador dentro del partido republicano, surgió con la intención de que el partido volviera al poder con candidatos más derechistas que los que había antes. Tuvieron éxito en 2010 tras la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y los nuevos y más jóvenes congresistas estaban menos dispuestos a negociar o comprometerse en nada. Su método principal de legislar era oponerse automáticamente a todo lo que apoyaba el presidente Obama.

Esto finalmente condujo a las elecciones de 2016, donde incluso si Donald Trump hubiera perdido las elecciones primarias, el ganador habría sido un ejecutivo de extrema derecha que no estaba dispuesto a cumplir con las prioridades demócratas. Esto tuvo el efecto de ver a los ex liberales moderados ser rechazados una y otra vez cuando se trataba de tratar de encontrarse en el medio y aprobar proyectos de ley verdaderamente bipartidistas. Así que lo que le pasó al Partido Republicano le pasó a los Demócratas. Más personas de extrema izquierda fueron elegidas y sus partidarios ya no quieren posturas moderadas o compromisos porque no ven reciprocidad en los republicanos.

Joe Biden es un producto de una era más antigua y pasada. Era necesario para ganar las elecciones generales lejos de Trump, pero dentro de su propio partido no es lo suficientemente liberal como para hacer feliz al creciente número de políticos y electores más extremistas.

Esta es una gran explicación de cómo llegamos aquí, pero no de por qué Biden no es más popular. Incluso si no es lo suficientemente liberal para su propio partido, todavía obtiene más del 90 % de aprobación de los demócratas , por lo que la falta de apoyo del partido no es una respuesta.
esta es también una gran explicación que ignora convenientemente el Contrato de 1994 de Gingrich con Estados Unidos , para iniciar el reloj de polarización en 2006 bajo los demócratas. Además, la popularidad entre los extremos no importa tanto como se dice, fuera de las primarias. ¿A quién pueden acudir los progresistas descontentos? - ¿Representantes? ¿Qué hay de los Tea Partyers descontentos? - ¿Demócratas?
En realidad, creo que esto es probablemente bastante correcto, incluso si el detalle extraño no es exactamente correcto.
@ ItalianPhilosophers4Monica no lo ignora. 2006 no inició la polarización de los partidos, pero sí el inicio de la eliminación de la vieja guardia de republicanos que estaban dispuestos a aceptar la negociación como forma de hacer negocios. La popularidad importa. La respuesta a quién recurren los progresistas descontentos es a nadie, que es una de las razones por las que Hillary Clinton perdió en 2016.
@ItalianPhilosophers4Monica "¿A quién pueden acudir los progresistas descontentos... [Tea Partyers]?" Nadie, simplemente no votarán. Vimos esto en 2016, muchos seguidores de Bernie simplemente se quedaron en casa.
No sé si los políticos y electores más extremistas están creciendo en número, pero el problema es que cualquier política que agrade a los más extremistas de su partido probablemente ofenda a los votantes intermedios no comprometidos. Si aprendimos algo de 2020, debería ser que no se ganan elecciones, especialmente elecciones presidenciales, alienando a esos votantes.
@jamesqf casi puedes ganar elecciones enajenándolos. Así que la próxima vez solo necesitan enajenarse un poco menos...