¿Por qué algunos países quieren rastrear la ubicación de los turistas después de su llegada?

En muchos países (p. ej., República Checa ), el gobierno exige que todos los turistas estén registrados ante la autoridad correspondiente: ya sea a través de su alojamiento o en persona si se alojan en casa de un amigo.

¿Cuál es el punto de esa regla? Puntos de bonificación por explicar las siguientes subpreguntas:

  1. Si estar registrado es tan importante, ¿por qué las autoridades rara vez verifican los registros de turistas cuando la persona sale del país?
  2. ¿Por qué algunos países súper paranoicos, como los EE. UU., no se molestan en registrarse como turistas?
Los países donde sé que esto sucede son todos Italia o una antigua parte del imperio austrohúngaro. Sospecho que es un hábito de larga data heredado de las burocracias de los estados totalitarios del siglo XIX. Por supuesto, esto no aborda la cuestión de si la práctica continúa teniendo algún beneficio percibido. Supongo que debe hacerlo, ya que continúa.
No revisan los registros de turistas cuando te vas porque no saben dónde te hospedaste. Algunos países solo requieren que te registres después de tres días en cualquier ciudad. Si te mudaras a una nueva ciudad cada dos días, no tendrías que registrarte en ningún lado. La página checa a la que se vinculó dice que debe registrarse solo si ha estado allí más de 30 días. ¿Qué pasaría si estuvieras en la República Checa durante 2 días y en Polonia durante 29 días?
@phoog son 30 días para visas a largo plazo, pero solo 3 días para visas a corto plazo. Mi pregunta es por qué la regla está ahí en primer lugar si nadie parece hacerla cumplir.
Finalmente, el gobierno federal de los EE. UU. tiene una disposición para registrar y tomar las huellas dactilares de quienes están en el país por más de 30 días: law.cornell.edu/uscode/text/8/1302
Una de las razones de tales reglas puede ser que cuando la situación de seguridad interna colapsa, pueden reunir a los extranjeros y registrarlos, o deportar a los que no se registraron. Esto sucedió en los EE. UU. en 2002, aunque solo a un subconjunto selecto de extranjeros.
@phoog Si bien esta oscura regla puede existir, no tengo conocimiento de que ningún turista la siga.
Además de este: travel.stackexchange.com/questions/68836/… esos microestados requieren registro y una visa separada de Schengen si la persona permanece más de 30 días.
@JonathanReez Creo que las huellas dactilares ahora tomadas en la frontera constituyen el registro y la toma de huellas dactilares a los efectos de esa sección. Ciertamente, el Código de Regulación Federal de EE. UU. incluye el formulario I-94 en su lista de "formularios de registro". Consulte uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-11261/… También hay varias exenciones del requisito de toma de huellas dactilares más abajo en la página.
Sin embargo, @phoog, ese tipo de "registro" es un poco diferente del gobierno que trata de saber exactamente dónde se hospeda cada turista cada día.
@JonathanReez eso es cierto; los no inmigrantes deben informar el cambio de dirección solo si están sujetos a un "registro especial".
Acabo de leer la ley italiana sobre esto y la sugerencia es que es para que el país del ciudadano pueda ponerse en contacto con su ciudadano en caso de necesidad. Suena un poco falso para mí... camera.it/parlam/leggi/deleghe/98286dl.htm
Muchos países hacen esto sin su participación, ya que los hoteles informan a sus huéspedes registrados a las autoridades correspondientes. Puede suponer que ese es el caso cada vez que se registra en un hotel y le piden ver su pasaporte y escribir el número o hacer una copia. A veces, estas reglas son locales a nivel de provincia o ciudad, a veces son nacionales.
@Tom Si te quedas en casa de un amigo, muchos países requieren que te registres por tu cuenta.
Anteriormente existía el requisito de que los extranjeros en los EE. UU. presentaran un formulario con su dirección cada 1 de enero. Después del 11 de septiembre (IIRC), se descubrió que la presentación de los registros en papel tenía literalmente años de atraso, y el sistema fue desechado.

Respuestas (2)

Muchos países tratan de realizar un seguimiento de sus ciudadanos y otros residentes permanentes a efectos de impuestos, censos de votantes, reclutamiento militar (cuando corresponda) y fines similares. Por ejemplo, las personas pueden ser propietarias de varias casas, pero por lo general solo pueden votar en un lugar y deben declarar sus impuestos una vez. Dicho registro sería obligatorio a los pocos días o semanas de mudarse a una casa.

Si los hoteles no estuvieran obligados a registrar a sus visitantes, sería una laguna obvia en el sistema. Así que está cerrado.

1) No hay necesidad de revisar el papeleo si el turista se va y todo parece estar bien. Si atrapan a un turista que trabaja ilegalmente, los registros pueden convertirse en un problema.

2) Estados Unidos tiene un sistema relativamente débil para rastrear a sus propios ciudadanos. Las licencias de conducir y los números de seguridad social se utilizan para fines que serían una tarjeta de identificación nacional en muchos otros países. Cualquier intento de rastrear a los extranjeros en los EE. UU. también afectaría a los ciudadanos estadounidenses: tendrían que mostrar su identificación para demostrar que no tienen que mostrar su identificación.

Los EE. UU. se consideran una sociedad abierta (es decir, no es necesario mostrar una identificación), por lo que no es que su sistema de seguimiento sea débil, es que el sistema no existe.
@Tom, cómo a los EE. UU. les gusta pensar en sí mismos y lo que realmente son son dos cosas diferentes. ¿Qué sociedad razonable esperaría que las personas mostraran su licencia de conducir para demostrar que tienen la edad suficiente para beber alcohol?
No sé qué tiene que ver entre sí demostrar que tienes la edad suficiente para beber y rastrear a los ciudadanos (aparte de tu aparente disgusto por los EE. UU.).
@Tom, creo que es un gran lugar, pero no tan bueno como piensan la mayoría de los estadounidenses. Estoy tratando de explicar mi respuesta a la segunda pregunta de Jonathan, quien llamó a los Estados Unidos "súper paranoicos". Sus palabras, no las mías. Solo señalo que cuando hay una "necesidad de mostrar una identificación", en su lugar usan las licencias de conducir.
En los EE. UU., me pareció completamente extraño que me pidieran una licencia de conducir cuando quería alquilar una bicicleta.
Pero solo los extranjeros deben ser denunciados a la policía (generalmente), no los ciudadanos, por lo que esta explicación no tiene sentido.
@JonathanReez, en Alemania, los ciudadanos y residentes también deben registrarse en los hoteles, con una variedad de plazos según las condiciones. §29 BMG.
@gerrit Ese tipo de cosas suele ser más un mecanismo antirrobo: te dan una bicicleta para usar y quieren una identificación, ya sea una copia o conservarla, para saber quién eres (el depósito en tu tarjeta de crédito, si la aceptaron, siendo el principal sistema antirrobo). Por lo general, aceptarán otra forma de identificación si no tiene una licencia de conducir.
@ZachLipton, su comentario subraya la suposición generalizada de que una licencia de conducir es la "identificación predeterminada" en los EE. UU., que era solo mi punto.
Como regla general, los estados de EE. UU. otorgan una identificación de no conductor a quienes eligen no tener una licencia (por ejemplo, no conducir). Sin embargo, la licencia de conducir es la identificación con foto más común con diferencia.

Hay algunas razones para hacerlo:

  • por razones estadísticas. A nivel de país, es importante gestionar los flujos y comprender cuántas personas entran y dónde se alojan.
  • preguntar por el lugar donde te alojas es una forma de asegurarte de que no vienes a quedarte en la calle y de que tienes una solución adecuada para tu alojamiento.
  • en los EE. UU., preguntan el motivo de su estadía y dónde se hospedará. Al menos, esto es lo que vi en el ESTA. ¿No es una especie de registro (quizás no tan formal como lo que has visto en otros lugares).
  • cuando te vas, escanean tu pasaporte para que sepan que te vas. ¿Cuál sería la necesidad de verificar el registro nuevamente ya que se va? Cuando te vas, supongo que a las autoridades del país no les importa dónde te quedaste.
El ESTA solo quiere saber dónde planea quedarse su primera noche. Eres libre de ir a cualquier otro lugar o cambiar de opinión después de eso.
Y para el caso, el formulario ESTA solo quiere saber dónde planea quedarse la primera noche de su primer viaje. La gente regresa en viajes posteriores sin dar una nueva dirección. Esto es muy diferente de los países con registro obligatorio donde todos los hoteles deben transmitir su información a la policía y los extranjeros que no se hospedan en hoteles deben registrarse en una oficina en algún lugar.
Independientemente de lo que se le pregunte al solicitar el ESTA, debe proporcionar la ubicación de la primera estadía en el formulario de aduanas al ingresar.
El argumento de las estadísticas tiene sentido, el otro no explica por qué los países van tan lejos como para querer que te registres si te quedas en casa de un amigo.
@JonathanReez Esto es para asegurarse de que tenga un lugar donde quedarse y no se quede en la calle. También asegúrese de que no haya alguien que acoja a cientos de miles de personas extranjeras...
¿Por qué algunos países quieren rastrear la ubicación de los turistas después de su llegada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v