La respuesta a "qué tiene de malo arrodillarse" es el simbolismo . Y más específicamente, la pregunta no debería ser "¿qué tiene de malo arrodillarse?" sino "¿por qué mucha gente lo ve como algo malo "; ya que no hay métricas objetivas de lo que está bien o mal, y la respuesta puede depender en gran medida de los postulados ideológicos de cada uno.

Entonces, respondamos esa segunda pregunta: ¿por qué muchas personas lo consideran incorrecto?

En primer lugar, me gustaría aclarar algo que parece confundir al cartel de preguntas. No es el "arrodillarse" como un acto físico en sí mismo lo que se percibe como incorrecto.

Es más de " hacer cualquier cosa que sea protestar por el himno ".

Arrodillarse es simplemente un sustituto de "algo MÁS que la etiqueta estándar de pararse con la mano en el corazón", y sí, soy plenamente consciente de la ironía de que la "tierra de los libres" imponga un estándar unificado e inflexible para expresar patriotismo.

Como tal, un gesto tan normalmente respetuoso como arrodillarse (que se originó cuando los caballeros feudales mostraban respeto a su señor), se convierte en un insulto, totalmente debido a la intención, no a la forma .

(También vale la pena señalar que, en este punto, algunos jugadores decidieron protestar de maneras mucho menos respetuosas, como estirarse para el juego durante el himno o no aparecer deliberadamente en el campo).

Ahora, en cuanto a por qué se percibe como un insulto:

Generalmente ^[1] se considera que mostrar respeto por los símbolos nacionales de un país (específicamente, la bandera y el himno) es una muestra de respeto por el país en general , así como por las personas en las fuerzas armadas que arriesgan sus vidas para proteger el país. Y por el contrario, se ve que faltar el respeto a los símbolos de un país es faltarle el respeto al país (y, por extensión, a sus ciudadanos). En esencia, esta es la razón por la que tantas personas (~50 %) se oponen rotundamente, por ejemplo, a la quema de banderas , a pesar de que hay un punto claro en la Primera Enmienda de que la quema de banderas está perfectamente bien, ya que es una forma de expresión política.

^[1] - Antes de que la gente comience a hablar sobre el "capitalismo malvado" y el "orgullo blanco" y el "Amerikkka malvado" (porque Trump está involucrado de alguna manera), vale la pena señalar que el concepto NO es exclusivamente estadounidense y existe, por ejemplo, en India . , México y Jamaica , (selecciones aleatorias de Google) prácticamente de la misma forma. También existió en la antigua URSS y probablemente en la actual federación rusa. Me sorprendería si no existe de alguna forma en la mayoría de los países.

Como tal, independientemente de lo que motivó las protestas de la NFL, mucha gente en EE. UU. considera que arrodillarse durante el himno es un insulto explícito y deliberado al país . Algunas personas consideran que eso es "incorrecto", sin importar de qué se trate la protesta.

Para cuantificar "mucho", veamos las encuestas de 2016 (no hay números de 2017 aparte de una pequeña encuesta no científica que pude encontrar):

• En una encuesta, realizada por Reuters, el 72 por ciento de los estadounidenses dijeron que pensaban que el comportamiento de Kaepernick era antipatriótico. Otro 61 por ciento dijo que no "apoya la postura que está tomando Colin Kaepernick y su decisión de no ponerse de pie durante el himno nacional".

• todos los adultos estadounidenses desaprueban entre el 54 y el 38 por ciento de los atletas que se niegan a ponerse de pie durante el Himno Nacional en protesta por la violencia policial percibida contra la comunidad negra, según una encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac publicada hoy .

Una dosis extra especial de insulto proviene del hecho de que muchas personas asocian simbólicamente el fútbol americano con el patriotismo y el país. Sospecho que el efecto emocional habría sido mucho menor si todo hubiera sucedido en un partido de fútbol (fútbol) real.

Curiosamente, parece haber un retroceso real en la NFL debido a esto según la encuesta:

“¿Los fanáticos del fútbol votan con sus televisores?” pregunta una nueva encuesta de Rasmussen Reports. “Mientras la NFL se esfuerza por explicar la disminución de los índices de audiencia de esta temporada, el 34 por ciento de los adultos estadounidenses dicen que es menos probable que vean un partido de la NFL debido al creciente número de protestas de los jugadores en el campo”, informa la encuesta, que señala que 12 por ciento dice que es más probable que mire, mientras que la mitad dice que las protestas no tienen ningún efecto en sus decisiones de visualización.

PD Como un problema secundario adicional, algunas personas se ofenden ante la idea de que los jugadores de la NFL, cuyos salarios multimillonarios son permitidos tanto por las instituciones de los EE. UU. como por millones de fanáticos que se sienten ofendidos por arrodillarse, ". Es mucho más fácil aceptar la protesta de Joe Schmoe al azar en lugar de una historia de éxito multimillonario, sin importar de qué se trate la protesta (esto es similar a cómo las personas que ganan $40K reaccionan a las protestas de "el sexismo afecta salarios desiguales en Hollywood" de a las actrices se les paga millones de dólares, no importa si en realidad se les paga menos que a los actores masculinos, o cuáles son las razones, todavía parece completamente hipócrita para muchas personas promedio.

Mi respuesta se centrará en las razones expuestas de la oposición al gesto, que proviene principalmente de la derecha política .

Por contexto (y para responder por qué los jugadores lo hacen): el NYT describe el motivo original del gesto:

protesta por las injusticias sociales, tiroteos de oficiales y muertes de negros bajo custodia policial.

Es probable que las acciones recientes sean en respuesta a los ataques de Trump a jugadores específicos y para mostrar solidaridad con los atacados, pero no necesariamente en apoyo de las razones originales.

Es una falta de respeto al Himno Nacional, la bandera, el País y/o los Veteranos.

Estas son las razones más a menudo declaradas por la oposición, y este es también el problema declarado de Trump con el gesto:

Esto tiene que ver con el respeto a nuestro país y el respeto a nuestra bandera.

El federalista argumenta:

[E]stas rodillas del himno nacional simplemente se desprenden como si la gente fuera idiota con el himno nacional porque no les gusta Trump. [...] [M]uchos estadounidenses han visto esto como protestas contra un país que aman.

Esta declaración de la gobernadora Kim Reynolds es un ejemplo de falta de respeto por los veteranos como razón:

Simplemente creo que es tan irrespetuoso con los hombres y mujeres que han servido, y simplemente los alentaría a salir y hacer algo [...] no faltemos al respeto a los hombres y mujeres que han servido para permitirnos tener la la libertad y la libertad que disfrutamos todos los días

Para alguien de una cultura sin este nivel de exhibición nacionalista ritualizada, arrodillarse y ponerse de pie puede parecer igualmente respetuoso. Sin embargo, estar de pie es la norma, por lo que todo lo demás es al menos inusual. Verlo como una falta de respeto o no es un tema muy subjetivo. Arrodillarse fue elegido como un gesto para no mostrar falta de respeto , pero puede que no sea así como todos lo toman; las opiniones sobre esto están divididas, principalmente en líneas raciales (2016) y políticas (2017).

Los jugadores no deberían protestar por la justicia racial (así)

Un ejemplo de esto es este artículo de opinión de Fox News que postula que el motivo de la protesta es incorrecto y que está dañando la "división racial" de la nación:

[L]as estrellas del deporte como Kaepernick no ayudan a la división racial de la nación cuando se arrodillan en protesta contra la policía estadounidense. [... Están] inflamando las tensiones raciales y el odio hacia nuestro país sin justificación. [...] En lugar de ayudar a mover al país hacia la armonía racial, están atrapados en sus propios mundos libres de hechos de policías renegados y gente blanca malvada. Los agitadores raciales de Estados Unidos eligen agendas políticas sobre el progreso.

En cambio, deberían hablar sobre "estereotipos, prejuicios y cómo todos podemos desafiarnos a nosotros mismos", específicamente rechazando Black Lives Matter y la "falsa narrativa de policías asesinos".

Los deportes no son el lugar para la política.

Este segmento de Fox News es un ejemplo de esto:

La gente ve deportes para alejarse del estrés diario, el trabajo, la enfermedad, las preocupaciones financieras, no necesitamos que nos recuerden las divisiones políticas. De repente, los jugadores de fútbol son amantes de la Constitución y la Primera Enmienda: estás lleno de basura.

Algunos jugadores argumentan en la misma línea, señalando específicamente la interrupción de los equipos.

Es una forma de protesta ineficaz o poco clara.

El Boston Globe cita a un veterano argumentando en esta línea:

No creo que sea una protesta muy efectiva en el sentido de que pasas más tiempo hablando de la acción en sí que centrándote en los temas de los que hablan los jugadores.

El federalista también argumenta esto:

Una de las claves de una buena protesta es tener un objetivo claro. Si las discusiones del domingo fueron un indicio, nadie tiene del todo claro qué se protesta cuando los atletas se arrodillan durante el himno nacional.

También podemos ver esto aquí, donde la gente asume erróneamente que los jugadores están protestando por la bandera.

Gran pregunta.

Como explica el NYTimes , los jugadores se arrodillan para mostrar solidaridad con sus compañeros de juego y, en muchos casos, para protestar contra Donald Trump. Incluso si alguien no está de acuerdo con esta acción, debe apoyar el derecho a protestar de la primera enmienda del jugador.

En cuanto a por qué algunos consideran esto una falta de respeto, históricamente, la gente se pondría de pie para mostrar respeto durante el himno. La rodilla tiene la intención de hacer una declaración y comenzó con Kaepernick el año pasado. Ya sea que estemos de acuerdo en que estar de pie muestra respeto, generalmente se considera la etiqueta .

Actualización : woah, no esperaba la respuesta en esta respuesta. Usé enlaces para respaldar mi afirmación, que veo sugeridos en este foro. Si los encuentra parciales, esta es una opinión como la mía.

En los EE. UU., la tradición patriótica sostiene que debes pararte (y quitarte el sombrero) durante la reproducción del himno nacional.

En un nivel, realmente es así de simple, pero para comprender completamente todo lo que sucede ahora, necesitamos más contexto:

Durante la pretemporada de la NFL de 2016, el mariscal de campo de San Francisco, Colin Kaepernick, permaneció sentado en la banca durante el himno nacional. Hizo esto en silencio durante varios juegos sin llamar la atención, pero cuando se notó, explicó por qué lo hizo :

No me voy a poner de pie para mostrar orgullo por una bandera de un país que oprime a los negros y a las personas de color. Para mí, esto es más grande que el fútbol y sería egoísta de mi parte mirar hacia otro lado. Hay cuerpos en la calle y personas que obtienen licencias pagadas y se salen con la suya.

La protesta de Kaepernick, entonces, fue en solidaridad con el movimiento Black Lives Matter en los EE. UU., que se inició en respuesta a las muertes de alto perfil de (principalmente) hombres de color a manos de la policía.

Como puede imaginar, sus acciones y su declaración generaron mucha controversia, y en el transcurso del año otros jugadores (e incluso atletas de otros deportes) se unieron, sentados o arrodillados durante el himno.

En ese momento, entonces, los que apoyaban el movimiento Black Lives Matter (en general) apoyaban a los atletas sentados o arrodillados durante el himno como símbolo de protesta, y los que se oponían al movimiento Black Lives Matter (en general) se oponían.

Esto no era universalmente cierto, pero creo que es una generalización precisa.

Donald Trump, tanto durante su campaña como durante su presidencia, se ha opuesto abiertamente al movimiento Black Lives Matter:

• Trump: Black Lives Matter ha ayudado a instigar asesinatos policiales
• En uno de sus primeros actos como presidente, Donald Trump puso en aviso a Black Lives Matter

Trump también ha intercambiado golpes con Kaepernick específicamente :

Mientras explicaba sus acciones a los periodistas, Kaepernick llamó al entonces candidato Trump "abiertamente racista".

Trump no perdió tiempo en responder cuando se le preguntó durante una entrevista de radio sobre la protesta de Kaepernick.

“Creo que personalmente no es algo bueno. Creo que es algo terrible”, dijo Trump en ese momento. "Y, ya sabes, tal vez debería encontrar un país que funcione mejor para él. Déjalo intentarlo. No sucederá".

Sin embargo, el viernes pasado, Trump fue aún más lejos en un mitin en Alabama :

¿No te encantaría ver a uno de estos dueños de la NFL, cuando alguien le falta el respeto a nuestra bandera, decir: "Saquen a ese hijo de puta del campo ahora mismo, fuera. Está despedido. ¡Está despedido!"

Ciertamente no es el primero en expresar este tipo de opinión, pero es un poco diferente viniendo del "púlpito de matones" del presidente de los Estados Unidos.

La declaración de Trump (y otros tuits similares sobre la NBA) recibió una amplia atención y críticas de muchos grupos. Muchos jugadores, propietarios y equipos, incluso aquellos que no habían tomado una posición previamente, se pronunciaron en apoyo de los derechos de sus jugadores para expresar sus puntos de vista. Los grupos de libertad de expresión se opusieron a que el presidente pareciera condenar una protesta protegida constitucionalmente. Equipos enteros de la NFL se arrodillaron o unieron sus brazos, o se quedaron en el vestidor durante el himno para expresar su desacuerdo con lo dicho por el presidente.

Tenga en cuenta que estas acciones de este fin de semana se debieron en gran medida a la declaración del presidente y no significan necesariamente que todos esos jugadores, propietarios y entrenadores estén de acuerdo con Black Lives Matter.

Muchos veteranos, por ejemplo, declararon públicamente que apoyaban el derecho a protestar, incluso si no estaban de acuerdo con lo que protestaban.

Así que se habla mucho sobre la libertad de expresión, los contratos de los jugadores, el "honor a los veteranos" y todo tipo de cosas, pero la razón original (la violencia policial y la justicia racial en los EE. UU.) sigue siendo un factor importante para determinar si la gente apoya u objetar estas protestas.

EDITAR : El compañero de equipo de SF de Colin Kaepernick, Eric Reid, ha escrito un editorial explicando por qué eligieron arrodillarse :

Me acerqué a Colin el sábado antes de nuestro próximo juego para discutir cómo podría involucrarme en la causa, pero también cómo podríamos tener un impacto más poderoso y positivo en el movimiento de justicia social. Hablamos extensamente sobre muchos de los problemas que enfrenta nuestra comunidad, incluida la opresión sistémica contra las personas de color, la brutalidad policial y el sistema de justicia penal. También discutimos cómo podríamos usar nuestra plataforma, proporcionada por ser atletas profesionales en la NFL, para hablar por aquellos que no tienen voz.

Después de horas de cuidadosa consideración, e incluso una visita de Nate Boyer, un boina verde retirado y ex jugador de la NFL, llegamos a la conclusión de que al día siguiente deberíamos arrodillarnos, en lugar de sentarnos, durante el himno como una protesta pacífica. Elegimos arrodillarnos porque es un gesto de respeto. Recuerdo que pensé que nuestra postura era como una bandera ondeando a media asta para marcar una tragedia.

Me desconcierta que nuestra protesta todavía se malinterprete como una falta de respeto al país, la bandera y el personal militar. Lo elegimos porque es exactamente lo contrario. Siempre he entendido que los valientes hombres y mujeres que lucharon y murieron por nuestro país lo hicieron para garantizar que pudiéramos vivir en una sociedad justa y libre, que incluye el derecho a expresarse en protesta.

Arrodillarse no es una falta de respeto en sí mismo, y parece ser elegido como un símbolo menos agresivo pero claro: es una protesta, la norma establecida es ponerse de pie.

No existe un derecho universalmente aceptado a protestar en todos los lugares y momentos, y hay alguna razón para pensar que esta protesta no es la mejor opción:

• Nuestro himno es generalmente aceptado como un símbolo de nuestra unidad nacional.

• También permite que la protesta se aproveche de la popularidad del juego en lugar de sus propios méritos, al protestar mientras usa un uniforme utilizando los medios organizados por la empresa puede dar la impresión (no necesariamente cierta) de algún respaldo oficial de la empresa.

• Se esperaría que cualquier interferencia directa con la protesta interfiera con el juego. Eso probablemente sería un suicidio político, y con decenas de miles de fanáticos disponibles podría comenzar un motín.

Pero ninguna de esas razones es tan significativa como el hecho de que el actual presidente parece protestar mucho y no parece tomárselo con mucha calma. Sus partidarios parecen estar dispuestos a seguir su ejemplo interpretando las cosas como él las dirige, y él parece querer pelear por esto.

Este tipo de argumentos se pueden escuchar en casi cualquier protesta . La razón honesta es que a mucha gente simplemente no le gustan las protestas , punto. Particularmente aquellos que actualmente personalmente no se ven perjudicados por la forma en que están las cosas.

En la era de los Derechos Civiles, se podían escuchar quejas casi idénticas, incluso por protestas que hoy consideramos totalmente justificadas, como las sentadas en los mostradores de comidas . Un ejemplo típico fue esta carta firmada por varios pastores blancos que pedían el fin de la campaña de no violencia de Birmingham .

Los puntos que se estaban utilizando para argumentar en contra de la protesta eran:

• Estaba trayendo a no residentes por sus acciones.
• Las manifestaciones en sí fueron problemáticas y frívolas.
• Se debe utilizar la negociación privada en lugar de la interrupción pública.
• Estaba creando mucha "tensión".
• Estaba atacando a un gobierno relativamente solidario antes de que tuviera una oportunidad justa de ayudarlos.
• Estaba exigiendo un cambio demasiado rápido.
• Estaba violando las leyes.
• Estaba induciendo a los blancos a la violencia.
• Estaba incitando pasiones en su propio pueblo que podrían estar conduciendo a la violencia de su parte.

Muchos de estos argumentos pueden parecer muy familiares para quienes están familiarizados con acciones recientes. Este es básicamente el menú perpetuo de los argumentos antiprotesta.

Martin Luther King Jr., que había sido encarcelado por protestar, se molestó tanto que escribió una refutación e hizo que la sacaran de contrabando de la cárcel para publicarla.

Usted deplora las manifestaciones que tienen lugar en Birmingham. Pero su declaración, lamento decirlo, no expresa una preocupación similar por las condiciones que provocaron las manifestaciones. Estoy seguro de que ninguno de ustedes querría contentarse con el tipo superficial de análisis social que se ocupa meramente de los efectos y no lidia con las causas subyacentes. Es desafortunado que se estén realizando manifestaciones en Birmingham, pero es aún más desafortunado que la estructura de poder blanco de la ciudad haya dejado a la comunidad negra sin alternativa.

...

Debo hacerles dos confesiones honestas a ustedes, mis hermanos cristianos y judíos. En primer lugar, debo confesar que en los últimos años me ha decepcionado gravemente el moderado blanco. Casi he llegado a la lamentable conclusión de que el gran escollo del negro en su paso hacia la libertad no es el Concejal de Ciudadanos Blancos o el Ku Klux Klanner, sino el moderado blanco, más devoto del "orden" que de la justicia; que prefiere una paz negativa que es ausencia de tensión a una paz positiva que es presencia de justicia; que constantemente dice: "Estoy de acuerdo contigo en la meta que buscas, pero no puedo estar de acuerdo con tus métodos de acción directa";

... y aquí hay un video de Meet The Press 2 años después donde responde las mismas críticas sobre la celebración de manifestaciones posteriores de un grupo de panelistas blancos.

Por lo menos, claramente obtuvo mucha práctica abordando los mismos argumentos una y otra vez.

Depende del razonamiento de la persona si es o no una falta de respeto. Por ejemplo, quizás la primera estrella del deporte profesional que se negó a ponerse de pie fue Mahmoud Abdul-Rauf en 1995. Su razonamiento (13 de marzo de 1996 Los Angeles Times) fue:

La bandera es "un símbolo de opresión, de tiranía", dijo. "Este país tiene una larga historia de eso. No creo que puedas discutir los hechos. No puedes estar a favor de Dios y de la opresión. Está claro en el Corán. El Islam es el único camino".

De acuerdo con Sports Matters: Race, Recreation, and Culture :

En respuesta, el también jugador musulmán de la NBA, Hakeem Olajuan, gritó:

¡ Muestre un poco de respeto !

y Shaquille O'Neal dijo:

La última vez que alguien le faltó el respeto al himno nacional hablaron de ellos como de 20 años y eso fueron esos hermanos en las Olimpiadas de 1968, Ciudad de México

Entonces, hay antecedentes de que tales formas de protesta se consideran irrespetuosas y se asocian con Black Power .

En estos días, el acalorado desacuerdo entre el presidente Trump y los jugadores de la NFL está en todos los medios en línea. ¿Qué tiene de malo arrodillarse y por qué quiere que no se arrodillen y por qué todavía lo hacen?

Para agregar una perspectiva diferente (no es que las otras respuestas sean incorrectas), también hay un poco de historia con El presidente contra la NFL:

http://www.newsweek.com/trumps-nfl-fight-dates-back-failed-usfl-experiment-80s-jeff-pearlman-670843?utm_campaign=NewsweekFacebookSF&utm_source=Facebook&utm_medium=Social

Para resumir el artículo, Trump tiene un largo historial de querer su propio equipo de la NFL hasta el punto en que algunos afirman que saboteó una liga competidora con ese mismo propósito, lo que culminó en una demanda que presentó contra la NFL (que ganó... un gran total de $3).

Aunque el 'debate de rodillas' comenzó absolutamente como una reacción a las protestas de algunos jugadores, la recuperación de las brasas por parte del presidente debe verse con un poco de perspectiva histórica dadas sus disputas pasadas con la liga.

A juzgar por las personas con las que he hablado, es cierto que un grupo limitado y posiblemente no representativo, en la mayoría de los casos, no es arrodillarse en sí lo que la gente (desde Trump para abajo) encuentra objetable, es la razón por la que los jugadores se arrodillan. Es la misma razón por la que incluso en los raros casos en que los policías son acusados ​​de un delito por sus asesinatos, casi nunca son condenados, y solo por algún delito menor que el asesinato. Una gran cantidad de personas básicamente piensa que los policías están justificados para dispararle a la gente cuando les da la gana.

Si los jugadores se arrodillaran para protestar por algo con lo que están de acuerdo, creo que la mayoría de la gente lo encontraría perfectamente aceptable.

Puede comenzar con la Etiqueta básica, pero termina con los sentimientos y suposiciones. Recuerde que la etiqueta tiene que ver con el respeto.

La etiqueta establecida en los EE. UU. es que, durante el Star Spangled Banner, debe girar para mirar hacia la bandera, pararse firme, sostener su mano derecha sobre su corazón. Eso es parafrasear, pero eso es lo básico. El propósito es mostrar respeto por el país y por aquellos que han luchado y muerto por el país.

Desviarse de esa etiqueta se considera una falta de respeto por la nación y por aquellos que han servido, además de una falta de respeto por los Símbolos. Es la falta de respeto percibida lo que molesta a la gente.

Quienes sirvieron en el ejército (y sus familias) a menudo ven esto como un desprecio por los años de su vida que pasaron sirviendo al país y a sus camaradas y amigos que pueden haber muerto sirviendo al país. La profundidad de este sentimiento puede ser difícil de entender para aquellos que no han servido. Para muchos, este tipo de falta de respeto equivale a decir abiertamente a quienes sirven: "Tu vida y la vida de tus compañeros no significan nada, que no vales nada o, peor aún, que eres malvado".

Compongamos el problema por el lugar elegido y las personas que eligen hacerlo. La popularidad de la NFL atraviesa casi todos los grupos sociales que existen. Eso le da a los distintos equipos una plataforma enorme. Cuando alguien se arrodilla, millones lo ven. Eso significa que la persona que se arrodilló, ya sea que haya sido su intención o no, acaba de insultar profundamente a millones de personas. De ahí viene gran parte de la indignación.

Según tengo entendido, esto fue iniciado principalmente por Kaepernick. Decidió hacerlo como protesta contra lo que él siente que es una injusticia racial, el asesinato de hombres negros por parte de policías blancos, etc. Sin embargo, él es un hombre que está ganando millones de dólares para jugar un juego lanzando una pelota deforme alrededor de un campo. Ese pequeño hecho sirve para aumentar el sentimiento de insulto, especialmente cuando consideras que él gana más dinero en un juego que muchos de los que han elegido servir en varios años.

Ahora vamos a aumentar las cosas aún más. Equipos enteros se arrodillan o se quedan en el vestuario. Esto hace que muchos sientan que toda la NFL está gritando un "F *** Y **" colectivo a todos los que realmente se han sacrificado por el bien de su comunidad.

El lugar elegido para la protesta enturbia aún más las cosas. Tienes que cavar para descubrir por qué eligen actuar de esta manera. No están en posición de articular por qué están enojados con su enorme audiencia. No están expresando su queja. Esta mala comunicación se suma a los sentimientos de falta de respeto.

Los de la NFL tienen derecho a la libertad de expresión. No van a ir a la cárcel por eso. Sin embargo, las audiencias de esos juegos también tienen derecho a no asistir a los juegos o verlos por televisión. Los fanáticos de la NFL tienen derecho a expresar su enojo con los jugadores por la falta de respeto mostrada. Los dueños de la NFL tienen el derecho de no contratar a Kaepernick si sienten que sería perjudicial para la marca del equipo. Los expertos y los comentaristas tienen derecho a expresar indignación o indignación por la indignación de otra persona. Finalmente, el presidente Trump también tiene derecho a expresarse sobre el tema. Esa es la belleza de la libertad de expresión.

¿Por qué algunas personas tienen problemas con arrodillarse durante el himno en EE. UU.?

Lo que creo que molesta a la mayoría de la gente sobre esto es que, sin importar la justificación que se use, es una falta de respeto hacia nuestra bandera e himno. Las banderas y los himnos están pensados ​​como símbolos de unidad nacional. Cuando no respetas esos símbolos, estás faltando el respeto a tus compatriotas para hacer un punto político que podría hacerse más fácil y efectivamente en otro lugar. El hecho de que las personas que no solo han trabajado mucho y duro para lograr su estatus actual de gran admiración en nuestra sociedad, sino que también se han beneficiado enormemente de vivir en un país que les permite hacer eso ahora afirman ser víctimas en esa sociedad hace que lo que son hacer eso mucho más repugnante.

A mí, como a muchos otros, no me gusta que la gente le falte el respeto a nuestros símbolos nacionales de unidad. No me gusta ver a los millonarios asumir deshonestamente el papel de víctimas indefensas.

El propietario del equipo o la liga son los únicos que pueden alentar a los jugadores a no hacer esto debido a las protecciones de la libertad de expresión. A los propietarios y a la NFL aparentemente no les importa lo que piense el pueblo estadounidense y parecen creer que los fanáticos continuarán viendo estas inquietantes demostraciones políticas y la falta de respeto por el himno y la bandera todas las semanas. Creo que los propietarios y la NFL se arrepentirán financieramente de no trabajar con los jugadores fuera del lugar de trabajo para encontrar soluciones a los problemas graves de nuestra sociedad si esto continúa.

No hay nada malo en la ley sabia contra arrodillarse, o cualquier otra cosa. Es simplemente una costumbre aceptada codificada por la ley. Aquí está la parte relevante en la que la costumbre codificada proscribe la permanencia:

Del CÓDIGO DE EE. UU. 301 b (1) (c) con respecto a tocar el himno nacional y hay una bandera presente

todas las demás personas presentes deben mirar hacia la bandera y permanecer firmes con la mano derecha sobre el corazón, y los hombres que no lleven uniforme, si procede, deben quitarse el tocado con la mano derecha y sujetarlo por el hombro izquierdo, estando la mano sobre el corazón;

Esta es una de esas leyes que no tiene remedio ni pena ni cumplimiento, simplemente lo que se debe hacer.

Las otras partes de la ley tienen que ver con personas con uniforme militar o veteranos militares que también deben ponerse de pie pero pueden saludar si no están uniformados.

Después de pensarlo, la analogía que me viene a la mente es aparecer en la cena de Acción de Gracias de un amigo con su familia y tirarse pedos a propósito. Nadie te arrestará, eres libre de tirarte un pedo, pero todos los demás se sienten incómodos.

Estás haciendo la pregunta equivocada. La pregunta que debe hacerse es por qué se arrodillan durante el himno, eso le permitirá deducir las posibles razones por las que otras personas no estarían de acuerdo con su arrodillamiento.

Se están arrodillando en protesta (en protesta por lo que es irrelevante).

Entonces, la gente podría tener un problema con eso debido a alguna combinación de (a) ven protestar durante el himno como una protesta contra el país, (b) están en contra de protestar durante el himno, (c) ven la protesta como contra- productivos para los objetivos de la protesta, (d) están a favor en todo o en parte de lo que se protesta y, por último, (e) ven a los manifestantes (jugadores de la NFL que ganan salarios más allá de las esperanzas de la mayoría de los espectadores) como entretenedores que están holgazaneando durante su actuación.

Hacer un gesto político mientras suena el himno de Estados Unidos no es nada nuevo. Se remonta a los Juegos Olímpicos de 1968 , cuando Tommy Smith y John Carlos dieron el saludo del poder negro (puño levantado) cuando estaban en el podio mientras sonaba el himno de los Estados Unidos... como un gesto para llamar la atención sobre el movimiento del poder negro. Esto fue en medio de uno de los años políticamente más turbulentos en toda la historia de los EE. UU., cuando Martin Luther King y Robert Kennedy fueron fusilados. Había una genuina opresión de las minorías en ese tiempo. No es necesario elegir u omitir.

La toma moderna comenzó con Colin Kapernick, que permaneció sentado mientras se tocaba el himno al comienzo de los partidos de fútbol de EE. UU. Su respuesta a esto fue una protesta contra un país que oprime a los negros.

Sin embargo, conviene señalar dos hechos:

Kapernick es en realidad mestizo, fue criado por una madre blanca en un entorno bastante cómodo. No es como si fuera un producto de los proyectos, criado por una madre soltera de asistencia social y experimentando directamente la opresión. Como atleta estrella, probablemente tuvo una infancia bastante privilegiada en la escuela secundaria y la universidad, sin mencionar un salario sustancial en la NFL.

Además, Kapernick no comenzó a hacer esto hasta que su desempeño como jugador decayó. Así que no es como si estuviera sacrificando una lucrativa carrera en la NFL para entregar un mensaje: su carrera se estaba desvaneciendo cuando comenzó a hacer esto. Su motivación podría ser aumentar la visibilidad futura frente a una carrera en declive, en lugar de hacer un sacrificio personal por el coraje de la convicción.

Últimamente, varios jugadores han comenzado a arrodillarse durante el himno. Esto parece deberse a que un presidente polarizador les dijo que no hicieran esto. Una buena razón como cualquier...

Irónicamente, la persona que lleva la pelota y se arrodilla mientras juega al fútbol estadounidense pone fin a la jugada, por lo que uno podría percibir esto simplemente como la forma futbolística de detener las cosas hasta que termine el himno.

Esa es la belleza de 'arrodillarse' durante el himno: puedes interpretarlo como quieras.

Personalmente, me opongo a esto, no por falta de respeto al país, sino porque veo deportes para alejarme de la política. Cuando los deportistas empiezan a ponerse políticos, ya no es entretenimiento. Es solo otro mensaje político triste y mal considerado.