¿Por qué Alejandro no invadió la India?

Con respecto a la batalla entre Alejandro y Poro, ambos relatos son correctos, a su manera.

Alejandro ganó la batalla y recibió un reconocimiento de tal por parte de Poro; Porus ganó la guerra al convencer al ejército griego (si quizás no al propio Alejandro) de que continuar era inútilmente costoso. Ambos bandos salvaron las apariencias gracias a la reelección de Poro como sátrapa por parte de Alejandro.

La historia india habla de la gloriosa guerra que ganó Poro contra Alejandro, y la historia occidental habla de la gloriosa batalla que ganó Alejandro contra Poro. La historia de todos glorifica sus propias hazañas, y todos obtienen un final feliz. ¿Qué te sorprende de esto? La real politik era tan real hace 2500 años como lo es hoy.

La mayor parte de la India entonces no estaba controlada por Porus, sino por la dinastía Nanda, centrada en Pataliputra. Porus controlaba solo una pequeña parte de India, cerca de Punjab (ahora dividida entre Pakistán e India). Los Nandas eran una fuerza bastante poderosa, y las tropas griegas se habían cansado de la guerra (si realmente rechazaron las órdenes está abierto a debate). Entonces, Alejandro se volvió de mala gana sin enfrentarse a los Nandas.

Cuando Alejandro construyó su gran imperio, lo que esencialmente estaba haciendo era apoderarse del Imperio aqueménida pieza por pieza, en un momento en que el imperio estaba debilitado por las luchas internas.

A veces se afirma que el Reino de Pauruva se encontraba fuera del imperio aqueménida , pero los gobernantes persas anteriores parecen haber afirmado que era parte del imperio. Esto indica que quizás Porus, su predecesor, ya había estado pagando impuestos/tributos al imperio persa, lo que no sorprende en absoluto que Porus aceptara un acuerdo similar después de perder una batalla.

Eso nos lleva a la pregunta de por qué Alexander no continuó. Y aquí tenemos que especular un poco: es probablemente la misma razón por la que los persas antes no continuaron. Los reinos más al este probablemente eran demasiado poderosos, por lo que atacarlos no era seguro ganar, al mismo tiempo que están demasiado lejos del centro del imperio, por lo que es difícil extraer impuestos.

Es probable que tanto en el caso de Darius y Xerxes como en el de Alexander, a pesar de que conquistaron el Reino de Pauruva, fue demasiado costoso y demasiado lejos para valer la pena, y demasiado difícil de mantener, lo que demuestra que el la construcción del imperio había llegado a su límite oriental.

Me gustaría poner algunos puntos de mi lectura:

1. ¿Quién ganó la batalla? Bueno, como lo señalaron otros, no está muy seguro quién ganó la batalla, es decir, "La batalla de Jhelum". Alejandro siendo el gran rey habría tenido una victoria en esa batalla. Pero de acuerdo con el análisis de la Batalla de Jhelum , que da razones válidas por las que Alejandro habría perdido la batalla teniendo en cuenta que su ejército exhausto ya había luchado en muchas batallas y había tenido un largo viaje por la llanura. El sitio web dado los explica en detalle, incluido el factor geográfico y el factor elefante. También en mi opinión, Puru (Porus) es de la dinastía Vedic Tribe Pandava. ¡No hay mucha información disponible sobre su vida o sobre su éxito o fracaso en la guerra contra Alejandro debido a la pérdida de textos históricos! (Veo esto como la razón principal por la que perdimos la historia sobre un rey).

2. Otro punto es la existencia de la dinastía Nanda, que fue muy fuerte en el norte de la India junto a la "dinastía Puru" (Rey Porus). Pero hay un hecho que veo muy interesante. Había una persona llamada "Chanakya" teórico político y erudito de Taxila. (¡Recuerde que Taxila fue derrotado por Alejandro antes de su viaje a Punjab!). Chanakya le da un mensaje de advertencia al rey Dhana Nanda de la dinastía Nanda de que Alejandro está invadiendo, ¡pero el rey Nanda ignora esta advertencia ya que no ve ninguna amenaza por parte de Alejandro! ¡Porque el ejército de Nanda era enorme y Alejandro no tenía rival para el ejército de Nanda!

Entonces, para resumir, desde mi primer punto menciono las razones por las que Alejandro "perdió", pero quiero decir que en algún momento la batalla no fue ganada por ambos ejércitos, ¡sino que ambos reyes hicieron algún pacto o acuerdo! Del segundo punto diría que Alejandro no pudo invadir la India porque la India (en ese entonces la India se llamaba Aryavartha porque tenía varios reinos) no estaba gobernada por un rey sino por muchos. Así que con el pequeño ejército no fue posible.

Alejandro ganó UNA batalla. Eso no significa necesariamente que ganará el segundo o el tercero.

Al poder nombrar a Poro "Sátrapa", Alejandro obtuvo los "accesorios" para ganar la primera batalla. Al aceptar el puesto de Alejandro, Poro logró mantener el control de su país sin arriesgarse a una segunda o tercera batalla.

Fue una situación de "ganar-ganar" (victoria limitada) para ambos lados. Cada uno obtuvo lo que más quería de la situación sin tener que arriesgarlo todo.

Me gusta señalar dos razones detrás del regreso de Alejandro sin conquistar India que no se identifican en esta respuesta hasta ahora.

1. Desde Madison hasta el noroeste de la India, Alejandro enfrentó pocas guerras. Podemos decir que su ejército enfrentó una guerra por primera vez después de llegar a la frontera india, es decir, la batalla con Porous junto al Sindhu. La distancia de Madison a la India era muy grande y sus soldados no querían ir más.

2. Los bengalíes modernos fueron llamados Gangaridai en ese momento por los historiadores griegos. Eran una comunidad indígena luchadora muy fuerte. Eran muy valientes y se convirtieron en un mito griego. Porous luchó valientemente contra los griegos. También tenía soldados de esta comunidad. Alejandro vio cara a cara su coraje y valentía en tiempos de guerra que se encontraban en sus relatos mitológicos. Lo obligó a tomar la decisión de no ir más dentro de la India.

El enlace dado iluminará los registros disponibles en la era moderna sobre Gangaridai y mostrará la relación de ellos con los griegos.

Esta es una zona gris de la historia. Si bien la historia de Porus-Alexander es legendaria, no hay garantía de que realmente haya ocurrido. Tampoco hay ninguna garantía de que no lo hizo. Y ahí radica el asunto como en la fecha.

El episodio de Alejandro no encuentra mucha mención en todo el registro escrito, ese es el aspecto más extraño. Tampoco hay ningún registro de la presencia de ningún rey llamado Porus en el noroeste de la India durante ese tiempo. Hay muy pocas referencias en los registros indios, lo cual es un aspecto muy curioso y digno de mención en este asunto. El que más se acerca es la tribu Puru del noroeste de la India. Más allá de eso, hay poca evidencia. Recuerda que la historia inicial la escribieron los europeos; algunos de estos escritos iniciales están comenzando a ser cuestionados a medida que surgen nuevas pruebas. Hay bastantes lagunas en los registros aceptados; incluso para figuras establecidas como Ashok. En el caso de Ashok, la narración arroja diferencias significativas en el enfoque de The Ashokavadaan y los otros libros de la época: como el Mahavamsa. Los 2 simplemente no se reconcilian en la mayoría de los detalles importantes de la vida del emperador. Similar es el caso de Alejandro. Lo único cierto es que la supuesta invasión no amerita una cobertura detallada en ningún registro indio de ese día.

En el 327 aC, Alejandro, en su marcha contra el imperio del emperador Darío, entró en la India. Esto duró 2 años. No hay registro en fuentes indias de sus hazañas, y hubo pocas consecuencias de su invasión a largo plazo. Llegó a la India para llegar a las partes más orientales del imperio de Darío: llegar al océano. Este se metió en problemas a lo largo del río Sindhu (Indo), y luego recorrió el río, peleando muchas batallas: Puru, sometiendo a los Gana-Sanghas, Batalla con los Malloi donde resultó herido, y se vengó brutalmente.

Se supone que construyó una alianza con Ambhi de Taxila y atacó a Puru en las orillas del Jhelum. Una fuente histórica incluso afirma que el nombre Puru puede haber estado refiriéndose a la tribu Puru, que ha habitado el área desde la época Rug-védica. La invasión de Alejandro no se menciona en ningún texto indio; solo tenemos registros macedonios, nadie puede decir con seguridad qué tan precisos son. ¡Algunos de ellos afirman la presencia de hormigas gigantes que excavan en busca de oro! Muestra esta observación:

Hay hombres que se dice que miden 10 pies de alto y seis pies de ancho; algunos tenían orejas que les llegaban hasta los pies: Megasthenes en la India antigua como lo describen Megasthenes y Arrian. Esto no significa que todas sus observaciones fueran tonterías, algunas eran precisas. Se supone que son una mezcla de realidad y fábula.

En todos los textos de historia que he leído (por favor, no se refiera a fuentes occidentales o en línea para esto) el episodio completo de Puru no incluye más de 4 líneas. No hay garantía de la exactitud de ese episodio. Esa batalla que tuvo lugar es casi lo único que es seguro; como lo es el hecho de que Alexander ganó. En cuanto al resto, podría ser una conjetura o podría ser un hecho, no tengo idea.

El resultado más importante de las hazañas de Alejandro se olvida tristemente: el surgimiento de la dinastía Mourya... pero esa es otra historia.

Ref: India temprana - Romila Thapar; Tierra de los siete ríos- Sanjeev Sanyal

Alexander no regresó después de derrotar a Porus (o la tribu puru); fue más lejos a lo largo del río. De hecho, resultó herido en la batalla contra Malloi; no contra Poro. Decidió dar marcha atrás después de la batalla de Puru, pero en su lugar se alejó más por el río, pensando que este era el río Nilo. Descubrieron su error al llegar al océano y luego giraron a lo largo de la costa de Makran y el Golfo Pérsico.

Eso es todo lo que se sabe, todo de los registros griegos. Ninguno de los registros indios; que guardan silencio sobre esto, que es muy curioso por cierto.

Primera respuesta aquí: http://qr.ae/NCnTd

Es solo una teoría que Alexander retrocedió y se encontró con elefantes (¿por primera vez?).

Habiendo ganado la mayor parte del mundo caminable, Alexander habría visto diferentes culturas y aprendido todas las técnicas. Y creo que los elefantes no son tan difíciles de enfrentar en el siguiente contexto. Las guerras son guerras y no suceden justo después del amanecer como vemos o visualizamos. Quemando casas, envenenando el agua potable, aterrorizando a los civiles, sobornando para ganar, todo lo que puedo recordar. Por lo tanto, los elefantes podrían haber sido fácilmente envenenados/matados durante la noche/"entrenados para no caminar" con los seguidores locales, etc.

Como se publicó anteriormente, la manejabilidad debe ser el problema. No quería establecerse en la India.

En segundo lugar, la India tenía demasiados reyes pequeños y habría sido muy fácil para Alejandro comprar algunos de ellos.

Entonces, creo que se fue porque quería.

PD: disculpe los errores gramaticales si los hay

en realidad, la fuerza griega temía al gran rey Nand que gobernaba el vasto imperio de Magadh desde su capital, patliputra (área moderna de patna y gaya). Era un tirano pero tenía un gran ejército bajo su mando, incluidos elefantes expertos en guerra. tenía alexender se mudó a la parte este de punjab, había una posibilidad de confrontación directa con el rey nand, por lo que se vio obligado a retirarse.

La estrategia militar dice Nunca invadas una nación sin salida al mar (Afganistán) Tú India tiene una costa, gran parte del país está ocupada por otras regiones. Alejandro derrotó a Porus en la batalla de Hydaspes en 326 a. C., (Punjab moderno, Pakistán), "invadió" la India pero lo hizo yendo al sur, en el valle inferior del Indo, Su ejército, exhausto, nostálgico y ansioso por las perspectivas de lanzar una Campaña prolongada en el interior... así que dio la vuelta. También frente al imperio de Nanda, redujo los planes cuando tenían 5 veces el tamaño del Ejército.

Alexander era muy popular entre sus hombres, ferozmente leal. Sin embargo, ellos, hace mucho tiempo agotados por la guerra, decidieron regresar. India tiene un terreno feroz, desiertos al oeste y montañas al norte, por lo que el único terreno plano está cerca de la costa, donde los Nanda poseían un ejército completamente equipado.