Estoy creando un diseño en el que convierto una señal de RF de un solo extremo en una señal diferencial con un balun de RF 5400BL15B050E que luego se alimenta a un mezclador de RF ADL5802 . La hoja de datos del balun especifica que la impedancia característica de un solo extremo debe coincidir con y la impedancia diferencial equilibrada también debe coincidir con . ¿Por qué elegiría el balun una impedancia diferencial equilibrada de y no ? En la práctica, esto significa que mis trazos diferenciales de microstrip deben ser mucho más anchos que los trazos de un solo extremo (en mi caso, casi 3 veces más anchos). Esto hace que el enrutamiento sea más complicado ya que (al menos para mi apilamiento de PCB) el ancho del trazo es más grande que el espaciado de los pines del mezclador, por lo que necesito agregar una disminución para hacer todas las conexiones. ¿No hubiera sido más sensato tener la impedancia diferencial para que los anchos de trazo equilibrados puedan ser aproximadamente los mismos que los de un solo extremo?
¿Hay alguna razón por la cual tiene sentido aquí?
Editar
Impulsado por el comentario de pericynthion a continuación, también me interesaría saber por qué el mezclador usaría un impedancia diferencial.
El balun más simple es un alambre bifilar enrollado en ferrita. Esto da una transformación de impedancia de 1:1 de entrada a salida, por lo que 50 Ω de entrada, 50 Ω de salida. No es solo el más simple, sino el mejor rendimiento de las topologías balun.
Coloque el balun lo suficientemente cerca del mezclador, menos de 1/10 de longitud de onda, y el error de impedancia de los anchos de traza más prácticos produce una pérdida de señal insignificante. Por supuesto, a 5 GHz eso tendrá que estar bastante cerca.
pericintion
MattHusz
pericintion
MattHusz