¿Por qué 53/39 se conoce como "estándar" para bicicletas de carretera?

En el lenguaje común del ciclismo, 53/39 se conoce como engranaje "estándar" para juegos de bielas de carretera, y la mayoría de los mecánicos o ciclistas experimentados entenderán que si dices que tienes un "juego de bielas estándar", tienes un 53/39.

¿Por qué es este el caso? ¿Quién o qué hizo que el ciclismo adoptara específicamente 53/39 como "estándar" (en lugar de 52, 51, 50, etc.)?

La mayoría de las bicicletas hoy en día se envían con un juego de bielas compacto, ya que los fabricantes reconocen que la mayoría de los ciclistas tienen dificultades para girar un plato de 53T. Sin embargo, eso solo explica por qué 53/39 no se envía como equipo estándar en la mayoría de las bicicletas, no explica cómo se hizo referencia a 53/39 como "estándar".

En cuanto a la explicación "ego/testosterona", eso explica por qué algunos ciclistas mejoran las bielas compactas. Sin embargo, hay ciclistas que son más que capaces de girar un plato de 53 dientes y, por lo tanto, su razonamiento para usar un plato de 53 dientes no implica ego/testosterona/postura. Además, esta explicación no explica realmente por qué 53T es el anillo grande "estándar", en lugar de 54T o 55T.

Un comentario sobre una pregunta anterior provocó esto (disculpas a ese usuario porque parece que no puedo encontrar su comentario ahora).

Yo diría que tiene que ver principalmente con la tradición. Básicamente, podría obtener exactamente el mismo rango de marcha usando 54-40 o 52-38. Ahora que tenemos cosas como piñones de 11 dientes, tiene poco sentido que los ciclistas no profesionales tengan un plato de 53 dientes, ya que la mayoría de las personas no pueden empujarlo a una cadencia razonable. Es por eso que el compacto (50-34) se está volviendo más popular. Elimina las marchas difíciles que no tienes la potencia para empujar y te ofrece marchas más fáciles para subir las colinas, ya que, de nuevo, no tienes tanta potencia como los profesionales.
Un estándar común para juegos de bielas es BCD de 130 mm. El plato interno más pequeño que puede usar con 130 BCD es un 39. Creo (pero esta parte es una suposición, por lo que no se da como respuesta) que se eligió el 52 o 53 para que con los engranajes comunes en un casete cuando 130 BCD se estableció como estándar, habría una superposición relativamente pequeña y un rango razonable de engranajes.
Cierto, el juego de bielas estándar (hasta hace poco) usaba 130 BCD... ¿sabes quién o qué empresa lo adoptó por primera vez?
@R.Chung +1 deberías publicar eso como respuesta. Agregaría que los BCD más pequeños no estaban acostumbrados a mantener la flexión del anillo de la cadena hacia abajo, manteniendo las cosas livianas. Ahora que los procesos más nuevos (p. ej., anillos de cadena huecos) brindan una plataforma súper rígida, estamos viendo nuevamente BCD más pequeños (p. ej., semicompactos). Como nota histórica, algunas configuraciones de randonneur de 1940 tenían un BCD muy pequeño (p. ej., 70 mm), por lo que podían tener una gran diferencia en los anillos de la cadena (p. ej., 28/48) ya que los casetes tenían menos engranajes y los casetes no tenían rampa para facilitar los cambios entre saltos de dientes grandes.
Técnicamente, puede obtener un plato de 130 BCD de 38 dientes , aunque la cantidad de metal entre el borde del plato y los orificios de montaje es muy pequeña.
La siguiente pregunta sería, ¿por qué 130 (o 135) mm BCD es el estándar? Ya es un paso por debajo del estándar anterior de 144 mm. ¿Y por qué 53/39? Da un punto por rotación donde se alinean los dientes, donde 52/39 daría cuatro.
Creo que fui yo quien preguntó en un comentario, y aún así, no creo que haya un estándar "en estos días". Quiero decir que en algún momento seguro que era 52/42, ¿pero ahora? 53/39 ? ¿Eso es lo que llevan la mayoría de bicicletas de carretera? De ninguna manera, debe ser el compacto o el semicompacto. Por supuesto, sería un estándar de facto, ya que no creo que haya regulaciones ISO (¿a alguien le importaría verificar?). Y se debe tomar un estándar de facto de la combinación más extendida, que dudo seriamente que sea 53/39 a día de hoy.
Lo pongo el estándar (si es que lo hay, que lo dudo) es mayoritariamente comercial. Si se entrega una bicicleta de carretera con engranajes del mismo tamaño, la logística de la cadena de suministro se vuelve mucho más fácil y económica. A la mayoría de las personas que compran bicicletas no les importa, el LBS puede "vender" una actualización a las personas que sí lo hacen. El ego y la testosterona dictan Los anillos de cadena más grandes se venden mejor que los más pequeños: "las minas son más grandes que las tuyas...", por lo que se elige el 53 (el 54 y el 55 no son notablemente más grandes y muy pocas personas pueden empujar engranajes tan altos durante más de un minuto). pocos minutos), y 39, como ya se ha señalado, es el más pequeño que cabe en un 130BCD.
Pero, ¿su tienda de bicicletas almacena principalmente 53/39? Porque veo mayormente 50/34 y 52/36, y algunos, no la mayoría, 53/39... ¿quizás sea porque vivo rodeado de cerros?
@gaurwraith: en el lenguaje ciclista común, el engranaje "estándar" se refiere a 53/39, independientemente del hecho de que la mayoría de las bicicletas se envían con juegos de bielas compactos en la actualidad. No es un estándar ISO ni es indicativo de la mayoría de las bicicletas nuevas (que generalmente se envían con bielas compactas).

Respuestas (1)

Hay una respuesta breve a su pregunta y una respuesta más larga y completa. La respuesta corta es que un estándar común para los juegos de bielas de carretera es 130 mm BCD (diámetro del círculo de pernos). El plato interno más pequeño que puede usar con 130 BCD es un 39 (como ha dicho Kibbee, técnicamente puede obtener un plato de 38 dientes 130 BCD aunque eso no deja mucho metal entre el borde inferior de los dientes y los orificios de montaje). Los desviadores delanteros y los desviadores traseros pueden manejar un cambio en el tamaño del plato de quizás 13 o 14 dientes de manera suave y confiable sin ningún problema; se pueden manejar diferencias más grandes que eso, pero generalmente no tan nítidas o confiables. Es por eso que los platos delanteros más grandes suelen ser 52 o 53.

Algunas bicicletas con platos triples pueden usar un BCD mucho más pequeño. El viejo juego de bielas TA Cyclotourist preferido por los randonneurs podía usar un plato pequeño de 24 dientes. Sin embargo, cuando el BCD es muy pequeño, los platos deben ser más fuertes para evitar que se deformen, ya que hay mucha distancia entre los dientes y los orificios de montaje en la biela.

Las bicicletas de pista usan un 144 BCD porque los ciclistas de pista a menudo usan platos grandes (y, por supuesto, solo un plato en una configuración de engranaje fijo).

Un estándar relativamente reciente son las bielas 110 BCD que permiten un plato pequeño de 34 dientes. Esto a menudo se combina con un plato más grande de 50. Esa es una diferencia de 16 dientes, que está justo en el borde de un cambio suave y confiable con los diseños actuales de plato y desviador. Como ha señalado Rider_X, este estándar reciente fue habilitado por nuevos diseños que permiten platos rígidos.

Entonces, el BCD determina el plato más pequeño que se puede usar, mientras que los desviadores ponen un límite al mayor aumento de dientes de plato pequeño a plato grande que se puede manejar sin problemas y de manera confiable.

Tenga en cuenta que dos combinaciones diferentes de plato y piñón pueden tener la misma relación de transmisión (por ejemplo, un 48-24 y un 36-18 tendrían una relación de transmisión de 2,0). Si tienen la misma relación de transmisión, entonces a la misma velocidad de bicicleta, su cadencia sería la misma. Como la velocidad de la bicicleta es la misma, la potencia que llega al suelo debe ser la misma. Entonces, la relación de transmisión es la misma, la velocidad es la misma, la cadencia es la misma, la potencia es la misma, pero la tensión de la cadena será diferente. A la misma cadencia, digamos 60 rpm para simplificar, el plato hará una revolución completa por segundo. Eso significa que un plato de 48 dientes moverá la cadena 48 eslabones (o 24 pulgadas) por segundo, mientras que un plato de 36 dientes moverá la cadena 36 dientes (o 18 pulgadas) por segundo. Dado que la misma potencia debe viajar desde la manivela hasta la rueda trasera, la fuerza transmitida a través de la cadena debe ser mayor para la cadena de movimiento más lento. Por otro lado, esta era la forma en que funcionaba un medidor de potencia de bicicleta (el medidor de potencia de tensión y velocidad de cadena Polar): tenía un sensor para medir la velocidad de la cadena y otro para medir la tensión de la cadena.

Mmm. Estoy realmente decepcionado con esta respuesta; simplemente no está a la altura del estándar que normalmente mantiene (¿sabía que tiene el puntaje promedio por respuesta más alto en este sitio para usuarios regulares?). Desde mi punto de vista, no responde la esencia de la pregunta ¿Por qué es así? ¿Cómo se convirtió el 53/39 en el estándar?
Nuevamente, que 53/39 es "el estándar" debe establecerse/probarse de alguna manera
@ andy256 Sí, tampoco estoy muy satisfecho con esa respuesta (y no sabía la otra cosa). Todavía estoy investigando un poco al respecto. Puedo editarlo cuando tenga un mejor manejo de él. gaurwraith: sabemos que 130BCD es un estándar, y sabemos que el plato de 39 dientes suele ser el más pequeño que se puede usar allí. ¿Su pregunta es sobre el 130BCD (y, por lo tanto, el plato 39) o sobre el plato 52 o 53?
Sí, estoy buscando una respuesta de quién o qué, más como "En 1952, Campy decidió..." o algo así. Estoy seguro de que la respuesta es anterior a Internet, lo que hace que sea más difícil encontrar algo concreto. @gaurwraith: busque en Google "bielas estándar de ciclismo" o "bielas estándar".
@altomnr Bueno, 130BCD realmente comenzó como un estándar de Shimano. Campagnolo usa 135, por lo que 130 es un reflejo del dominio de Shimano en el mercado de componentes OEM.
Ah, entiendo, no me di cuenta de que Shimano fueron los creadores de 130BCD... tiene sentido, dado su dominio. El 135BCD de Campy podría explicar por qué 39t es el anillo pequeño dentro del engranaje "estándar", ya que ese podría ser el anillo más pequeño que puede colocar en 135 mm (38t apenas cabe en 130 mm)? Eso es pura conjetura...
Como no existe un estándar debieron ser los creadores de la jerga ciclista quienes se refirieron al 53/39 como estándar, y probablemente porque era/es el más extendido en carreras, por las razones comentadas, y para diferenciarlo de compactos y semixompavy , que también son estándar en cierto modo