¿Polarizador circular en fotografía submarina?

Hoy, estaba viendo un video submarino y de repente me pregunté si alguien había usado un polarizador circular o un polarizador en tomas o videos submarinos.

Busque en internet pero nada concluyente.

Entonces, mi pregunta es: ¿Cuál es su opinión sobre el uso de un polarizador circular para fotografía submarina? ¿Posible o imposible? se ha hecho o no todavia? ¿Útil o inútil?

¡Gracias por adelantado!

Vivek ha proporcionado una gran respuesta, pero aquí hay algo más. La mayoría de las veces, para extraer realmente el tipo de detalle y la fidelidad de color que necesita para la fotografía subacuática, desea utilizar la filtración subacuática. Esto generalmente significa usar una gran cantidad de filtración magenta para contrarrestar el fuerte tinte azul. La cantidad de filtración que use depende de la profundidad, cuanto más profundo vaya, más tiende a necesitar. Puede intentar usar solo RAW y la corrección de WB posterior al proceso, sin embargo, la filtración en realidad bloquea el exceso de luz azul, lo que generalmente brinda mejores resultados (incluso si todavía corrige en la publicación).

Respuestas (3)

Es posible y útil, ya veces incluso crucial. Mira este ejemplo de calamar: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Muestra una imagen con y sin filtro polarizador.

¿Conocías este artículo de la cabeza?
Lo encontré por primera vez durante mi tiempo de doctorado donde leí sobre la reconstrucción 3D en agua lechosa, así que sabía que se usaba, contra la retrodispersión, como lo uso en robots en áreas húmedas, y para mejorar criaturas divertidas como medusas, y luego busqué un enlace y encontré el calamar, que es más bonito. Lea más sobre esto: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

La única fuente de luz bajo el agua es la luz que se refracta desde el exterior. También existe el hecho de que la luz que se refracta en la superficie del agua estará parcialmente polarizada .
Parcialmente polarizado, lo que significa que la luz refractada tiene todos los planos de vibración electromagnética distintos del plano de vibración de la luz reflejada en la superficie del agua. Como se explica en el siguiente diagrama:

ingrese la descripción de la imagen aquí

fuente: wikipedia.

De esto podemos entender que cualquier luz bajo el agua tendrá todos los planos de vibración excepto el plano paralelo a la superficie del agua.

Por lo tanto , usar un polarizador que actúe en el plano paralelo a la superficie del agua no permitirá la entrada de luz (teóricamente) pero sí una cantidad muy baja de luz (prácticamente) . Usar el polarizador en cualquier otro ángulo no producirá cambios notables.
A partir de la explicación, es posible la polarización circular en la fotografía submarina. Pero en mi opinión es más inútil. No tiene un uso real en la fotografía submarina. Por lo que no se utiliza para bajo el agua.

gran parte de mi pregunta sigue sin respuesta.
@NitinKumar ¿Esto cubre su pregunta ahora?
La suposición de que la única luz proviene de la superficie del agua parece errónea. Encontré varios modelos de luces estroboscópicas subacuáticas con bastante facilidad, y la iluminación artificial parece ser la única forma de ver algo más profundo debajo. El uso de un filtro polarizador para eliminar la luz ambiental y dar preferencia a la propia luz del fotógrafo podría ser bastante útil.

Se puede usar, pero necesita una fuente de luz fuerte; sin luz artificial, es inútil (consulte la respuesta wiki de calamar de vidrio más arriba). Además, todas las partículas flotantes entre usted y los sujetos serán muy visibles, por lo que aún debe estar lo más cerca posible.

Basado en el ejemplo del aplastamiento, diría que un polarizador en realidad parece ocultar las partículas.
¿Polarizador circular en fotografía submarina?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v