¿Por qué un polarizador lineal funciona tan bien como uno circular en una cámara P&S?

Acabo de comprar una Canon SX30 IS y, aunque estoy muy contento con ella, tendré que usar un filtro polarizador debido a que también viajaré a Indonesia para hacer fotografías de volcanes/paisajes y vida salvaje. En el pasado, solía llevar mi voluminosa cámara Panasonic que estaba equipada con un polarizador circular y había tenido un éxito increíble y excelentes fotos con ella, pero tuve que venderla debido al peso y tamaño y a la falta de potencia de zoom.

De ahí mi pregunta, he estado leyendo que no necesitas un polarizador circular para el SX30 y que uno lineal funcionará igual de bien... pero ¿es esto cierto? ¿Y cómo los polarizadores lineales le brindan los mismos efectos que puede lograr manualmente con un CPF simplemente girando el filtro para obtener el efecto deseado?

Lamento sonar tan novato, pero nunca usé un polarizador lineal y es confuso para mí...

Esperamos sus consejos y ayuda. Salud

Consulte también "¿Cuál es la diferencia entre un polarizador lineal y uno circular?" photo.stackexchange.com/questions/1368 , pero ninguna de las respuestas aborda directamente su confusión.
Guau... Gracias chicos. Respuestas increíbles y les agradezco a todos por tomarse el tiempo para iluminarme. Parece que saldré a comprar un filtro nuevo este fin de semana con una comprensión mucho mejor. En ese sentido, además de Hoya, que he usado antes, ¿alguien se molestaría en comentar sobre los filtros Marumi? He leído algunas cosas buenas sobre ellos y son mucho más baratos. Hasta la marca de $ 50 lo que sería un gran polarizador circular... Gracias una vez más, ustedes son una gran ayuda.

Respuestas (3)

Tienes un concepto erróneo comprensible que te está nublando el asunto. El "circular" en "polarización circular" no se refiere a la forma en que la luz se polariza en un plano diferente a medida que gira el filtro. Se refiere a la forma en que se alinean las propias ondas de luz. Echa un vistazo a esta ilustración (de dominio público) de Wikipedia :

ilustración de polarización circular

Trippy, ¿eh? Pero en realidad, esta parte no importa. El problema es que la luz polarizada linealmente puede interferir con la medición en una cámara SLR. Esto se debe a que el medio espejo que se usa para dirigir la luz al sistema de medición y enfoque automático de una SLR también tiene un efecto polarizador. La preocupación es que ciertas alineaciones de la luz polarizada linealmente entrante podrían cancelarse, lo que afectaría la medición y el enfoque. El uso de luz polarizada circularmente evita esto.

Pero, en realidad, no es esta extraña polarización radial lo que es útil. Lo que realmente se desea es el efecto lineal: eso es lo que evita que entre la luz que está alineada de manera inconveniente en la escena. Entonces, ¿por qué funciona un polarizador circular de todos modos? Otra imagen (nuevamente, dominio público de Wikipedia ) deja esto claro:

Construcción de un polarizador circular

Puede ver que la luz "normal" que ingresa desde el lado derecho primero está restringida a ser polarizada linealmente, y solo después de transformarse en la luz polarizada circularmente conveniente para medir.

Eso fue largo, así que aquí está la respuesta resumida en negrita: ya sea en un polarizador lineal simple o en uno circular más costoso y complicado, la rotación de la orientación de esta polarización lineal da el efecto importante.

Su cámara de apuntar y disparar no usa un espejo semitransparente para dirigir la luz a un conjunto dedicado de sensores de medición y enfoque automático, por lo que no es necesario realizar una transformación adicional para evitar interferencias. Así que puedes seguir adelante con el polarizador lineal y funcionará de la misma manera.

(Dicho todo esto, he visto evidencia anecdótica bastante buena de que los polarizadores lineales tampoco interfieren significativamente con la medición o el enfoque en la mayoría de las SLR. Presumiblemente, el efecto de polarización del medio espejo no es tan fuerte como lo supone el circular. -es-teoría-necesaria.)

Una vez probé polarizadores lineales con mi Nikon D90 y puedo confirmar que los efectos son realmente menores. Al configurar el modo automático, el brillo de las imágenes tomadas con el polarizador sostenido horizontal y verticalmente difería en aproximadamente 1/3 de paso f (estimado).
Mucho depende de lo que estés fotografiando. En una cámara digital, normalmente tiene suficiente latitud para que el error de un polarizador lineal casi nunca importe. Sin embargo , hablando por experiencia, eso no es cierto cuando disparas a Velvia.
también depende de la cámara específica (marca y modelo). Los polarizadores lineales estaban bien con las SLR más antiguas hasta la década de 1990, por ejemplo, cuando diferentes materiales y sensores comenzaban a entrar en las SLR que requerían polarizadores circulares (lo probé hace años y vi una diferencia con mi Nikon F80, cuando un viejo Minolta X300 podría usar lineales sin diferencia, por ejemplo).

Los polarizadores circulares solo son necesarios debido al tipo de detección de enfoque automático que utilizan las DSLR (y las SLR basadas en película de autofucus). La parte del polarizador es la misma.

Un polarizador circular es solo un polarizador lineal con un filtro "despolarizante" detrás: la luz debe estar disponible para los sensores de enfoque automático de detección de fase en la polarización a la que están orientados. Si usa un polarizador lineal normal, entonces la cámara solo podrá enfocar cuando el filtro esté orientado cerca de la vertical o cerca de la horizontal (dependiendo de la orientación del sensor; los sensores de "tipo cruzado" enfocarán en cualquier orientación) . Cualquier cosa demasiado alejada de la orientación del sensor, y no queda luz para que funcione el sistema de enfoque automático.

Los sistemas de detección de contraste (como en la mayoría de las cámaras de apuntar y disparar) funcionan de manera diferente, por lo que no necesitan que la luz se despolarice después de pasar a través de la capa polarizadora.

Si sabe cómo usar un polarizador circular, sabe cómo usar un polarizador lineal: el elemento polarizador es idéntico. La diferencia entre ellos está en lo que sucede después de que el polarizador haya hecho su trabajo.

La luz polarizada circularmente no está despolarizada. Todavía está polarizado pero de una manera diferente. Y no creo que sea correcto que los sensores de enfoque automático estén orientados a una polarización específica; es solo una cuestión de cómo se desvía la luz hacia ellos. El efecto neto es que la conclusión de su respuesta es correcta, pero los detalles de fondo que ha proporcionado son cuestionables.
Toda la luz está polarizada linealmente , todo el tiempo. Es decir, cada fotón de luz tiene una polaridad (una orientación de los campos E y H perpendicular a su dirección de viaje). Un polarizador lineal simplemente bloquea la luz que no está polarizada dentro de una pequeña tolerancia de su orientación lineal. Un CP tuerce la luz para polarizarla tangencialmente en lugar de sagitalmente en la parte posterior del filtro , pero el resultado es que en el plano del sensor la luz está efectivamente despolarizada (o, más bien, más aleatoriamente polarizada de lo que hubiera sido sin el elemento LP) .
Decir que todo fotón tiene polaridad no es lo mismo que decir que toda la luz está polarizada. Estaré de acuerdo en que la luz polarizada circularmente es efectivamente igual a la no polarizada, con el fin de mitigar cualquier efecto polarizador del divisor de haz. Pero nunca he oído que los sensores de enfoque automático de detección de fase sean sensibles a la polarización. ¿Tienes una fuente para esto?
No estoy de acuerdo con que pueda igualar "no polarizado" y "polarizado circularmente". El video 3D en los cines funciona con luz polarizada circularmente, el lado izquierdo polarizado para el ojo izquierdo, el lado derecho para el ojo derecho (o también intercambiado), y un polarizador "invertido" convierte la luz polarizada circularmente nuevamente en luz polarizada lineal y bloquea o pasa la luz.

En pocas palabras, el efecto polarizador de un polarizador lineal interfiere con los sistemas de enfoque automático de detección de fase utilizados en las DSLR que utilizan la polarización en sí.

Las cámaras compactas y las cámaras sin espejo casi siempre usan el enfoque automático de detección de contraste, donde no importa cómo se polariza la luz que las golpea.

¿Qué pasa con el enfoque automático de detección de fase implementado en la Fujifilm F300 EXR?
He añadido las palabras "casi siempre"
Entonces, según tengo entendido, no son los sensores de detección de fase los que son sensibles a la polarización, sino el divisor de haz que se usa en las SLR de enfoque automático para desviar la luz hacia el módulo AF en la parte inferior de la caja del espejo mientras envía la mayor parte de hasta el visor. Los sensores de detección de fase de la Fujifilm F300 EXR están integrados directamente en el sensor, por lo que no hay división del haz.
mattdm Me he preguntado sobre eso antes en realidad. Supongo que tiene razón en que sin polarización de división de haz no debería ser un problema.
¿Por qué un polarizador lineal funciona tan bien como uno circular en una cámara P&S?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v