¿Podrían los humanos teóricamente ver el infrarrojo mejor que la luz normal?

He notado que en la película infrarroja, los ojos de las personas reflejan esa luz dentro de sus ojos de manera muy similar a como lo hacen los animales nocturnos (y muchos otros animales) con la luz normal. Sé que esto es para maximizar sus capacidades de visión nocturna al reflejar más luz en la retina.

Mi pregunta es esta: si un ser humano tuviera los nervios en nuestros ojos para procesar la luz infrarroja, ¿alguien con estos ojos 'especiales' podría ver mejor que alguien con ojos 'normales'? ¿Qué verían? ¿Qué pasa en condiciones de poca luz?

Ejemplo de lo que estoy hablando:

...Infra-red illumination of the eye produces the 'bright pupil' effect

Fuente: http://www.museumsandtheweb.com/mw2003/papers/milekic/milekic.html

(la mayor parte de la página)

Aunque interesante, esta pregunta es bastante filosófica. Es como preguntar qué pasaría si tuviéramos un par de manos extra, ¿nos ayudaría a trabajar mejor y más rápido ? Las gafas de detección de infrarrojos están ahí y se utilizan para ver en la oscuridad. Pero a medida que hemos evolucionado, no podemos diferenciar los objetos solo en función de sus firmas de calor. Así que solo la visión infrarroja no será buena.
Estuve en el ejército por un tiempo. Había un chico que conocí que cuando se apagaban las luces tenía ojos que brillaban en la oscuridad. Era como un animal en la noche. Me mostró esto en confianza, estábamos solos, pero no dijo que era un secreto ni nada. Dijo que tenía un trasplante de retina o de córnea. No puedo recordar lo que dijo, pero no estoy seguro si esa fue la verdadera historia. Todavía no estoy seguro de si un trasplante tendría ese efecto sin que los animales de revestimiento hayan llamado algo lúcido a la cinta firme .....
Hay animales que pueden sentir en el espectro infrarrojo y esto parece ayudarlos a detectar presas.

Respuestas (2)

No, la retina no tiene o tiene muy pocos receptores de infrarrojos.

Ejemplo práctico: la mayoría de los controles remotos usan LED IR (diodos emisores de luz infrarroja) para enviar comandos a un dispositivo receptor. Así que tome un control remoto, siga presionando un botón y mire su frente. ¿Ves alguna luz intermitente? Ahora tome una cámara (cámara de teléfono, cámara de fotos o videocámara) y mire con ella el control remoto mientras presiona un botón. Ahora lo ves produciendo luz blanca. El sensor de la cámara detecta IR. Así es como funciona la visión nocturna en las cámaras.

Lo que lees en ese artículo trata sobre cómo el ojo (la pupila) refleja la luz. No tiene nada que ver con la retina que se encuentra en la 'pared posterior' del globo ocular.

Esto simplemente establece que los humanos no pueden ver IR, lo cual ya sabemos. Creo que la pregunta fue más bien "Si pudiéramos elegir ver IR, ¿sería mejor que ver la luz normal?"

La luz infrarroja es emitida por cosas cálidas, como nuestra cabeza. Lo estaríamos detectando ambientalmente todo el tiempo. Es por eso que los animales que pueden detectar infrarrojos no son de sangre caliente.

Mis ojos no son cálidos. El aire no refleja la luz infrarroja (no se ve un aura infrarroja alrededor de los objetos calientes en las capturas infrarrojas). Por lo tanto, podría implantar sensores infrarrojos en mis ojos sin verme todo el tiempo. E incluso si, el ambiente propio aún podría sustraerse. Y los animales de sangre fría no tienen frío todo el tiempo, especialmente después de un baño de sol.
El infrarrojo es un espectro muy amplio. El infrarrojo de onda larga producido por la temperatura corporal de los animales es de un "color" muy diferente al infrarrojo cercano que forma parte de la luz solar normal, y que se puede fotografiar con cámaras digitales ordinarias quitando el filtro de bloqueo de IR: en.wikipedia.org/ wiki/Fotografía_infrarroja
¿Podrían los humanos teóricamente ver el infrarrojo mejor que la luz normal?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v