Los enanos en mi mundo son humanos que comenzaron a cavar cuevas en Maumturks y Twelve Bens en Irlanda durante la Edad del Hierro, y finalmente conectaron las cuevas a través de túneles en lugar de caminar penosamente a través de los pantanos que rodean las colinas. La línea de tiempo aproximada que tengo es que las cuevas comienzan durante la Edad del Hierro, y en el siglo XVI los túneles de conexión son una red continua bien establecida. Ignorando el hecho de que los humanos de la Edad del Hierro tendrían muy pocas razones para hacer esto en primer lugar, tengo los siguientes problemas:
Entonces, ¿podrían los humanos hacer esto con herramientas manuales y, de ser así, cuánto tiempo llevaría?
Otro enfoque es preguntar cuánto volumen puede eliminar un minero por día. Tomemos 1 metro cúbico como punto de partida. Esto solo es posible ya que ha especificado la minería de la Edad del Hierro. Los túneles romanos en roca más blanda usaban herramientas de bronce o cobre, por lo que su experiencia no es muy aplicable.
Suponiendo que las dimensiones estándar del túnel son de 2 metros por 2 metros, con 2 mineros trabajando en el frente al mismo tiempo, esto dará un progreso de 1/2 metro por día. 20 km llevará 40.000 días, o unos 109 años. Reduzca la producción promedio por un factor de 3 y solo tomará alrededor de 330 años, lo que parece estar dentro de su presupuesto de tiempo.
Y, por supuesto, te has perdido un truco al pasar por alto el motivo: el oro. El mineral de oro se asocia comúnmente con la cuarcita, por lo que seguir las vetas de oro bien podría dar alguna motivación económica a los mineros.
ETA: mi suposición de 1 metro cúbico por día es, lo reconozco, probablemente optimista, por lo que agregué una segunda estimación de 1/3 de eso. Sin duda, existe información histórica que se puede utilizar, específicamente las tasas de producción de los mineros de oro de roca dura del siglo XIX. Sospecho que alguien, en algún lugar, escribió sobre esto en ese momento, pero no puedo encontrar esos datos con una búsqueda superficial. Si alguien tiene acceso a esa información, por supuesto que la presente.
Edición adicional: Gary Walker ha señalado que caractericé mal la tecnología minera romana. Aparentemente me equivoqué sobre el uso de herramientas de hierro. Mis disculpas. Saca las conclusiones que desees de mi error.
Yo digo que la respuesta es definitivamente sí.
Los romanos construyeron un túnel aún más largo a través de la roca, aunque no tan duro como la cuarcita. El acueducto de Gadara fue probablemente un desafío de ingeniería aún mayor dado que el tramo subterráneo más largo fue de 106 km / 66 millas. Este proyecto tardó 120 años en completarse.
Dados los mineros enanos, ciertamente tomaría menos de 120 años completarlo.
EDITAR. En realidad, asumo que la dureza promedio de la roca fue menor, ya que este detalle no está incluido en el artículo. Aunque el granito abunda en Palestina, es casi seguro que se incluiría alguna roca más blanda en la roca excavada para el acueducto de Gadara.
De acuerdo con la escala de dureza mineral de Mohs , la cuarcita tiene una dureza absoluta de 100, lo que la hace 1/16 tan dura como el diamante. El túnel que desea construir es tan largo como The London Connection , un túnel de 20 km a través de suelos arcillosos, arcillosos, arcillosos, estacionalmente húmedos, lentamente permeables. Este túnel de 3 metros de ancho tardó 3 años en construirse con herramientas modernas en un área fácilmente excavable. Ahora asumo que tu túnel excavado a mano es tan ancho como una persona. Una simple cantidad de matemáticas implica que un túnel de la misma longitud pero del tamaño humano tomará un año (más 70 días) para excavar con herramientas modernas en la misma área.
Pero usted quiere un terreno más duro y herramientas más simples. La arcilla más o menos es 6 veces más débil que el cuarzo, siendo inferior a 1 en la escala de Mohs, por lo que incluso con herramientas modernas, el túnel tardará 6 veces más (alrededor de 7,2 años). No hay una regla matemática sólida que pueda encontrar para herramientas mecánicas versus herramientas manuales, por lo que supondré que son aproximadamente 20 veces más débiles (taladros pesados vs picos, parece justo). Esto me dará alrededor de 52416 días o 144 años .
Golpear la cuarcita es una perra cojonuda. Soy estudiante de geología y he intentado hacer eso varias veces con un mazo y un cincel y puede tomar docenas o incluso cientos de golpes para romper un pedazo de roca del tamaño de un puño. Ir con un hacha sería un poco más rápido pero aún así muy lento. Es un juego de pelota completamente diferente a cavar en roca blanda como esta. https://www.youtube.com/watch?v=Uf6iqub5Lk8
Pero parece que estás dando un par de miles de años para construir este túnel de 20 km, por lo que en ese período de tiempo es factible. Mi conjetura es que con un pico tardaría unos 20 años por km. Sin embargo, necesitaría construir pozos de ventilación a intervalos bastante regulares, y podría usarlos para trabajar en el túnel principal en muchos puntos diferentes simultáneamente, lo que reduciría el tiempo de cientos de años a decenas de años o incluso menos.
Sin embargo, aún parece bastante inútil, pasaría años construyendo el túnel, sin mencionar una gran cantidad de trabajo construyendo no solo el túnel principal sino también los conductos de ventilación cada 50 metros más o menos, y reparando / reemplazando miles y miles de piquetas rotas ... La piedra extraída sería difícil de moldear para la construcción porque se rompe en formas irregulares en comparación con otras rocas y es muy dura, y probablemente saldría en pedazos pequeños de todos modos. Las vetas de cuarzo son una buena roca para buscar oro/minerales, pero no la cuarcita, que es una de las peores rocas para buscar minerales. Están hechas de un material similar (cuarzo) pero tienen una forma bastante diferente, una es arenisca metamorfoseada, la otra otra está formada por fluidos subterráneos calientes.
Hablando de manera realista, definitivamente es mucho más práctico simplemente drenar los pantanos o construir pasarelas sobre ellos.
Los incas trataban la piedra haciendo pequeños agujeros y rellenándolos con material inflamable. Una vez que se encendía, la roca se fragmentaba, como un vaso lleno de agua caliente cuando lo colocas sobre una superficie muy fría. Esto prescinde de explosivos, pero es una técnica mejor que atacar rocas muy duras solo con picos y hachas.
Podría considerar los túneles militares durante la Primera Guerra Mundial en los Alpes. Dado que era difícil atacar una montaña, los ejércitos enemigos cavaban túneles y los llenaban con explosivos para volar las posiciones en la cima de la montaña.
Fuente en idioma alemán que reclama de 4 a 5,6 metros por día (más de un kilómetro por año) con la ayuda de algunos explosivos.
oveja gris
kys
chucksmash