¿Podrían los humanos colonizar este planeta?

Como indicó el usuario @Hyfnae en los comentarios, el bajo contenido de oxígeno es un problema. Este breve artículo explica por qué. Básicamente necesitas algo entre 19% y 23.5% por seguridad. Probablemente podría bajar al 16% si su colonia pasa la mayor parte del tiempo en hábitats sellados o usa aparatos de respiración normalmente.

La presión atmosférica de más del doble del promedio terrestre parecería un problema. Estoy fuera de mi profundidad aquí (sin juego de palabras), pero creo que esto es equivalente a estar sumergido a unos 30 pies. Los humanos pueden hacer eso por un tiempo, pero estás hablando de vivir en eso permanentemente.

Tampoco estoy seguro de qué efecto tiene esto sobre la cantidad de contenido de oxígeno que necesita (el aumento de la presión puede compensar la falta de oxígeno). También está el contenido de gas inerte, como creo recordar, hay un efecto narcótico por el uso de gas inerte en el buceo (realmente necesita investigar aspectos del buceo y vivir en condiciones presurizadas para obtener más información).

También está la duración del día. Las biofunciones humanas están reguladas por algo llamado ritmo circadiano . Ahora, el ciclo normal de iluminación de la luz del día y el nivel de iluminación afectan a su cuerpo porque se sale de control con el ciclo de 24 horas "diseñado" que espera. Me sorprendería mucho si alguien que intenta vivir en un día de 30 horas pudiera hacerlo: su reloj biológico no estará sincronizado con el medio ambiente. Si tratan de vivir dentro de un hábitat iluminado artificialmente, eso podría funcionar, pero cualquier otra cosa sería como hacer un trabajo por turnos que cambia constantemente las horas de trabajo: interrumpiría rápidamente su patrón de sueño (como mínimo) y dejaría de funcionar. efectivamente. Te volverías clínicamente deprimido.

Entonces, tal como está, este planeta podría ser colonizado solo por personas que viven en hábitats cerrados con soporte vital (oxígeno) y un sistema de iluminación completamente artificial que imita el ciclo normal de día y noche de 24 horas.

Tenga en cuenta que incluso con esto, si necesitaran trabajar al aire libre durante períodos prolongados, no solo requerirían soporte vital (oxígeno), sino que probablemente comenzarían a sufrir síntomas depresivos ya que sus relojes corporales (ciclo de 24 horas) no estarían sincronizados con el medio ambiente del planeta (ciclo de 30 h).

Como se indica en otra respuesta de StephenG, la duración del día es un desafío, pero personalmente no estoy de acuerdo con que el ritmo circadiano sea la principal preocupación. Los humanos pueden adaptarse a diferentes horarios de sueño. Sería un problema para los recién llegados al principio porque el período orbital es diferente, pero el reloj biológico no divide las horas del día en valores discretos como lo hacemos cuando pensamos en el tiempo, simplemente hace su trabajo estableciendo un ritmo para actividad y un período de descanso.

Mi preocupación sería más que la inclinación del planeta sea menor que la de la Tierra, lo que aumentaría aún más el tiempo de luz diurno promedio en el período de rotación de 30 horas.

También tiene dos estrellas, lo que aumenta las fuentes puntuales de luz que brillan en el planeta, lo que aumenta aún más el tiempo de luz del día.

Tienes un satélite con un tamaño mayor que la Luna en una órbita similar, si no más cerca. La cual también reflejará la luz de ambas estrellas dependiendo de su composición, por lo que las noches serán más luminosas.

La luminosidad combinada de las estrellas es mucho mayor que la de nuestro Sol.

Mayor presencia de gases de efecto invernadero.

Sumando a todo esto tu nota sobre la temperatura media....

A lo que intento llegar es a que, incluso a 1,5 AU, la cantidad de luz que posiblemente entre en el planeta es mucho mayor que la de nuestra Tierra, es posible que tengamos un planeta realmente caliente.

La mayor cobertura de la superficie del agua tampoco ayuda, el agua absorbe el calor del día para mantener el planeta caliente durante la noche, lo que aumenta aún más la temperatura promedio.

Un satélite más masivo también significa mayores diferencias de marea en la mitad del período de nuestra Luna.

Supongo que después de buscar en línea sobre Gamma Leporis, la distancia es adecuada para agua líquida y un planeta cómodo, pero todos estos otros factores podrían hacer que su planeta sea realmente cálido y probablemente tormentoso y agresivo para cualquier residencia permanente. Además, no estoy seguro de si el cálculo se realizó considerando un sistema estelar binario, o si la estrella estaba sola.

Dependiendo de sus órbitas de la estrella B y dicho planeta, también puede tener situaciones en las que el planeta esté a ~.8 AU de distancia de la segunda estrella, que aún podría parecer lejos de su cómoda órbita alrededor de la estrella B, como lo indica cualquier página sobre estas estrellas. Pero todavía tienes luz de la estrella A calentando el planeta, por lo que podrías tener una extinción masiva periódica debido a un clima anormalmente cálido.

No dudo que la gente pueda encontrar una manera de vivir en este planeta si es necesario, pero la solución probablemente implica aprovechar la vida que pueda existir en este planeta para alimentarse. El entorno necesario para los cultivos basados ​​en la Tierra es demasiado diferente y costoso de mantener en un planeta que ya está exigiendo mantener un espacio habitable para los humanos no modificados.

Incluso si comienza con cultivos basados ​​en la Tierra, pueden evolucionar con el tiempo, ya que solo proliferarán aquellos miembros del cultivo que tengan un gen ideal para sobrevivir en este planeta, el resto simplemente se extinguirá. La agricultura de interior podría estar fuera de discusión si es demasiado costoso mantener el ambiente interno.

Todo esto tampoco implica lidiar con la actividad solar y sobrevivir a las erupciones solares en un sistema que puede tener o no un hermano mayor similar a Júpiter que bloquea la radiación de tales eventos. Esto también afectará la tecnología disponible para las personas fuera de las zonas seguras preconstruidas.

De todos modos, esa es mi opinión sobre el asunto.