¿Podrían los donantes de órganos ser extraídos cuando de otro modo podrían haber vivido?

Acabo de leer una publicación de blog bastante impactante llamada "¿Eres donante de órganos? Después de leer esto, cambiarás de opinión".

¿Quieres ser donante de órganos? Seguro que muchos de vosotros habéis respondido que sí, pensando que se trata de una práctica honorable y responsable. no te culpo Yo también pensaba así. Después de todo, si estoy muerto, ¿para qué necesito más mis órganos?

Esto supone, por supuesto, que estoy realmente muerto. Ahí está el problema. Esto probablemente lo sorprenda, pero si es así, debe estarlo: no existe tal cosa como un donante de órganos muerto [...] Estás vivo [...] estás muy vivo. Tus órganos son, literalmente, cortados de tu cuerpo mientras aún respiras y tu corazón aún late.

Continúa describiendo varios casos en los que los donantes de órganos terminaron prematuramente y cómo la principal motivación para esta práctica no es el interés de salvar vidas, sino la enorme ganancia que se obtiene al realizar un procedimiento de trasplante (evitando el hecho de que los órganos humanos no pueden venderse legalmente).

Estas son algunas afirmaciones bastante serias. Lo suficiente como para que, de ser válido, consideraría personalmente eliminar mi condición de donante de órganos, como estoy seguro de que muchas personas lo harían.

Estoy seguro de que, desde un punto de vista utilitario, sería fácil argumentar que, en general, se salvan más vidas gracias a esta práctica, pero eso no me interesa. Quiero llegar a esto desde el punto de vista del adagio común : "que es mejor que escapen 100 Personas culpables que que sufra una Persona inocente", es decir, sin equiparar vidas entre sí.

¿Las personas que de otro modo habrían seguido viviendo algo parecido a una vida normal a veces son sacrificadas debido a su condición de donantes de órganos?

Parece que esto es más una cuestión filosófica que cualquier otra cosa. Si no puedes sentir nada y nunca más te despertarás, ¿realmente importa si estás "muerto"?
No tengo tiempo para responder a esto ahora, pero realmente quiero hacerlo. Soy un donante de órganos en vida (escriba 'dibuje riñón' en Google para ver) y abogo por la donación en todas sus formas. La versión corta es que está equivocado. Los médicos que intentan mantenerte con vida no saben si eres donante de órganos precisamente por eso, solo una vez declarado muerto entran los encargados de la sustracción de órganos; sin el conocimiento de su dnor, no hay forma de que puedan dejar morir intencionalmente a los dnors de órganos. El ejemplo que da sobre el corazón que sigue latiendo es cierto... para los donantes con muerte cerebral que tienen un...
... tener un testamento en vida que indique que se debe desconectar si hay muerte cerebral. EN este caso, se aseguran de encontrar recipientes para sus órganos de antemano y los extraen inmediatamente después de que se declara oficialmente la muerte; pero en este caso, ya tiene muerte cerebral y la decisión de desconectarse la tomó usted o un ser querido. Finalmente, los hospitales no obtienen ganancias significativas con la donación de órganos, al menos no más que con cualquier cirugía. También podría afirmar que estaban declarando tumores no beninosos o insistiendo en otros procedimientos invasivos. Hacen el mismo 'beneficio' para la cirugía de todo tipo.
No sé sobre Estados Unidos, pero en Quebec tenemos un programa bastante seguro del que nunca dudaría (creo que es más o menos lo mismo en todo Canadá). Además, no me importa la probabilidad de que alguien gane dinero conmigo después de mi muerte.
Ojalá fuera posible sacar basura como esta de Internet, asustar a los pocos donantes de órganos que hay es algo terrible. Por desgracia, todo lo que podemos hacer es señalar diligentemente que estas afirmaciones son lamentablemente exageradas y falsas.
Es bueno saberlo @dsollen. Creo que la principal preocupación es que hay algunos ejemplos de personas a las que se les declara erróneamente muerte cerebral y luego se recuperan por completo. Sería bueno despejar la red de este escepticismo.
@Alain hay algunos ejemplos de todo en Internet. No importa cuán improbable o loco exista en algún lugar porque el mundo es un lugar enorme y todo lo improbable ocurre. El hecho de que una revista que fomenta el miedo seleccione media docena de ejemplos de un millón de ejemplos de donación normal no significa que sea la norma. Además, la mayoría, si no todos, los ejemplos que escucha son casos en los que no se declaró la muerte cerebral. Un médico sugirió el trasplante de órganos todavía, pero existe un proceso oficial para declarar la muerte cerebral inmediatamente antes de comenzar con la transferencia de órganos.
En la mayoría de los ejemplos, ese proceso, la prueba final de muerte cerebral que habría ocurrido antes de que se pudiera extraer cualquier órgano, nunca tuvo la oportunidad de realizarse. si se hubiera realizado, habrían detectado que la persona en realidad no tenía muerte cerebral y nunca se habría detenido. El hecho de que en la muy pequeña cantidad de ejemplos alguien acorte este proceso al demostrar que alguien no tiene muerte cerebral temprano no significa que el procedimiento adecuado no habría detectado la actividad cerebral también. ¡No permita que un ejemplo extremadamente raro lo asuste y lo aleje de lo que casi siempre es una forma segura de ayudar!
El reclamo que escuché es que en el caso de que se desconozca el estado de su seguro, no haya familiares disponibles para tomar una decisión y usted sea un donante de órganos, el hospital tomará la decisión de no intentar las medidas de salvamento que tomaría. si no fuera donante de órganos. La decisión comercial es que es probable que el hospital gane más dinero extrayendo sus órganos que salvando su vida. Por cierto, esto me lo dijo un interno de emergencias... Sin embargo, no tengo forma de verificarlo.
Para más información, el artículo de Wikipedia en alemán sobre muerte cerebral es mucho más informativo que el inglés: de.wikipedia.org/wiki/Hirntod
Respuesta tardía de @chad después de buscar esto antes de mi pregunta reciente. Esto es en realidad lo contrario. Muchos órganos de donantes de órganos declarados terminan desperdiciándose, incluso si mueren en el hospital. Incluso si el donante ha declarado que desea ser donante, la clínica a menudo insistirá en obtener el permiso del pariente más cercano incluso después de que esté definitivamente muerto , lo que lleva a que los órganos se vuelvan inutilizables en el momento en que se obtiene el permiso. En ninguno de los casos, a un médico no se le puede informar legalmente, ni considerar, el seguro del paciente, el pariente más cercano o el estado de donante mientras se encuentra en la sala de emergencias, por lo que ninguno de estos puede influir en las decisiones del médico.
@dsollen: no estaba tratando de afirmar eso como verdad, solo que era un reclamo que escuché muchas veces. También es posible que eso sea cierto en algunos lugares donde otros son menos exigentes.

Respuestas (1)

TLDR No parece ser el caso de que los donantes de órganos se sustraigan intencionalmente cuando podrían haber vivido.

Esta hoja informativa de Southwest Transplant Alliance explica... http://www.organ.org/v2/assets/documents/brochures/Brochure_DonationAfterCardiacDeath.pdf

DCD (Donación después de la muerte cardíaca)

DCD es una opción para las familias de pacientes con lesiones cerebrales graves, que no cumplen los criterios de muerte cerebral. Después de que se haya tomado la decisión de que el paciente no tiene posibilidades de supervivencia y la familia haya decidido retirar el tratamiento, se le ofrece a la familia la opción de Donación después de una muerte cardíaca. Si la familia está de acuerdo, se traslada al paciente a un quirófano donde se retira el apoyo. En algunas situaciones, el apoyo puede retirarse en la unidad de cuidados intensivos/UCI. Una vez que el corazón del paciente deja de latir, el médico declara la muerte. Luego de cinco minutos adicionales de espera para asegurarse de que el corazón no comience a latir nuevamente, comienza la recuperación del órgano. Luego se recuperan los órganos.

DBD (Donación después de la muerte cerebral)
Según el artículo DBD es similar pero el paciente cumple con los criterios de muerte cerebral. De esta manera, es similar al reclamo.

-La muerte cerebral es declarada por un médico -El paciente está conectado a un
respirador hasta que se recuperan los órganos
-El equipo de trasplante recupera los órganos -Se pueden recuperar el corazón
, los pulmones, el hígado, el páncreas, los riñones y los intestinos

La otra cara de la moneda
Como señala esta noticia, los errores ocurren.
http://abcnews.go.com/Health/patient-wakes-doctors-remove-organs/story?id=19609438
Después de revisar el informe vinculado, parece que el artículo podría ser un poco sensacional al afirmar

...Burns abrió los ojos en el último minuto, salvándose del procedimiento de extracción de órganos...

http://www.scribd.com/doc/148583905/US-Centers-for-Medicare-and-Medicaid-Services-report-on-St-Joe-s

...el paciente comenzó a mostrar signos de mejoría neurológica, por lo que no se prosiguió con la DCD.

Tampoco está claro si las cosas hubieran sido diferentes si la familia no se hubiera decidido por la donación de órganos. Pero tiene sentido que estén menos inclinados a alejarla del borde de la muerte considerando que fue un intento de suicidio. (lo logró un par de años después)

Advertencias Me imagino que está en el interés creado de una donación de órganos sin fines de lucro para pintar las cosas mejor de lo que son. Esta respuesta se centra en los EE. UU.

Conclusión Los órganos solo se extraen de los donantes después de que se ha tomado la decisión de que el paciente no tiene posibilidades de supervivencia. Se hacen evaluaciones erróneas, pero esto no significa que no se desconectaría de todos modos.

Agregaría que sacar a alguien del apoyo médico puede hacer que salga del coma. Es un hecho conocido que el impacto de perder apoyo de vez en cuando es suficiente para revivir a alguien. Por eso esperan a que se detenga el corazón y se quedan parados para cosechar. Los artículos que sensacionalizan a alguien que revive 'justo antes' de ser cosechados pierden el punto clave de que este es un potencial conocido y esperan a cosechar solo por la improbable afirmación de que la eliminación del apoyo conducirá a la reactivación; las personas en cuestión nunca estuvieron en riesgo de ser cosechadas prematuramente...
¿Podrían los donantes de órganos ser extraídos cuando de otro modo podrían haber vivido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v