¿Podrían los animales de la Tierra sobrevivir y reproducirse en este planeta?

Algunos detalles sobre el planeta y su luna más la estrella anfitriona.

Estrella: 0,85 Sol, 0,54% de la luminosidad del Sol

Planeta: 0,04926 (M⊕) 4836 km, 0,34 G, orbita la estrella anfitriona a 0,901 UA.

La presión atmosférica en este planeta es el 0,20% de la de la Tierra, que consiste en:

85,4 % O2, 9,16 % CO2, 3,89 % N2, 1,2 % SO2, H20: 332 ppm.

Luna: 0,002 (M⊕) 770 km, 0,12 G, semieje mayor de la luna es 26415 km. La excentricidad orbital de la luna es 0.031.

Dudo que el planeta tenga una atmósfera en la que sea posible respirar... Marte está a 0,107 M⊕, y ni siquiera podemos usar paracaídas... ¿Quizás osos de agua?
¿Es eso un error tipográfico para su presión atmosférica? Si no, no creo que nada (aparte de quizás bacterias) pueda respirar allí.
@Burki Bueno, 0.049 masas terrestres y 0.20% de presión atmosférica en la superficie suenan bien en una aproximación de primer orden.
Stephanie, si bien puedo apreciar que probablemente cometiste un error honesto en este caso, realmente no se considera de buena forma hacer un cambio tan drástico como lo hiciste (del 0,20 % de la presión atmosférica de la Tierra al 20 %) después de haber publicado las respuestas . . En ese momento, si se da cuenta de que ha cometido un error como ese, sería mejor publicar una pregunta completamente nueva porque la respuesta será completamente diferente . No revertiré la edición unilateralmente de inmediato (podría), pero realmente lo animo a revertir su edición y luego publicar una nueva pregunta con la premisa corregida.
El planeta también va a estar muy, muy frío si la estrella realmente tiene el 0,54% de la luminosidad del Sol. ¿O quisiste decir 54%? Tienes que acertar con estos números si quieres respuestas sensatas.
@JohnDallman La luminosidad ahora es del 54% L ⊙ . Regresaré esto a la revisión original porque no hay forma de que podamos responder a un objetivo en movimiento. Stephanie, te recomiendo que publiques una nueva pregunta que solucione los problemas identificados con esta pregunta, mostrando que has aprendido algo de esta, en lugar de hacer ediciones repetidas que invalidan la respuesta.
Lea esta metapregunta : muestra cuán frustrantes son los cambios para las personas que responden.

Respuestas (3)

¿Presión atmosférica 0,20% de la de la superficie terrestre?

Eche un vistazo al diagrama de fase para el agua :

ingrese la descripción de la imagen aquí

0,20% de 1 atmósfera de presión significa alrededor de 2 milibares. A esa presión, el agua líquida no puede existir; a unos -20 grados C, se sublima de hielo a vapor. A esa presión, por debajo de -20C, el agua es un sólido; por encima de -20C, es un vapor.

Ninguna vida superior en la Tierra está equipada para lidiar con tales condiciones.

Es posible que algunos extremófilos puedan sobrevivir hibernando, pero dudo mucho que puedan reproducirse en tales condiciones.

Entonces la respuesta es no, los animales de la Tierra no podrían sobrevivir y reproducirse en tales condiciones.

Y eso es incluso antes de que consideremos la composición de la atmósfera.

Para poder tener las tres fases del agua a las que estamos acostumbrados (sólido, líquido y vapor), la temperatura y la presión deben estar entre el punto triple y el punto crítico, por lo que en algún lugar del rango 611.657 Pa (sin menos de 273,16 K) a 22,064 MPa (a no más de 647 K).

@tuskiomi El tardígrado es miembro del grupo de extremófilos. Y todavía dudo que puedan reproducirse, por lo que incluso fallan al menos en uno de los dos criterios del OP.

Bueno. Evidentemente, lo que se pregunta es sobre un planeta con el 20% de la presión atmosférica de la Tierra, y su sol con el 54% de la luminosidad del Sol. Una pregunta sobre un planeta con el 0,2% de la presión atmosférica de la Tierra, orbitando un sol con el 0,54% de la luminosidad del Sol no sería ni mínimamente interesante, ya que la respuesta obvia sería NO , muy poco aire, muy poca luz.

Creo que su presión atmosférica es demasiado baja para la mayoría de las formas de vida animal de la Tierra; la presión atmosférica en el Monte Everest es aproximadamente el 30% del nivel del mar, y es irrespirable para las personas. Al menos, sería ciertamente letal sin una adaptación previa.

Pero el problema más grande, que tendrías que agitar a mano, o crear una explicación elaborada, es que un planeta con tanto oxígeno necesariamente ya debe tener algún tipo de vida, de vida fotosintética, para ser precisos. Esto significa que un gran problema para los xenoorganismos allí, suponiendo que pudieran sobrevivir físicamente, sería su interacción con el sistema ecológico local. Las plantas pueden ser tóxicas, los microorganismos pueden ser patógenos.

Independientemente de los porcentajes incorrectos en la pregunta, no hay suficiente nitrógeno. Hay menos del 1% de lo que hay en la atmósfera de la Tierra, por lo que no habrá suficiente disponible para las plantas. Los animales terrestres pueden sobrevivir, pero solo si importas toda su comida de fuera del mundo.

¿Podrían los animales de la Tierra sobrevivir y reproducirse en este planeta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v