Sé que la idea parece un poco descabellada, pero es algo que creo que es común en las historias de ciencia ficción y fantasía. Recuerdo los árboles parlantes de Zelda: Ocarina of time y por supuesto, los ents de Tolkien.
¿Es posible que las plantas evolucionen y adquieran la capacidad de pensar, tomar decisiones y comunicarse con su entorno?
Si es así, ¿cómo? ¿Qué condiciones podrían hacerlo más probable?
Si las plantas ya son inteligentes: lo siento y espero no haber ofendido a nadie.
Ellos son inteligentes hoy, según tu definición.
"La capacidad de pensar y tomar decisiones".
Para esto, recurramos a wikipedia ... una gran fuente, lo sé:
El pensamiento permite a los humanos dar sentido, interpretar, representar o modelar el mundo que experimentan y hacer predicciones sobre ese mundo. Por lo tanto, es útil para un organismo con necesidades, objetivos y deseos, ya que hace planes o intenta lograr esos objetivos.
Ignorando el "humano" obviamente injusto en esa definición, esto dice que pensar se define como procesar información, hacer planes y tomar decisiones/acciones. Considere mi naranjo, que pasó por 2 años de un clima realmente desafortunado. Durante dos años, llegó la primavera, decidió comenzar a crecer hojas nuevas, y luego una helada repentina golpeó y lastimó todas las plantas. Este año, el árbol decidió esperar una primavera mucho más "verdadera", a costa de acortar la temporada de crecimiento.
"Comunicarse con su entorno"
Las plantas se comunican entre sí, advirtiéndose de los ataques de insectos. Algunos lo gritan por el aire, confiando en las feromonas del aire. Otros se basan en una densa red de raíces que se entrelazan entre sí.
La inteligencia se considera mejor como un rango, no como una bandera discreta. Las criaturas no son inteligentes o no inteligentes. Existe una gran variedad de niveles de inteligencia, de los cuales la ciencia apenas comienza a arañar la superficie. Cualquier definición que se le ocurra para la inteligencia que intente decir "Es _____ inteligente" seguramente tendrá grandes problemas con la respuesta.
Como se publicó en varios de los excelentes comentarios a continuación, parece trivial definir la inteligencia "en toda regla" como la capacidad de construir modelos y predecir el futuro. Sin embargo, esta definición es mucho más difícil (y más emocionante) de lo que parece:
Esta definición se complica cuando se trata de personas con discapacidad mental. Es muy difícil definir una medida objetiva de la inteligencia que no excluya a los discapacitados mentales. Considere el cerebro de Jake Barnett. De un artículo de noticias :
Cuando Jacob Barnett tenía 2 años, le diagnosticaron autismo de moderado a severo. Los médicos les dijeron a sus padres que el niño probablemente nunca hablaría ni leería y que probablemente nunca podría realizar de forma independiente las actividades básicas diarias, como atarse los cordones de los zapatos.
Pero estaban dolorosamente, extraordinariamente equivocados.
Hoy, Barnett, que ahora tiene 14 años, es estudiante de maestría y está en camino de obtener un doctorado en física cuántica. De acuerdo con la BBC, el adolescente, que cuenta con un coeficiente intelectual de 170, ya ha sido señalado para algún día ganar el Premio Nobel.
Ahora bien, ¿cómo podían saber los médicos que Jake era inteligente? Sabemos por la historia antigua que la forma del cerebro no sugiere que sea la raíz de la inteligencia (los egipcios lo descartaron cuando momificaron el cuerpo como "inútil"). Nadie sabía que Jake alguna vez tuvo la oportunidad de ser autosuficiente. Demuéstranos que estamos equivocados: ¡se inscribió en Perdue a los 10 años!
¿Jake se volvió inteligente a través de las experiencias de la vida, o es inteligente debido a su constitución física?
Bajemos un poco el listón:
Esto pone el listón lo suficientemente bajo como para garantizar que no insultemos accidentalmente a personas como Jake. Pero ahora las plantas comienzan a filtrarse en el grupo de "inteligencia". En particular, el sistema inmunológico de las plantas es tan espectacular como el sistema inmunológico de los animales. Debe aprender más rápido de lo que permitiría la memoria genética, porque las plantas viven mucho más que los parásitos, por lo que evolucionan más lentamente . Si el sistema inmunológico no mostrara signos de aprendizaje y modelado, las plantas nunca podrían mantenerse al día con las bacterias e insectos en constante evolución que se alimentan de las plantas.
Uno de los intentos de cuantificar la sensibilidad es el Sentience Quotient (SQ). SQ no intenta cuantificar la sensibilidad directamente. Más bien, trata de cuantificar la capacidad de ser consciente al observar que la sensibilidad parece requerir poder de procesamiento. Se define como:
es la capacidad del ser para procesar datos, medida en bits por segundo de capacidad de procesamiento. Esto es similar a cómo medimos la capacidad de procesamiento de las computadoras. es la masa del cerebro. Para crear un punto de referencia arbitrario para esta ecuación, en lugar de tratar de poner a los humanos en +0 o algo así, el creador de esta fórmula, Robert A. Freitas Jr., decidió fijar las unidades en "bits/segundo" y " kilogramos".
Esta escala va de -70 a +50. -70 proviene de "procesar 1 bit de información sobre la edad estimada actual del universo utilizando toda la masa del universo". +50 proviene de la mecánica cuántica si se limita solo a métodos de codificación de datos de masa/energía (todos los métodos conocidos son métodos de masa/energía).
Los humanos están aproximadamente en +13 en este espectro. Todos los animales con cerebro (cerebro basado en neuronas) se agrupan aproximadamente alrededor de ese punto, porque nuestro +13 está definido por nuestra neurona, no por el resto del cuerpo.
Las computadoras, aunque actualmente están entre +11 y +12, teóricamente pueden alcanzar +23 usando física conocida.
Las plantas procesan información. Tienen un promedio de -2 en este gráfico. Curiosamente, las plantas carnívoras, como Venus Fly Trap, tienen un valor de +1, 3 órdenes de magnitud más "conscientes" que sus hermanos. Esto proviene de las pequeñas porciones de aprendizaje y modelado que necesitan hacer para burlar a sus presas. Considere que una trampa para moscas venus no se cierra a menos que se disparen 2 gatillos en una breve sucesión para evitar falsas alarmas.
Entonces, si tomaras la diferencia en SQ de las plantas normales a las plantas carnívoras, e hicieras 4 saltos evolutivos más de magnitud similar, podrías tener una planta con un +13. ¿Significa eso que son inteligentes? No. Solo significa que los números se alinean de tal manera que pensamos que podrían ser inteligentes.
¿Es un robot inteligente?
Su definición "pensar, tomar decisiones, comunicar" suena como una posible definición para un robot. En la comunidad de robótica existe un verdadero debate sobre qué es y qué no es un robot. Pero existe un consenso en torno al hecho de que no son inteligentes (todavía).
¿Qué es la inteligencia?
Además, la inteligencia es realmente difícil de definir. Se dice (no recuerdo el autor original) que tal vez no seamos capaces de reconocer una inteligencia superior porque tendría preocupaciones y manifestaciones que escapan a nuestra comprensión. De manera similar, es posible que no reconozcamos una inteligencia inferior por las mismas razones. En realidad, los científicos ni siquiera se ponen de acuerdo sobre la inteligencia de los mamíferos marinos. Tal vez simplemente no los conseguimos.
Enfoque de la ciencia cognitiva
Los científicos cognitivos tienden a pensar que un cerebro sin cuerpo no puede ser inteligente. Y si lo piensas bien, (casi) todo lo que sucede en tu cerebro tiene como objetivo final accionar un músculo. Si una planta no puede actuar sobre el mundo, entonces no puede estimular una inteligencia similar a la humana. Las plantas en realidad pueden hacer algunas cosas a su entorno, pero su rango de acción es muy limitado.
Más sobre el tema: ¿Cómo podrían los humanos reconocer a otra especie como sensible/inteligente?
Pensar requiere energía
El proceso biológico del pensamiento requiere una gran cantidad de energía, por lo tanto, una gran cantidad de ingesta para un organismo que simplemente pasa el día al sol sin moverse. Para que una sola planta desarrolle la capacidad de pensar, tendría que adoptar un sistema de recolección de energía súper eficiente.
Inteligencia colectiva
Otra vía para hacer que las plantas sean inteligentes sin ninguna de las limitaciones mencionadas anteriormente es con la inteligencia colectiva , lo que significa que un individuo por sí solo no es más inteligente que una bacteria, pero juntos actúan de una manera muy inteligente. Un buen ejemplo de esto son, por supuesto, las hormigas.
Una sola planta ya puede cubrir una gran cantidad de superficie y permanecer conectada con un solo sistema de raíces. También sabemos que las plantas pueden comunicarse entre sí a través de hormonas y pueden actuar en su entorno, ya sea directamente inyectando productos químicos en el suelo o tomando el control de otros animales . En la ficción, podrían desarrollar de manera creíble la inteligencia colectiva y volverse conscientes en un nivel reconocible por los humanos. Este tipo de organismo ha sido descrito en muchos libros de ficción, incluido uno de mis favoritos: The Swarm de Frank Schätzing.
Entonces SÍ , las plantas podrían adquirir la capacidad de pensar, tomar decisiones y comunicarse con su entorno. Ya hacen todo esto, solo que lentamente y muy poco.
No si algo como la vida vegetal de la Tierra.
Es una cuestión de densidad de energía. Un cerebro es bastante caro de energía. Se paga solo si la criatura puede mantenerse mejor alimentada o más segura pensando. Esto es mucho más probable para un animal que puede dirigir su propio movimiento.
Con algunas pequeñas excepciones primitivas y lentas, no tenemos animales que hagan la fotosíntesis. No hay suficiente energía para ganar de esa manera. Para el cálculo del aire acondicionado, un oficinista humano emite 200 vatios. La luz del sol es un kilovatio por metro cuadrado durante unas ocho horas al día, digamos 330 W/m2 de media. La fotosíntesis es ineficiente (¿4% en el mejor de los casos?). El clima inserta nubes. ¡Los animales simplemente no tienen suficiente área de superficie!
Las plantas tienen un enfoque diferente. son estáticos. Se propagan de manera fractal para maximizar la captura de radiación solar por unidad de tejido. Tienen una alta tolerancia a ser comidas parcialmente. Aparte de venenos y espinas, su principal defensa es almacenar energía bajo tierra. Muchas plantas pueden sobrevivir incluso a la destrucción total de sus partes sobre el suelo. Vuelven a crecer desde las raíces. Muchos también esparcen miríadas de semillas con larga viabilidad. ¡Habrá una próxima generación, incluso años después de una catástrofe!
Finalmente, ha habido mucha coevolución. Los frutos están ahí para ser comidos, lo que da movilidad a las semillas dentro de los animales. Las flores alimentan a los insectos, que le dan al polen movilidad dirigida a las flores. Toda la vida animal depende de las plantas para obtener alimento y oxígeno. Así que tenemos los reinos animal y vegetal separados pero mutuamente dependientes.
Plantlife: gran área de superficie para absorber pasivamente energía y CO2, alta tolerancia a ser parcialmente comido, creciendo en un lugar fijo, sin necesidad de tomar decisiones rápidas y sin capacidad de promulgar ninguna. Vida animal: área de superficie pequeña, poca tolerancia a ser devorado parcialmente, móvil, usos pensados para burlar a los depredadores o para cazar. Coma plantas directa o indirectamente, en su mayoría no mate toda la planta, esparza las semillas de las plantas. El único terreno común es la vida monocelular.
Como la pregunta es si sería posible que las plantas desarrollen inteligencia, no hay duda al respecto. Las manipulaciones de ADN permiten casi cualquier cosa físicamente viable. Si eso sobrevive o no es una pregunta que debe responder la selección natural. Por lo tanto, parece posible que un cerebro evolucione en una planta a través de la selección natural. Esto, por supuesto, tendría que ir acompañado de una serie de otros cambios fisiológicos, como un cráneo, aunque dudo en señalar que un sistema nervioso central no necesita necesariamente una fisiología similar a la humana.
La respuesta simple viene en forma de una pregunta?
¿La inteligencia hace que la situación de una planta empeore?
La inteligencia es siempre un beneficio para el organismo que la desarrolla. El factor limitante no es, por lo tanto, si puede surgir hipotéticamente de la evolución con suficiente tiempo y energía.
La pregunta es si una planta puede o no obtener la energía necesaria para un sistema neuronal complejo que puede actuar en nuestra escala de tiempo (las plantas se mueven y responden a su entorno, simplemente es lento).
Las 2 formas disponibles para ellos son la absorción solar y las plantas carnívoras.
1. No soy un experto en las tasas de absorción solar de las plantas, pero estoy bastante seguro de que la respuesta a esto es que no hay forma de obtener la energía requerida de esto, pero puede ser posible usando algo que no sabemos. entender hasta el momento.
2. Comer carne está mucho más cerca de lo que se necesita para crear una red neuronal. Comer de la misma manera que comen la mayoría de los animales puede hacer que una planta tenga una red neuronal, sin embargo, si estamos hablando de inteligencia a nivel humano que requiere una técnica de digestión o cocina, pero si estás en el nivel más alto, un animal puede atraparte. podrían dar el salto, así que la respuesta es sí... la vida vegetal podría desarrollar "pensamiento" porque pueden replicar el comportamiento animal, lo que algunos ya hacen.
Vicente
fredsbend
Ese chico programador de bienes raíces