¿Podrían existir más planetas similares a la Tierra en la zona de "ricitos de oro" de nuestro Sol?

Sin duda es posible tener más de un planeta en la zona de Ricitos de Oro, después de todo, nuestro (real) Venus está justo fuera y Marte está dentro.

Tener más en órbitas muy similares es más complejo debido a posibles interacciones disruptivas entre planetas.

Esto se puede superar fácilmente teniendo varios planetas en la misma órbita en L4/L5, las llamadas posiciones "troyanas". Estas posiciones son muy estables.

Puedes tener fácilmente dos "trenes" de planetas bien dentro de la zona habitable.

Se trata de estabilidad. El teorema de Kolmogorov-Arnold-Moser dice que el sistema solar es mayormente estable. Sobre todo es la palabra clave. Incluso con la configuración actual, si ejecutamos una simulación de miles de millones de años, veremos cierta inestabilidad en la órbita ( principalmente sería Mercurio ).

Cuanto más cerca empaques tus planetas, peor sería. Puedes poner cientos de planetas ahí pero en varios años sus órbitas se deteriorarían.

Conocí una regla general de que la distancia entre los planetas debe ser de aproximadamente 10 radios de esfera Hill para la estabilidad a largo plazo (miles de millones de años). Si asumimos que el tamaño de la zona de Goldilock = 0.5 au, entonces para los planetas del tamaño de la Tierra serían 8-9 planetas. Obviamente, eso es muy poco probable que suceda de forma natural.

La decisión de poner un gigante y colocar planetas del tamaño de la Tierra en su punto Lagrangiano sería menos efectiva porque el planeta gigante tiene una esfera de Hill bastante grande.

Probablemente no. En nuestro sistema solar, los planetas están en un conjunto de distancias que aumentan exponencialmente. (Ver regla de Titus Bode; ley de Dermott) parece mostrar que los cuerpos orbitales se distribuyen en una ley de potencia. Tenga en cuenta que la TB ahora se considera una coincidencia. (Soy escéptico. 3 artículos es una coincidencia. 6 es un fenómeno que no se entiende).

Dicho esto, los planetas muy próximos entre sí tendrán períodos similares y estarán cerca unos de otros durante períodos de tiempo relativamente prolongados. Esto permite perturbaciones bastante grandes. Sospecho que hay una relación mínima de período orbital para tener estabilidad a largo plazo.

La Tierra está apenas dentro de la zona, y si no fuera por el efecto invernadero, probablemente sería una bola de hielo (18 C más fría)

Puede ser posible si tienes un gigante gaseoso actuando como pastor para mantener las órbitas estables. O tal vez eso sería más disruptivo.

Puede obtener 2 planetas teniéndolos como un binario, unidos por mareas.

Podrías tener un planeta masivo en órbita, luego una serie de lunas que fueran habitables individualmente. Esto los pone todavía en una serie exponencial del planeta masivo pero efectivamente a la misma distancia del sol.

Imagine un planeta que comparte exactamente la misma órbita con la Tierra con una diferencia angular de 180 grados, es decir, se coloca al otro lado del Sol. Entonces parece imposible detectar un planeta así de un vistazo. Sin embargo, si tal planeta realmente existe, entonces se espera que cambie las órbitas calculadas de las sondas espaciales enviadas a Marte debido a su gravedad, pero no se observa tal anomalía. Entonces la respuesta a la pregunta es, casi al 100%, no, a menos que sea realmente un cuerpo pequeño.