¿Podría un satélite areoestacionario ayudar a localizar asteroides?

¿Podría la NASA poner un satélite telescopio de radar artificial en órbita geosincrónica alrededor de Marte para ayudar a localizar asteroides peligrosos en una trayectoria que los colocaría en un camino para golpear la Tierra?

¡Bienvenidos al Espacio! Mejoré su título para que coincida mejor con el cuerpo de su pregunta (en el que uhoh basó su respuesta). Además, aunque esta no es una pregunta duplicada, el título anterior podría haber inducido erróneamente a algunos lectores a pensar que sí. ¡Buena pregunta!
¿Por qué una órbita alrededor de Marte, por qué no alrededor de la Tierra?
Incluso si un satélite en la órbita de Marte pudiera ser útil para ayudar a localizar asteroides, ¿qué posible ventaja podría haber en hacerlo aroestacionario?

Respuestas (1)

¿Podría la NASA poner un satélite telescopio de radar artificial en órbita geosincrónica alrededor de Marte para ayudar a localizar asteroides peligrosos en una trayectoria que los colocaría en un camino para golpear la Tierra?

El "¿Podría suceder X?" o "¿Se podría hacer X?" las preguntas casi siempre recogen comentarios como "depende de cuánto (lista de recursos) tengas".

Pero en este caso, dado (solo) mil millones de dólares y diez años, esto podría hacerse sin ninguna tecnología inaudita o súper avanzada. Solo mucho trabajo duro, planificación, dinero, tiempo y esfuerzo.

Este es el lugar equivocado para ello.

Con mucho, el mayor número de NEO con posibilidades de golpear la Tierra son aquellos con órbitas regulares alrededor del Sol. Como respuesta de @MarkAdler a ¿Por qué se eligió el punto de libración Tierra-Sol L1 sobre L2 para NEOCam para detectar nuevos NEO? señala que realmente le gustaría tener un telescopio de detección de infrarrojos en algún lugar más cercano al Sol que la Tierra para que pueda mirar hacia afuera (lejos del Sol) y ver los objetos calentados por el Sol contra un cielo frío.

El radar es cojo, deja que el Sol " pinte " los objetos por ti.

A 1 UA el Sol "ilumina" cada metro cuadrado de tu objetivo con 1360 Watts de potencia; ¡gratis!

A una distancia de observación R la potencia de la señal infrarroja que recibe del objeto se escalará como

A T R 2

dónde A T es el área de la apertura del telescopio. Sin embargo, si está utilizando un radar, la potencia de la señal del radar que recibirá se escalará como

A 1 A 2 R 1 2 R 2 2 ≈ A 1 A 2 R 4

dónde A 1 , A 2 son las áreas de transmisión y recepción de platos y R 1 , R 2 son las distancias del objeto al transmisor y al receptor.

R − 4 cae mucho más rápido que R − 2 .

Incluso con los sistemas de radar más potentes de la Tierra, solo vemos astroides a distancias de unos pocos millones a unas pocas decenas de millones de kilómetros en el mejor de los casos.

Es imposible construir un sistema de radar más grande que el radar más grande de la Tierra en órbita alrededor de Marte por mil millones de dólares en diez años.

Por supuesto, podría ser deseable detectar NEO antes de que alcancen 1AU, pero el concepto se mantiene.
@RolandHeath eso es cierto. Si lo desea, puede hacer una nueva pregunta sobre cuánto más difícil es detectar un asteroide a 2 AU o 3 AU en comparación con 1 AU. Podría abordar eso cuantitativamente.
¿Podría un satélite areoestacionario ayudar a localizar asteroides?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v