¿Podría un rover/sonda de superficie de Marte estar hecho de plástico?

Me pregunto si la estructura de un rover o sonda de superficie de Marte podría imprimirse en 3D a partir de plásticos en la Tierra y luego enviarse a Marte para su misión. Es decir, impresos en 3D a partir de los materiales comunes que se usan hoy en día (ABS, PLA, nailon/poliamida, etc.) con técnicas comunes (FDM, SLA, etc.).

Las temperaturas de la superficie en Marte son en su mayoría heladas y deberían permitir que los plásticos no se derritan, lo que sería el primer requisito previo para el éxito. Si no se pudo hacer completamente de plástico, ¿hay partes del vehículo que podrían serlo?

Puedo pensar en los siguientes problemas potenciales:

  • derritiéndose durante el viaje a Marte: ¿perfil de temperatura del viaje?
  • polvo marciano abrasivo: ¿utilizar pintura superficial para la protección?
  • radiación (ionizante, UV) que altera las propiedades del material
Si una versión impresa es más pesada, nunca se construiría.
Los rayos UV tienden a hacer que muchos materiales de impresión 3D sean extremadamente frágiles.
Tenga en cuenta que tiene mucho más sentido hacerlo al revés. Envíe el material de origen, que ocupa mucho menos espacio y es mucho menos frágil, y luego imprima el rover en Marte. De esa forma, la única pieza frágil que tienes que enviar es la impresora, y solo tienes que hacerlo una vez .
excepto que un rover es un conjunto completo de partes que no son todas imprimibles, también sería necesario enviar estas partes y el robot que ensambla las partes impresas a las partes no imprimibles traídas.
si por alguna razón los plásticos no son válidos, los metales se pueden imprimir mediante sinterización láser 3d
@qqjkztd Sé sobre el metal, pero solo tenía curiosidad sobre los plásticos.
@SF. Obviamente, las impresiones SLA no se pueden proteger de manera muy efectiva contra los rayos UV, ya que las resinas deben reaccionar a los rayos UV para endurecerse. Sin embargo, las máquinas FDM solo usan materiales termoplásticos que pueden ser resistentes a los rayos UV. El PLA de uso común se sostiene mal principalmente porque está diseñado para ser biodegradable, PETG o ABS deberían funcionar bien.
@JörgWMittag El volumen no es la principal preocupación, el peso sí lo es. Enviar una impresora y materiales será mucho más masivo que enviar un rover preconstruido. Eso hace que el aterrizaje sea mucho más difícil, incluso si la carga útil es más duradera.

Respuestas (2)

Los plásticos son geniales, sin embargo, no tienen el rango de temperatura o la resistencia de los metales. Necesita un material que sea liviano, capaz de resistir las fuerzas de un lanzamiento y reingreso, y capaz de permanecer fuerte a temperaturas extremas.

Muchos plásticos se vuelven quebradizos cuando están fríos. Marte baja a -60°C durante la noche en su punto más cálido , las sondas de Marte pueden esperar estar expuestas a -100°C repetidamente, y mucho más frío en los polos. No muchos plásticos permanecen dúctiles a esa temperatura, lo que significa que se agrietan con facilidad. Si observa los plásticos comunes utilizados en la impresión 3D y su temperatura dúctil más baja, tiene:

  • ABS: -40°C
  • PLA: -30°C
  • Nailon: -40 °C

Estos son excelentes materiales porque se derriten a una temperatura relativamente baja, pero sus otras propiedades no son ideales.

Algunos plásticos tienen un rango de temperatura mucho más bajo, el acrílico puede permanecer tan bajo como -150 ° C, aunque no es tan fuerte, por lo que terminaría siendo más pesado que el metal. Esta página tiene un gráfico útil que muestra los rangos de temperatura de los plásticos comunes.

El metal se puede imprimir en 3D, y Perseverance tiene algunas piezas de metal impresas en 3D, aunque no sé si son parte de la estructura.

La impresión 3D, sin duda, tiene un papel que desempeñar en la exploración de Marte cuando enviamos humanos allí, sería muy bueno poder hacer las cosas ya que está muy lejos de casa.

¿Qué tal PEEK o poliimida/amida? Plásticos que ya se utilizan en entornos (terrestres) de temperatura extrema, como trajes de extinción de incendios o dentro de pozos y para contenedores que contienen los productos químicos y biológicos más corrosivos.
Hay muchos plásticos que pueden funcionar @crasic, no conozco ninguno que sea mejor que el metal para esta aplicación, pero mi experiencia proviene de la fabricación aditiva y el CNC como pasatiempo.
Los termoplásticos son fluorocarbonos bastante notables.co.uk/products/material-overview/peek

Los plásticos tienen ciertos problemas de durabilidad. En general, puede fabricar materiales más resistentes con materiales de dos componentes: la fibra de vidrio y la resina son un ejemplo, al igual que la construcción de filamentos de carbono. Los engranajes de nailon suelen estar 'rellenos de vidrio'. En realidad, es una mezcla de nailon y fibras de vidrio cortas y finas.

La impresión 3D tiene la ventaja de que es rápida y útil para crear prototipos y verificar que las piezas encajen entre sí. No estoy impresionado con su capacidad para fabricar piezas útiles para cualquier aplicación crítica.

El entorno marciano tiene dos factores hostiles a los plásticos:

  • Alto índice UV. Si bien la luz solar marciana tiene aproximadamente la mitad de su fuerza, no tiene protección UV. UV rompe los enlaces en plástico. Los enlaces rotos pueden permanecer rotos o pueden cruzarse. El primero debilita el plástico, el segundo lo hace quebradizo. Ponga una cubeta blanca de calidad alimentaria al sol durante 3 años y luego patéela.

  • Presión atmosférica baja. Muchos plásticos contienen solventes para reducir deliberadamente la reticulación. Esto evita que sean demasiado frágiles. Puedes encontrar plástico viejo que a pesar de haber estado guardado se ha vuelto quebradizo.

Ambos pueden mitigarse un poco depositando una fina capa de metal con vapor. De ahí el mylar recubierto de oro que se usa en muchos ensamblajes de satélites. (El oro se usa comúnmente porque tiene alta emisividad en IR y baja e en visible, por lo que es efectivo para reducir el calentamiento solar.