¿Podría un bombardeo de micrometeoritos en una nave IMIS provocar la ruptura del reactor y que la tripulación quede varada?

Haré una pregunta separada en un sitio diferente con respecto a las consecuencias políticas y económicas. :PAG

Si se pregunta: la nave espacial interplanetaria tripulada integrada (IMIS) fue un estudio de Boeing 1968 que fue diseñado para una misión a Marte alrededor de los años 80 y 90, que nunca salió del tablero de dibujo. En otras palabras, esto: IMIS 1968 Encyclopedia Astronautica Article

Como se dice esto, parece que se está preguntando si todo el escenario es plausible, lo cual es bastante amplio. Es mejor limitarlo a las consecuencias en una tripulación del impacto de un micrometeorito de un motor NTR suficiente para perforarlo (lo que sé por el chat es lo que le interesa). Además, hacer que el título sea más descriptivo de la pregunta ayudaría a atraer a personas capaces de responderla.
Lo que dijo Kim, refinar el título. fascinante estudio por cierto.
Y disponible en sus seis volúmenes en NTRS
@JerardPuckett Y 7 PDF porque el Volumen III consta de dos partes.
@kimholder ¿Alguna idea brillante para un título, entonces?
Ponga tanto de lo que quiere saber en el título como pueda. Lo que no puede obtener allí, inclúyalo en las primeras 25 palabras más o menos. Las personas escanean la lista de preguntas y, a partir de ahí, eligen qué mirarán. Si se desplazan sobre una pregunta, se muestran las primeras 25 palabras más o menos. Mi elección sería modificar la redacción de la segunda oración en mi otro comentario.
@FutureHistorian Desafortunadamente, el título es peor ahora. Sugiero "¿Podría una fuga del reactor matar a los ocupantes de un barco IMIS?" Su publicación puede explicar que está buscando la plausibilidad de esa fuga en su escenario particular.
@ named2voyage Buena idea. Lo siento. :(
@FutureHistorian ¡No hay problema, solo trato de ayudar!
Hola Futuro Historiador. Edité el título de su pregunta para intentar que capte mejor la esencia de su pregunta. ¿Cómo se siente al respecto ahora?
@MichaelKjörling Se siente mejor. Gracias. :)

Respuestas (1)

Las circunstancias tendrían que ser bastante inusuales para que la tripulación muriera por envenenamiento por radiación en ese momento de la misión.

  • El micrometeoroide tendría que ser bastante grande: tiene que desactivar completamente el motor NERVA del Mars Capture Stage (MCS). Si queda algún empuje residual, la nave espacial se alejará de la nube de desechos radiactivos. Solo si el empuje cae a 0, la nave espacial permanecerá con los escombros y expondrá a los astronautas a mucha radiación.
  • El micrometeoroide tendría que ser lo suficientemente grande como para romper partes del reactor. Perforar un pequeño agujero en la pared no es suficiente, necesita partes del reactor o el combustible mismo para ser parte de la nube de escombros.
  • En la inserción en la órbita de Marte, la nave espacial todavía contiene otra etapa NERVA sin usar, la etapa de salida de Marte (MDS). Si el MCS falla, pueden separarlo y disparar el MDS para regresar a la Tierra.
En otras palabras: ¿no sería una tragedia nacional sino otro Apolo 13?
@FutureHistorian Apollo 13 tuvo múltiples problemas que afectaron directamente las posibilidades de supervivencia de la tripulación, incluida la pérdida de oxígeno, agua (tanto para beber como para enfriar el equipo), electricidad (pilas de combustible) y el motor SPS (que estaba en condición desconocida hasta que SM se deshizo, en punto en el que no les habría hecho ningún bien incluso si hubiera estado en condiciones de uso). En cualquier misión razonable, la parte Tierra-Marte estaría en gran parte deslizándose, por lo que no necesita el motor como tal. Siempre que solo haya perdido una de las etapas de su motor (por ejemplo, MCS pero no MDS), es posible que no sea más que una molestia.
¿Podría un bombardeo de micrometeoritos en una nave IMIS provocar la ruptura del reactor y que la tripulación quede varada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v