¿Podría ser viable montar una eyección de masa coronal para evitar la radiación?

El artículo reciente en la nave espacial The Register Ten, desde Venus Express hasta Voyager 2, rastrearon la misma llamarada solar y habla de diez naves espaciales que notaron la misma eyección de masa coronal (CME) a ​​medida que se expandía a través del sistema.

Menciona:

Otras naves informaron disminuciones marcadas en los rayos cósmicos durante un día o más a medida que pasaba la CME.

Uno de los grandes problemas de los vuelos espaciales tripulados es la exposición a la radiación provocada por los rayos cósmicos.

¿Sería viable "montar" un CME para reducir la exposición a la radiación o esto causaría todo tipo de problemas?

Supongo que toda la electrónica de la nave necesitaría una protección seria como mínimo, pero tengo poco conocimiento de las CME. Mantenerse al día con su velocidad es probablemente algo más allá de la tecnología actual.

¿Qué quiere decir con "montar" un CME? La mecánica orbital significa que el ΔV requerido para orientar el vector de velocidad de una nave espacial a lo largo de la CME sería totalmente impráctico.
Realmente no tengo idea, solo me preguntaba si sería posible permanecer en esa zona de radiación reducida creada por el CME.
¡Es un artículo bastante interesante!

Respuestas (1)

Una eyección de masa coronal viaja a una velocidad de entre 20 y 3200 km/s . El lanzamiento más rápido de la historia (New Horizons) alcanzó los 16 km/s, por lo que no podemos hacerlo en este momento.

Además, si tuviera que hacer esto, tendría que volar a través de la 'onda de proa' de la CME para llegar a la zona de baja radiación. La ola de proa es un entorno de alta radiación. Queda por ver si el efecto neto es positivo o no.

Dejando a un lado todos los desafíos técnicos relacionados con la velocidad , ¿no sería la idea simplemente cronometrar el lanzamiento o programar la salida de la protección de la magnetosfera de la Tierra para insertarla directamente en una zona de baja radiación? ¿Algo así como seguir la espiral en expansión de la eyección hacia Marte, por ejemplo, evitando así la necesidad de volar a través de la ola de proa?
Puede ser útil incluir que el artículo de la ESA vinculado en el registro proporciona la velocidad real de este evento en particular esa.int/Our_Activities/Space_Science/… al igual que el artículo publicado sin pago onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017JA023884 /epdf que también señala "El ICME llegó a Saturno casi 1 mes después de su erupción en el Sol..."
@Hobbes Si la CME produce una onda de choque, entonces hay regiones masivas (que aumentan con el tiempo) antes, durante y después de que estén bañadas en partículas energéticas. No sé a qué se refiere con onda de proa, pero realmente no existe una zona "libre de radiación" para las CME con ondas de choque.
La propia CME consiste en partículas de alta energía. Lo imaginaba como un frente de onda o una onda de proa de partículas de alta energía, con una zona de baja radiación detrás.
¿Podría ser viable montar una eyección de masa coronal para evitar la radiación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v