¿Podría la radiación de sincrotrón ser producida por un campo gravitacional en lugar de un campo magnético?

Sé que la radiación de sincrotrón se produce cuando una partícula cargada es acelerada radialmente por un campo magnético, pero me preguntaba si la radiación de sincrotrón también podría ser producida por una partícula sin carga acelerada radialmente por un campo gravitacional.

O para decirlo de otra manera: ¿la radiación de sincrotrón es causada por la aceleración radial de una partícula, independientemente de la fuente de aceleración?

¿Por qué pensarías que podría explicarse de esa manera?
No creo que OP esté sugiriendo que la radiación de sincrotrón que observamos sea en realidad radiación gravitatoria. Creo que está preguntando si una configuración similar con partículas sin carga podría producir ondas gravitacionales. En ese caso, no veo ninguna razón por la que no lo harían, aunque las ondas gravitacionales serían increíblemente débiles.
@JedThompson: OP afirma: "Me preguntaba si también podría ..." donde "eso" debe referirse a la radiación de sincrotrón (ningún otro sustantivo aplicable). Puedo ver su interpretación, pero sería una pregunta mal redactada en ese caso. Esperemos que OP pueda aclarar el problema.
@KyleKanos: Estoy de acuerdo con la gramática, pero basándome en el hecho de que inmediatamente habla de partículas sin carga (que no producen ondas electromagnéticas cuando se aceleran), creo que se refiere al caso análogo de las ondas gravitacionales. Sin embargo, está un poco mal redactado, y una aclaración sería genial.

Respuestas (2)

Creo que esencialmente estás preguntando si una partícula masiva que orbita alrededor de algún pozo gravitacional produce ondas gravitacionales, y la respuesta en ese caso es sí. Imagina que tienes dos objetos masivos orbitando entre sí. En este caso, el sistema ciertamente irradia energía en forma de ondas gravitacionales. A continuación, adjunto una imagen simulada de dos agujeros negros que se orbitan entre sí en dos dimensiones. Las ondas representan las ondas gravitacionales que se propagan hacia afuera. Ahora tome el límite a medida que la masa de uno de los agujeros negros crece mucho. Ahora el pesado agujero negro apenas se moverá y el otro orbitará a su alrededor de la misma forma que una partícula cargada se mueve en un sincrotrón. Se seguirán produciendo ondas gravitacionales.

Por supuesto, vale la pena señalar que si intentara hacer esto con partículas pequeñas, como neutrones, las ondas gravitacionales serían demasiado débiles para detectarlas. Realmente necesitarías objetos muy masivos orbitando muy rápidamente.

Dos agujeros negros orbitando entre sí

Vale, creo que responderé a tu pregunta con un papel,

básicamente estoy haciendo una disertación sobre ráfagas de rayos gamma y ondas gravitacionales. Busque un documento llamado 'Memoria de ondas gravitacionales de chorros de ráfagas de rayos gamma'

No es mío, estoy haciendo referencia a él. Básicamente creo que la respuesta es sí. Obtendrá GW en su dirección si un chorro de un estallido de rayos gamma apunta hacia usted, debido a la aceleración de la materia. Sin embargo, esto sería más sintomático de la radiación de ciclotrón levemente relativista en lugar de un sinchotrón completo, ya que el factor gamma es de aproximadamente 100-1000. Pero tal vez para colapsares masivos de 300M. (perdón por toda la jerga, pero quería saber). Sin embargo, esta radiación de estos GRB (fusiones o colapso estelar) estaría enmascarada por los GW emitidos por el estallido, ya que su energía es mucho mayor.

Pero para responder a tu pregunta, sí, creo que son análogos entre sí.

PD, estoy aquí porque estoy buscando la respuesta a esto yo mismo

(a) No se disculpe por la jerga, pero si le parece bien, tal vez vincular a artículos de Wikipedia sobre las frases (b) Esto parece una opinión sin hechos (c) presentar un enlace (o simplemente un título) no Por lo general, no es una buena respuesta para este sitio (preferimos que las preguntas y respuestas sean independientes ).
(A) Es un enlace real a un artículo real, por un astrofísico real. Puede usar Google Scholar para encontrarlo, es bastante fácil. (B) Los hechos que encontrará en ese papel. Que es más confiable que las entradas de wikipedia solo para que lo sepas. (C) solo respondiendo una pregunta que vi, la próxima vez no me molestaré. (D) Las personas que responden en viñetas con letras (excepto sarcásticamente) parecen un poco idiotas.
Uh, sabes que ni siquiera hay un enlace aquí, ¿verdad? Tenga en cuenta también que también soy un astrofísico real (haga clic en mi nombre para ver mi perfil). Wikipedia es en realidad un recurso bastante bueno para términos de jerga más básicos (como radiación de sincrotrón y ciclotrón), no es necesario citar a Rybicki & Lightman (o lo que sea) para tales cosas.
Mis comentarios iniciales fueron en un intento de que mejoraras tu respuesta, no para derribarte de ninguna manera. Physics StackExchange quiere ser la mejor fuente de información sobre física, por lo que desea obtener respuestas de alta calidad para este fin. "Ni siquiera-solo-enlace" no entra en la categoría de "alta calidad", por lo que (nuevamente) mis comentarios fueron para que hicieras algo más que simplemente decir: "¡Ve a leer este documento para encontrar tu respuesta!"
¿Podría la radiación de sincrotrón ser producida por un campo gravitacional en lugar de un campo magnético?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v