¿Podría existir una droga no adictiva que proporcione el mismo placer que la heroína?

El universo de escritura Known Space de Larry Niven incluía un dispositivo llamado Tasp que inducía señales eléctricas dentro de los centros de placer del cerebro humano. Sus efectos se describieron como abrumadoramente eufóricos, dejando a la "víctima" tan inundada de sensaciones placenteras que no podía percibir ni interactuar con su entorno del mundo real. Dicho dispositivo no implicaba la adición de ningún químico al cerebro, pero se describió como extremadamente adictivo.

Creo que esta es una predicción justa de las propiedades adictivas de cualquier cosa que nos haga sentir tan bien como aparentemente lo hace la heroína. No importa si existe alguna causa química para la adicción, nuestro simple deseo por la continuación de esa sensación puede esclavizarnos tan fuertemente como cualquier droga.

Si su sustituto de heroína sin adicción química tiene el mismo efecto que la heroína real, nos volveremos adictos a esos efectos independientemente de la química.

Absolutamente, sería adictivo, porque de lo que estás hablando es de alterar la química del cerebro.

Creo que quizás estés confundiendo dos cosas diferentes: La dependencia ocurre cuando el cuerpo se ha adaptado a la presencia continua de una droga . La adicción puede estar ligada a la dependencia, pero no tiene por qué ser así. Con la adicción, todo lo que debe estar presente es un uso compulsivo persistente de una sustancia o acción que el usuario sabe que es dañina para su vida y/o cuerpo.

Todo lo que es placentero puede ser adictivo. Parte de la adicción tiene menos que ver con la abstinencia física y más con la química del cerebro. Cierto número de personas están predispuestas a la adicción a través de la genética, la edad a la que probaron las drogas (cuanto antes y con más frecuencia, más probabilidades de tener el patrón) y el entorno.

Podría pensar que sin síntomas físicos de abstinencia, en realidad no es adictivo.

No estoy de acuerdo. Porque todo lo que interfiere con los centros del placer tiene un efecto.

Cuando es estimulado por anfetaminas, cocaína u otras drogas adictivas, el sistema de recompensa dispersa hasta 10 veces más dopamina de lo habitual. El uso continuo de tales drogas les roba su poder para inducir euforia. Las sustancias adictivas mantienen el cerebro tan inundado de dopamina que eventualmente se adapta produciendo menos molécula y respondiendo menos a sus efectos. Como consecuencia, los adictos desarrollan una tolerancia a la droga y necesitan cantidades cada vez mayores para drogarse. En las adicciones graves, las personas también sufren abstinencia (se sienten físicamente enfermas, no pueden dormir y tiemblan sin control) si su cerebro se ve privado de una sustancia estimulante de la dopamina durante demasiado tiempo. FUENTE

La fuente que he citado anteriormente es un artículo de Scientific America sobre la adicción al JUEGO. Haga clic en el enlace y lea el artículo, simplemente está repleto de información que le resultaría útil sobre el tema de la adicción y cómo funciona.

El artículo, que vale la pena leer, básicamente habla de cómo inicialmente la adicción al juego se consideraba un mal hábito que podría arruinar tu vida en lugar de una adicción de buena fe. Pero han descubierto que el mismo tipo de tratamientos terapéuticos y enfoques utilizados para vencer la adicción, y los mismos problemas de química cerebral están presentes en aquellos que no pueden dejar de jugar.

Podrías decir "oye, no apostar no le dará a la gente síntomas físicos cuando no lo hagan, por lo que no cuenta como adictivo". A lo que yo digo, para cierto segmento de la población lo es absolutamente.

Además, el juego, que es algo que no involucra ninguna droga, puede cambiar la química y la respuesta del cerebro EXACTAMENTE de la misma manera que lo hace la adicción a las drogas.

Un estudio alemán de 2005 que utilizó un juego de cartas de este tipo sugiere que los jugadores con problemas, como los drogadictos, han perdido la sensibilidad a su subidón: cuando ganaban, los sujetos tenían una actividad eléctrica más baja de lo normal en una región clave del sistema de recompensa del cerebro. En un estudio de 2003 en la Universidad de Yale y un estudio de 2012 en la Universidad de Amsterdam, los jugadores patológicos que tomaron pruebas que midieron su impulsividad tenían niveles inusualmente bajos de actividad eléctrica en las regiones cerebrales prefrontales que ayudan a las personas a evaluar los riesgos y reprimir los instintos. Los drogadictos también suelen tener una corteza prefrontal apática. Más evidencia de que el juego y las drogas cambian el cerebro de manera similar surgió en un grupo inesperado de personas: aquellos con el trastorno neurodegenerativo de la enfermedad de Parkinson. Caracterizado por rigidez muscular y temblores, Parkinson s es causado por la muerte de las neuronas productoras de dopamina en una sección del mesencéfalo. A lo largo de las décadas, los investigadores notaron que un número notablemente alto de pacientes con Parkinson (entre el 2 y el 7 por ciento) son jugadores compulsivos. Lo más probable es que el tratamiento de un trastorno contribuya a otro. Para aliviar los síntomas del Parkinson, algunos pacientes toman levodopa y otros medicamentos que aumentan los niveles de dopamina.

¿Entonces qué nos dice esto? Nos dice que si algo nos da placer, tiene la capacidad de ser adictivo. Es posible que pueda apostar y detenerse, no hay problema. Hay personas que fueron capaces de consumir heroína unas cuantas veces y dejar de consumirla periódicamente, pero la tasa de adicción a la droga es bastante alta, incluso para aquellos que no tienen predisposición a la adicción.

Sin embargo, tomemos una droga que tenemos hoy que estimula los centros de placer, pero que se ha afirmado que no es adictiva.

molly _ éxtasis _ mdma _

No se supone que sea tan adictivo. No hay realmente síntomas físicos. Pero el cerebro se puede cambiar por completo.

Si bien muchas personas no desarrollan una dependencia química de Molly, el deseo psicológico (la característica definitoria de la adicción) puede ser bastante alto. Molly afecta el cerebro alterando las respuestas químicas de los neurotransmisores. Estas interrupciones dificultan la comunicación adecuada entre las neuronas.

Hay personas, en este momento, que toman Molly solo para funcionar, no para drogarse, lo cual es, por supuesto, una gran señal de que son adictos.

Esto es lo que haría con tu droga ficticia para llegar a donde quieres:

• Repara/restablece todo lo que dañó antes de que desaparezca.
• El subidón es exactamente el mismo cada vez. Como si no necesitas más para drogarte. Nadie construye una tolerancia. Si no hay tolerancia, es menos probable que la gente la necesite solo para funcionar.

Esto no es químicamente posible hasta el momento. Lejos en el reino de la ciencia ficción, diría yo.

También diría, la respuesta es No, "sin ser adictivo, en absoluto ", es imposible porque todo lo placentero es adictivo. Tenemos adicción al sexo, adicción a la comida, adicción al ejercicio, adicción a la pornografía, adicción al juego, adicción a los juegos, solo por nombrar algunas que son legales y han sido estudiadas académicamente. Tenga en cuenta que ninguno de ellos es físicamenteadictivos (ni siquiera la comida), pero todos provocan cambios muy similares (o idénticos) en el cerebro en cuanto a la liberación de endorfinas. La heroína y la cocaína son las maestras de este lanzamiento, pero considere la prueba por extremos aquí: tenemos personas que están viendo y pagando psicólogos para ayudarlos a romper su adicción al sexo, que tiene cualquier componente químico, porque esto está interfiriendo con su trabajo ( desaparecidos repetidamente en acción, tarde, distraídos), su matrimonio (a punto de terminar, con audiencias de custodia para los niños), y sus amistades de toda la vida y la vida familiar extendida.

Ahora, a pesar de lo placentero que puede ser el sexo, las estrellas del rock y del deporte que pueden tener todas las parejas que quieran, tantas como quieran a la vez, todavía dicen que la heroína acaba con el sexo en la magnitud de la euforia.

La dependencia química no es la característica principal de la adicción, cualquier cosa como la cocaína sin duda será muy adictiva y aun así destruirá las finanzas, las relaciones y la vida de las personas, y aún conducirá a las mismas mentiras, encubrimientos y crímenes para alimentar la adicción. . No hay forma de hacer que algo que sea placentero "no sea adictivo en absoluto".

Es un poco irónico que hayas hecho esta pregunta hoy. La historia más popular (enviada por correo electrónico) en nytimes.com es sobre cómo todas las actividades intensamente placenteras (drogas, comida reconfortante, sexo, etc.) son adictivas, porque son placenteras. Habla del poder del hábito, pero también del cambio de los receptores de dopamina en tu cerebro, haciendo que ya no te estimulen las experiencias menos intensas.

Ahora, puede depender de la heroína para evitar los síntomas de abstinencia. Pero eso se considera diferente a la adicción en la literatura médica. Si está preguntando si algo puede ser tan placentero sin dependencia física, seguro. Si está preguntando si algo puede ser tan placentero sin ser adictivo, no lo creo.

Parece que sería más plausible si el usuario tomara una droga que evita que se forme la adicción. Estoy pensando en algo similar a ibudilast.

http://www.huffingtonpost.com/2013/04/03/meth-addiction-cure-ucla-ibudilast_n_2863126.html

Uno podría imaginarse a un usuario de heroína tomando un fármaco antiinflamatorio o un producto biológico, o teniendo un puerto que se conecta a cualquiera de los fármacos (o un goteo de solución salina para rehidratarse fácilmente). Esto también podría abrir la puerta a algún conflicto interesante (roban el bloqueador de adicciones, el usuario se queda sin darse cuenta, alguien reemplaza maliciosamente la droga con un placebo u otra droga, etc.).

Otras respuestas se han ocupado de la diferencia entre la adicción física y psicológica. Físico requiere usos repetidos y una recalibración de la fisiología tal que la falta de la droga provoca abstinencia. Hay muchos ejemplos de esto y no todos son divertidos: la clonidina, por ejemplo, es un medicamento para la presión arterial. Si toma mucho y se le acaba o se queda sin aliento, puede sufrir un aumento de la presión arterial. La abstinencia de opiáceos o alcohol son efectos fisiológicos similares. Dado que hay varios receptores de opiáceos y es posible tener fármacos que son inhibidores selectivos de unos específicos (p. ej ., metilnaltrexona ), teóricamente podría tener un opiáceo que confiera un subidón de heroína sin inducir dependencia con el uso repetido.

El otro tema es la adicción psicológica. Si anhelas la sensación diferente conferida por una sustancia o experiencia, puede que no importe cuál sea la sustancia o la experiencia. Esto sería un riesgo con el opioide sin dependencia descrito anteriormente.

Todo esto está en las otras respuestas. La nueva pieza aquí: la forma de evitar la adicción psicológica es la amnesia . Si no recuerdas lo bien que te sentiste, no estarás pensando en ello ni anhelándolo. Se piensa que la hormona oxitocina funciona de esta manera (pero a la inversa) con respecto al parto: si una mujer que da a luz recuerda claramente cuánto le dolió, podría evitarlo en el futuro y, por lo tanto, disminuir su aptitud genética. Aquellas mujeres que no establecieron recuerdos claramente durante la experiencia tendrían menos probabilidades de evitarla en el futuro. Los amnésticos de acción corta se usan rutinariamente para procedimientos médicos desagradables: es malo para la persona mientras sucede, pero no lo recuerda después. Este es también el principio detrás de las drogas de violación en citas.

Por lo tanto: su droga no adictiva debe carecer de la capacidad de causar dependencia física, y ya sea por sí misma o con una droga coadministrada, debe bloquear la capacidad de establecer recuerdos de la experiencia.

Como han dicho otros, dado que las actividades en sí mismas pueden volverse aditivas para ciertas personas, no hay forma de limitar totalmente el potencial de adicción. Sin embargo, si la sustancia en cuestión también tuvo el efecto de actuar como un bloqueador de los receptores de opioides después de que el subidón desapareció, entonces las dosis posteriores de la sustancia química no lograrían ningún tipo de subidón perceptible. Actualmente, existen productos en el mercado que pueden bloquear estos receptores temporalmente, pero con el propósito de hacer que la sustancia química NO sea VERDADERAMENTE adictiva, solo puede haber una opción:

Tener un solo uso del químico termina con la desactivación completa de todos los receptores de opioides/anfetaminas/cannabinoides/etc en el cerebro.

Por lo tanto, solo puede usar esta droga una vez, y aunque puede proporcionar la mejor sensación que jamás haya tenido, una vez que termine, nunca más tendrá ningún otro tipo de subidón en su clase de droga. Esto tendrá el efecto de hacer que la droga no sea atractiva para algunas personas que sienten la necesidad de medicarse constantemente, pero también abriría la droga a toda una clase de otros ciudadanos "respetables" que de otro modo estarían preocupados por la adicción y nunca considerarían tomando cualquier cosa que no tuviera este búfer incorporado.

Además, si el efecto principal de la sustancia química fuera una experiencia psicodélica profunda, los adictos existentes podrían utilizarla como una "cura" final para sus adicciones, ya que tendrían la duración de la droga como efecto principal para contemplar cómo su sus vidas se habían arruinado tanto, con el conocimiento de que ahora no podrían volver al abuso de opioides/otros. Esto es similar al uso real de la ibogaína y la ayahuasca para tratar la adicción a las drogas.

Sí, creo que sí. Ciertamente, puedes especular que tal cosa es posible. Después de todo, existen historias sobre "remedios a base de hierbas" que realmente "restablecen" la adicción a las drogas. La mala noticia es que, dado que la política de drogas es un tema tan delicado, la investigación ha sido limitada. La buena noticia es que esto también significa que somos libres de especular.

El problema básico es que el placer es la forma en que el cerebro utiliza para recompensar las experiencias que deben repetirse, por lo que existe un sistema integrado que fortalece los patrones de comportamiento que llevaron a la experiencia. Por lo tanto, las actividades placenteras son innatas y adictivas, independientemente de la naturaleza y los detalles de la actividad.

El placer y la formación de hábitos siguen siendo dos procesos separados. Entonces es posible tener placer sin que se vuelva adictivo. El estado mental y físico, por ejemplo, puede reducir o aumentar la adicción. Su droga hipotética simplemente contendría un componente adicional que bloquea por completo el proceso de formación de hábitos. Esta droga sería completamente no adictiva. Aunque sería aún más incapacitante que la droga sin alterar.

Si la droga simplemente bloquea o invierte el fortalecimiento del hábito, en realidad ayudaría a reducir las adicciones preexistentes a drogas similares.

Como han dicho otros, es un placer que la gente pueda ser adicta, no tanto a una sustancia química. Un estudio señaló que el 20 % de los soldados en Vietnam consumían heroína, pero la mayoría dejaba de hacerlo cuando volvía a casa. Otro estudio mostró que las ratas preferían el agua mezclada con cocaína a la simple, pero un estudio de seguimiento mostró que, en diferentes circunstancias, evitaban la cocaína.

Breve resumen basado en Chasing the Scream .