¿Podría existir un mundo si la "impresión 3D" sin fin fuera posible? [cerrado]

Así que la raza humana, con su infinita "inventiva", desarrolló una tecnología para crear literalmente cualquier cosa de la nada. Las máquinas similares a impresoras 3D pueden crear piedra, metal o cualquier otro material sin usar ninguna materia como entrada, solo energía (tanto como una tostadora).

Pero como siempre, nadie sabe qué consecuencias se derivan del uso de esta tecnología, al menos a la larga.

Entonces la pregunta es: ¿qué efectos tendría la creación de "materia" de la nada sobre la tierra y sus habitantes?

(la creación de masa sería constante, por ejemplo, 100.000 toneladas al año o más y no se crearían objetos/materiales explícitamente dañinos utilizando esta tecnología)

Mis pensamientos:

  • ¿Se empujaría el aire al espacio exterior?
  • ¿La Tierra comenzaría a disminuir su velocidad o abandonaría su órbita debido al aumento de masa?
  • ¿habrá menos espacio con el tiempo?
Eso suena como si estuviera rompiendo la primera ley de la termodinámica y, por lo tanto, es imposible de responder. Si estás dispuesto a deformar la física hasta ese punto, entonces puedes compensar prácticamente cualquier consecuencia.
Tener alguna lectura obligatoria

Respuestas (2)

Ignorando la increíble cantidad de magia necesaria para crear materia con la entrada de energía de una tostadora, el principal problema eventualmente sería agregar constantemente una gran cantidad de masa al planeta.

Concedido 100.000 toneladas al año es casi nada, el mundo promedia 135.000.000 toneladas de producción de acero al MES. Por lo tanto, es probable que su estimación ni siquiera cubra un solo estado en los EE. UU.

Agregar grandes cantidades de masa al planeta aumentará lentamente la masa del planeta, causando una mayor gravedad y otros problemas posiblemente con la tectónica de placas.

El acero que cita proviene de material que ya se encuentra en el planeta , por lo que la creación de acero no cuenta. (Por lo demás, su respuesta está bien, solo quería señalarlo).
@xxbbcc, sí, el punto era que 100 000 toneladas serían pequeñas. Sería mucho más fácil 'crear' acero que extraerlo y refinarlo...

Sería el fin de la escasez.

La moneda desaparecería, y en su lugar todo se mediría por el KWh.

También conducirá a una diáspora. El vuelo espacial sería realmente barato:
lanzar una fuente de energía como un reactor al espacio junto con una de las máquinas.
Imprimir un astillero.
Imprime una nave espacial.
Imprime otra impresora.
Imprimir combustible.
Vuela a Marte.
Imprime una estación espacial.
Imprimir lanchas de desembarco.
Imprime otra impresora y envíala a la superficie.
Imprime una base de Marte.
Dirígete hacia Titán.
Repetir.
Etc.

En solo unos pocos años, la humanidad se extendería a todos los planetas, lunas y rocas grandes, gracias a las impresoras que imprimían las impresoras.

Nadie dijo nunca que el material impreso mejoraría la vida objetivamente. 100.000 toneladas al año de DVD, anillos del estado de ánimo y piedras para mascotas de Justin Bieber no ayudarían, de ninguna manera obvia, al programa espacial.
Tampoco podría hacer nada para eliminar la escasez de servicios solo de bienes (escasez de objetos físicos). Podría hacerte una barra de chocolate pero no hacerte una cirugía.
@WhatRoughBeast ¿dónde dije que mejoraría las cosas? El dinero no compra la felicidad. Mucha gente publicaría basura, pero eso no es nada nuevo. Creo que después de un tiempo la gente se cansará de la chatarra, pero esa es solo mi opinión. El hecho de que algunas personas lo desperdicien no significa que no se usaría para grandes cosas también.
@sdrawkcabdear donde ayudaría es liberar a las personas para que hagan más cosas, sigan sus sueños, tal vez se conviertan en médicos. Todavía tendría un pago de la casa, por lo que todavía tendría que trabajar (la propiedad también sería un recurso finito, hasta que la gente comenzara a mudarse de la tierra). Pero eliminar la escasez de bienes/recursos aún contribuiría en gran medida a solucionar esos problemas. Las personas inteligentes podrían diseñar cosas nuevas para ganarse la vida. Otros entrarían en puestos de servicio, llenando ese vacío. El primer año o dos apestarían ya que las fábricas cerraron en todas partes y la economía se derrumbó. Entonces mejoraría.
@ AndyD273 terminar con la escasez de material tiene valor, pero solo estaba señalando que solo termina con un tipo específico de escasez, no con todos los tipos de escasez, como lo implica la línea no calificada "Sería el fin de la escasez".
@sdrawkcabdear ese es un buen punto, aunque la mayoría de las veces cuando se usa escasez se refieren a material. Tome la música por ejemplo. Mucha gente dice que estamos en un mundo posterior a la escasez porque los bits son infinitamente copiables. Esto no es realmente cierto, ya que alguien todavía tiene que hacer la música la primera vez, pero está abriendo nuevas puertas a diferentes modelos de negocios que antes no tenían sentido cuando los álbumes eran pedazos de vinilo y plástico y tenían que ser transportados y repartido.
No "Imprimir combustible" y luego "Volar a Marte". Imprimirías combustible mientras volabas a Marte. Volar casi a la velocidad de la luz se volvió trivial porque ya no tienes que acelerar los tanques de combustible.
@MichaelRichardson Muy cierto. Supongo que, en todo caso, pensé que era pequeño en lo que respecta a la diáspora humana.
¿Podría existir un mundo si la "impresión 3D" sin fin fuera posible? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v