¿Podría cualquier "objeto de analista bien rastreado" convertirse en un objeto natural o incluso en otra cosa?

La excelente base de datos de seguimiento de satélites www.space-track.org , mantenida por el Comando Espacial de los Estados Unidos, ofrece al público elementos orbitales precisos y actualizados para miles de satélites y desechos espaciales.

Hay muchos satélites, cuerpos de cohetes y desechos espaciales (estos producidos por la fragmentación de otros satélites y cuerpos de cohetes, por ejemplo) que se rastrean constantemente. Su origen es bien conocido; su fecha de lanzamiento y plataforma de lanzamiento o su cuerpo principal en el caso de desechos orbitales. Incluso los satélites espías de otros países son rastreados y su fecha de lanzamiento es bien conocida (lo que significa que sus lanzamientos son detectados por algún sistema de vigilancia espacial que desconozco o que han sido rastreados tan pronto que aún no se ha realizado una inserción orbital). archivarse y se puede establecer fácilmente un origen).

Recientemente me encontré con un interesante catálogo de objetos en esta base de datos; los llamados "objetos de analista bien rastreados" . En sus preguntas frecuentes explican que

Los objetos del analista son objetos en órbita que son rastreados por la Red de Vigilancia Espacial (SSN) de EE. UU. con una fidelidad insuficiente para su publicación en el catálogo público de satélites (SATCAT). La falta de fidelidad puede deberse a un seguimiento poco frecuente, etiquetas cruzadas (asociación de observación con objetos poco espaciados) o incapacidad para asociar el objeto con un lanzamiento conocido. Hoy en día hay aproximadamente 17 000 objetos en órbita en el SATCAT público y aproximadamente 6 000 objetos en órbita para analistas, para un total de 23 000.

El 18º Escuadrón de Control Espacial (18 SPCS) es responsable de analizar los datos de seguimiento del SSN para mantener el SATCAT, y de crear y actualizar objetos de análisis a medida que se lanzan nuevos satélites y se encuentran nuevos objetos. El rango de analistas, que se indica mediante un número de satélite de 80 000 a 89 999, se usa como una caja de arena analítica, donde los analistas orbitales (OA) pueden crear, cambiar y actualizar objetos hasta que tengan suficientes datos e información para hacer la transición al público. SATCAT. En consecuencia, los números de analista pueden reutilizarse constantemente para diferentes objetos.

Entonces, estos son muchos objetos que han sido mal rastreados en el pasado y ahora no sabemos si han intercambiado identidades con otros objetos o dónde fueron lanzados o si son desechos orbitales de fragmentaciones no detectadas (supongo). ..

Es interesante. Pero aún más interesante es el subconjunto de estos "Objetos del analista" que son los "Objetos del analista bien rastreados" .

Los objetos bien rastreados generalmente son objetos que el SSN ha rastreado constantemente durante más de seis meses y que no se cruzan con frecuencia con otros objetos.

Entonces, según tengo entendido, estos no son objetos que han sido mal identificados, sino objetos de origen desconocido que son bien conocidos.

Preguntas :

  1. ¿Son estos "Objetos de analista bien rastreados" solo objetos que estaban en el catálogo de "Objetos de analista" y están en proceso de convertirse en satélites específicos identificados del catálogo principal? ¿Son estos objetos solo los pocos satélites que se colaron por las grietas del sistema de vigilancia que los detecta justo después del lanzamiento?
  2. ¿Cuál sería la hipótesis principal para ellos? Veo que algunos tienen órbitas geoestacionarias y HEO cercanas, así que supongo que son satélites artificiales desconocidos de otros países o fragmentos que fueron expulsados ​​de algunos satélites conocidos en esas órbitas durante algunos eventos de fragmentación desconocidos. Pero también existe la posibilidad de que sean algo diferente o ¿me estoy dando una idea equivocada? Por ejemplo, algunos de estos objetos tienen excentricidades orbitales locas o se mueven con períodos que no son divisores exactos del período de rotación diario de la Tierra.
  3. ¿Es posible que algunos de estos objetos sean pequeños asteroides de un metro de tamaño capturados por la Tierra? ¿Podrían ser satélites naturales de la Tierra? Supongo que algunas lluvias de meteoritos deberían inyectar de vez en cuando algunos de estos en órbita alrededor de la Tierra (¿o estoy jugando completamente con los órdenes de magnitud aquí?).
  4. Mi última pregunta no es importante y solo es una especulación divertida. Si una inteligencia extraterrestre estuviera estudiando la Tierra por medio de un satélite artificial a su alrededor, ¿se daría cuenta? Creo que la respuesta es (dados los sistemas de seguimiento que tenemos actualmente) pero... ¿Lograremos identificarlo como extraterrestre o simplemente caerá en esta lista de objetos desconocidos? Esta última pregunta está relacionada con cada vez que haya sistemas de vigilancia y seguimiento basados ​​en tierra y conciencia espacial lo suficientemente capaces en el momento en que la órbita de la Tierra se llene tanto como para comenzar a perder nuestros propios objetos, o no.

Respuestas (1)

Esto comenzó como un comentario sobre 3), pero ahora debería ser una respuesta aproximada.

  1. Esto significa exactamente lo que dice en la lata. Se han observado durante tanto tiempo que tenemos datos lo suficientemente precisos como para no confundirlos con otros objetos. No están en proceso de ser identificados como pertenecientes a un lanzamiento específico. Las grietas en el sistema de vigilancia son mucho más grandes de lo que piensas, especialmente en el pasado. No basta con conocer su posición justo después del lanzamiento para identificarlos en una fecha futura. Para ello se requiere una cadena más o menos ininterrumpida de observaciones, lo que no es el caso para un gran número de lanzamientos.

  2. La hipótesis principal, o quizás más cercana a un hecho establecido, es que se trata de varios desechos de los programas espaciales tripulados combinados. Las excentricidades altas son comunes para muchos tipos de satélites de comunicación y observación (ver, por ejemplo, las órbitas de Molniya ). Las transferencias GEO también producirían dichos desechos en forma de etapas superiores gastadas. En cualquier caso, el origen general de estos objetos no es ningún misterio, es solo que no podemos identificarlos en qué lanzamiento específico son. Muchos lanzamientos ocurrieron cuando las capacidades de observación eran mucho más pequeñas que en la actualidad, y su posición futura prevista es mucho más sensible a su estado inicial que la precisión que tenemos disponible de esos lanzamientos.

  3. No hay posibilidad de que estos objetos sean naturales. La captura de un asteroide puede ocurrir en procesos que producen órbitas (temporales) a una altitud mucho mayor y una velocidad relativa mucho menor. No existe un mecanismo conocido que pueda transportarlos a estas órbitas sublunares. Si bien generalmente tratamos estas órbitas de satélites como "estables", no son estables en la escala de tiempo astronómico requerida para que hayan estado allí desde el origen del sistema Tierra-Luna.

  4. Depende de lo que entiendas por "aviso". Se rastrean miles de estos objetos y tenemos una cobertura decente de los más grandes. Pero a menos que realice alguna maniobra de propulsión, emita una señal o tenga propiedades espectrales extrañas, será simplemente otra pieza de escombros en el catálogo. Lejos de todos ellos han sido identificados con certeza, y es probable que siga siendo así.

Excelente respuesta, con una pequeña liendre; Toe "No hay ningún mecanismo conocido..." No estoy de acuerdo con el uso de un absoluto. Una órbita capturada temporalmente de tres cuerpos que incluye un perigeo de la Tierra de alrededor de 100 km, pero un apogeo alto posiblemente podría interactuar con el arrastre atmosférico de la Tierra y la perturbación de la Luna para finalmente establecerse en una órbita unida a la Tierra a largo plazo. La fuerza de arrastre no conservativa se puede considerar como un empuje propulsor en tiempo inverso. Por supuesto, es muy poco probable, pero sería difícil demostrar que es absolutamente imposible.
Soy escéptico de que eso sea posible, ya que el frenado atmosférico inicial tendría que ser bastante grande para que sea lo suficientemente bajo como para que la Luna sea solo una perturbación. ¿Se ha propuesto alguna vez el mecanismo que usted describe?
No siempre se proponen cosas posibles pero muy improbables, pero eso no quiere decir que sean imposibles. Hasta el momento, las máquinas tipo Rube Goldberg no propuestas (o en este caso, las órbitas tipo Rube Goldberg ) aún podrían ser posibles, así que voy a tomar esto como un desafío personal de golf espacial para ver si puedo pensar en ¡uno!