¿Cuáles serían las primeras consecuencias notables para el público en general de la destrucción generalizada de satélites?

¿Qué sería probablemente lo primero que notaría yo, como ciudadano promedio de una nación desarrollada, si en cuestión de horas, todos los principales satélites comerciales y gubernamentales fueran destruidos de una manera no hostil?

No hostil, no por ataques de naciones extranjeras, sino por ejemplo, por un rápido aumento en las principales colisiones de basura espacial.

La basura espacial se encuentra principalmente en órbita terrestre baja (LEO), mientras que el GPS y otros GNSS están en MEO y la mayoría de las comunicaciones están muy lejos en GEO. Entonces, creo que está preguntando específicamente sobre la "destrucción generalizada de satélites LEO", pero incluso eso es bastante difícil ya que todavía están dispersos en altitud. Además, es posible que no sea tan repentino como unas pocas horas.
@uhoh No estoy familiarizado con las altitudes orbitales de tipos de satélites específicos, pero esto se entiende más como una hipótesis, qué pasaría si esto sucediera en lugar de cuál es la probabilidad de que esto suceda.
En lo que respecta a los resultados, ¿importa siquiera cómo sucedió esto? A menos que esté tratando de evitar respuestas como "atacaremos a la nación que lo causó".

Respuestas (4)

¿Qué notarías primero?

  • Navegación por satélite: inmediatamente (dependiendo de la frecuencia con la que utilice satnav)
  • TV: inmediatamente (dependiendo de la frecuencia con la que uses la TV). Incluso si no usa la televisión por satélite, su proveedor de televisión puede recibir algunos de sus canales por satélite.
  • dentro de un día más o menos: los pronósticos del tiempo ya no incluyen imágenes satelitales y la precisión disminuye
Las tensiones mundiales aumentan a medida que los satélites de espionaje y de comunicaciones militares de los gobiernos ya no están disponibles.
Elon Musk inicia una tormenta de tweets ya que no tiene forma de que SpaceX gane dinero.
Especialmente debido al primer comentario de Organic Marble , alguien que conoces se enteraría por Facebook o Twitter (o por los resultados de anuncios de noticias) muy rápidamente, apuesto. Pero, SpaceX ganaría más dinero, con la oportunidad de ayudar a reemplazar todos esos satélites esenciales, que de otro modo no podrían hacer.
Asumí que "un rápido aumento en las principales colisiones de basura espacial" no iba a desaparecer.
no solo satnav, con una pérdida de GPS los servicios de ubicación de los teléfonos inteligentes se verían degradados.
Aviación: sin satélites, la aviación comercial se detendría. Sin pronósticos meteorológicos precisos y GPS, las aerolíneas simplemente no volarían, al menos no hasta que tuvieran tiempo de analizar los riesgos de volar sin estos sistemas críticos de retroalimentación y desarrollar nuevos protocolos operativos para manejarse sin ellos.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
En la misma línea que la TV: radio satelital si se usa.

El experimento se realizó con un solo satélite geosíncrono, Galaxy IV, en 1998. El efecto inmediato que noté en el Área de la Bahía de San Francisco fue la pérdida de la señal NPR en vivo. No revisé otras redes. Segundo efecto, no pude utilizar mi tarjeta de crédito Chevron Texaco.

El artículo de Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_IV menciona NPR, CBS y Reuters, gasolineras y el 80 % de los buscapersonas (¿de EE. UU.? ¿de América del Norte?) se vieron afectados. La falla se atribuyó a las dendritas de estaño y a una falla previamente desconocida, no relacionada, de la copia de seguridad integrada. Las dendritas de estaño son un efecto secundario no deseado de eliminar el plomo de la soldadura.

Realmente depende de cómo se destruyan realmente los satélites. Aquí hay algunas ideas de cómo se destruyen, lo que causaría los efectos previstos:

  1. Síndrome de Kessler : destrucción generalizada, muy probablemente de satélites LEO. Honestamente, esto probablemente no afectaría mucho al ciudadano promedio. Los satélites LEO son útiles para una gran variedad de cosas, desde el clima, imágenes, algunas comunicaciones, propósitos militares, etc., pero pocos de estos tienen que ver con las operaciones típicas del día a día. Lo único que una persona estándar probablemente podría ver sería un aumento de los escombros de reentrada.
  2. Llamaradas solares: lo más probable es que deshabilite muchos satélites GPS. Más notables, sin embargo, serían los efectos en la Tierra. Cualquier cosa lo suficientemente fuerte como para romper los satélites GPS probablemente afectaría cualquier cosa conectada a la pared como un tipo de EMP . La ausencia de satélites GPS sería el mayor efecto. Los satélites GPS son más vulnerables a estos, ya que se encuentran dentro de los cinturones de Van Allen, pero los satélites GEO, incluida la mayoría de los satélites de comunicación, también podrían verse afectados, en particular por una tormenta fuerte. Esos serían notables ya que muchas estaciones de televisión fallarían.
  3. Paso de cometa cercano: esto destruiría muchos satélites en todas las órbitas, pero no todos los satélites. Similar a alguna combinación de los anteriores.
  4. ¿Alienígenas? Lo más probable es que comience con los satélites GEO y, por lo tanto, es probable que las señales de TV fallidas sean una de las primeras cosas que se noten.
Esta respuesta parece más un "cómo" que el "qué" planteado por la pregunta.
El "qué" depende del "cómo". He incluido el qué basado en el cómo.
"que están fuera de los cinturones de Van Allen y, por lo tanto, menos propensos a la destrucción". Si entiendo correctamente, esta declaración sería menos ambigua si dijera "no dentro de los cinturones de VA". Al principio, pensé que querías decir que estar detrás de los cinturones de VA sería mejor que estar frente a ellos, aunque ese no es el caso.
"¿Alienígenas? Lo más probable es que comience con los satélites GEO", ¿por qué? Si son extraterrestres, ¿cómo es una garantía de que sabrían cuán importantes eran?
Son los más alejados. Supongo que empezarán por los primeros que pasen. Podría estar completamente equivocado, pero... ¿Cómo podría alguien saberlo?
@fred_dot_u Estoy de acuerdo con Pearson. La causa de la destrucción tiene una probabilidad decente de tener efectos secundarios de gran alcance más allá de los satélites. Para mí, es similar a responder a "¿qué se siente cuando te golpean con una bala?", aclarando que importa si te arrojan la bala o si te disparan. Si te disparan, hay muchas otras cosas que sientes además de la bala en sí, como una caída repentina de la presión arterial.
¿Cómo podría un "paso de cometa cercano" posiblemente "destruir muchos satélites en todas las órbitas"?
@gerrit Muy cerca, probablemente sobre el rango de los propios satélites GEO. Depende del tamaño de la cola del cometa, que me cuesta encontrar, pero...
@PearsonArtPhoto ¿Quiere decir que el coma dañaría/destruiría los satélites? Dudo que la probabilidad de que el núcleo rocoso golpee algo sea muy pequeña. ¿Cuál es el tamaño de la parte de una coma lo suficientemente densa como para ser fatal para los satélites?
Sí, eso es lo que quiero decir. También es por eso que indiqué que solo se destruyeron algunos satélites, no todos.
Una simple reformulación mejoraría esta respuesta. Como "Lo que vería dependería de cómo se destruyan los satélites. Estas son algunas de las posibles causas de la destrucción generalizada de satélites y los síntomas que vería:"

Incluso si esto fue causado por algún evento "no hostil", esa no es la conclusión a la que se precipitarían los ejércitos del mundo. En el caso de una pérdida repentina e inesperada de cualquier parte significativa de su infraestructura satelital (por no hablar de literalmente todos ), todos los países del mundo asumirían de inmediato que están siendo atacados por una fuerza desconocida, pero extremadamente hostil y sofisticada.

No tengo idea de qué contingencias han planeado los ejércitos del mundo para tal ataque, pero

  1. Estoy seguro de que tienen uno (los militares dedican mucho tiempo a pensar en contingencias para todo lo que se les ocurre, y además de eso, a los oficiales en entrenamiento en las academias a menudo se les dan escenarios totalmente extravagantes como ejercicios, y las mejores ideas a menudo encuentran su camino en una carpeta manila en algún lugar), y

  2. Estoy bastante seguro de que sabría (al menos porciones generales) la contingencia de su país bastante rápido si esto realmente sucediera. Las sirenas de ataque aéreo, el bloqueo, las transmisiones de emergencia, etc., parecen extremadamente probables.

Las cosas permanecerían tensas, pero dado que le sucedió literalmente a todos, descartaría a muchos de los sospechosos habituales y, con suerte, el mundo evitaría ir a la guerra por eso. Pero incluso si se convencieran de que no saben lo que sucedió y no pueden actuar de inmediato, las naciones necesariamente tendrían que permanecer en alerta máxima y pasaría mucho tiempo antes de que todos se sintieran cómodos con la idea de que en realidad se trataba de un fenómeno natural extraño.