¿Podemos ver el objeto moverse hacia la Luna y golpearlo esta semana en casa? ¿Habrá transmisiones de telescopios en vivo?

Ni siquiera voy a nombrar el objeto porque ha habido cierta variabilidad y emoción en su identificación (DSCOVR 2da etapa, no, no DSCOVR, es chino, no, no ese cuerpo de cohete chino, este, etc.)

Creo que llegará a la Luna esta semana alrededor del 3, 4 o 5 de marzo de 2022.

De la identificación corregida del objeto a punto de golpear la luna del Proyecto Plutón :

Versión corta: en marzo de 2015, identifiqué (erróneamente) este objeto como 2015-007B, la segunda etapa de la nave espacial DSCOVR . Ahora tenemos buena evidencia de que en realidad es 2014-065B, el impulsor de la misión lunar Chang'e 5-T1 . (Sin embargo, aún golpeará la luna a unos pocos kilómetros del lugar previsto el 4 de marzo de 2022 a las 12:25 UTC , unos segundos después de la hora prevista. De hecho, hemos obtenido más observaciones que refinan el punto de impacto. levemente.)

Esa publicación también incluye un enlace a https://pastis.home.blog/2022/01/20/impact-lunaire-le-04-03-2022/ donde las fotografías del objeto muestran una "línea de puntos" porque el objeto parece estar cayendo y oscilando dramáticamente en brillo (nominal ~ +16 mag)

Pregunta: ¿Podemos ver el objeto golpear la Luna esta semana en casa? ¿Habrá transmisiones de telescopios en vivo en caso de que haya una columna?

Creo que va a chocar con el otro lado de la Luna, por lo que las posibilidades de ver algo arrojado por el impacto son probablemente muy bajas.

Pero es un objeto rastreado por la luz solar reflejada que se ve en los telescopios ópticos, por lo que será un punto similar a una estrella que se mueve hacia la Luna y luego desaparece detrás de ella.

¿Podemos ver eso en casa de alguna manera?

"puntos de bonificación:" ¿Alguien sabe qué tan rápido parecerá moverse hacia la Luna? 1 grado por segundo? ¿Más rápido? ¿Más lento?

Para referencia ver:

Debería haber creado un sitio web de seguimiento para esto... Bueno. No será particularmente rápido, de eso estoy seguro.
@BrendanLuke15 Excelente; ! Lo he añadido a la publicación.
Tenemos luna nueva esta semana... Entonces: ¡DSCOVR podría estar en una buena posición!
De Horizons News: Una trayectoria para el objeto (escombros desechados) que se espera que impacte en la cara oculta lunar el 4 de marzo está disponible como objeto "-78000" o "WE0913A". ssd.jpl.nasa.gov/api/…
Según Horizons, el tiempo de impacto es JDN 2459643.023437500 = AD 2022-Mar-04 12:33:45.0000 TDB. Al menos, arroja un mensaje de error si le das un tiempo posterior. Acabo de hacer diagramas de distancia usando mi script en astronomy.stackexchange.com/a/47345/16685
Los últimos meses de la trayectoria se ven bastante divertidos en 3D, usando mi guión en space.stackexchange.com/a/57832/38535 con @301 (la Luna) como centro. No se moleste en usar el script de marco giratorio, no ayuda. ;)
@PM2Ring, ¿te refieres a funky como si algo estuviera mal con la trayectoria, o funky como genial, interesante, inusual, etc.?
Funky como en fresco. La trayectoria es complicada. Realmente no puedes juzgarlo a simple vista, porque ha sido radicalmente perturbado por sus recientes encuentros cercanos con la Tierra y la Luna.
¡Oh! ¡Tan funky, tan fácil! i.stack.imgur.com/D7kCg.png
Aquí hay un volcado de la distancia y la velocidad del último día, usando un paso de tiempo de 30 minutos. ssd.jpl.nasa.gov/api/… Supongo que eso significa que la velocidad del impacto es de 4 km/s, pero no sé cuán confiable es esa cifra final.
@PM2Ring Probablemente sea bastante confiable, Jon Giorgini (a quien puede reconocer de los resultados de Horizons) ha estado en contacto con Bill Gray (Proyecto Plutón)
@ BrendanLuke15 Ok, pero mira la cifra final de RG, 4.403681739305428E+02, es decir, 440.368 km desde el centro de la Luna. ;)
Trabajando en una animación con los datos de Horizons (se publicará como respuesta más adelante); la longitud sublunar de la Tierra cerca del impacto es de ~+20°E, el impactador solo se oculta justo antes del impacto, el ángulo de fase solar en el impacto es de ~23°
@ PM2Ring es un buen punto, aunque mirando los datos XYZ referenciados a la Tierra, es de bastante baja precisión; resolución de 1000 km!

Respuestas (2)

¡Muchas gracias a @PM2Ring por señalarnos los datos de HORIZONTES!

Mirando los vectores de estado referenciados a la Tierra, los datos son (relativamente) de baja precisión. La resolución de posición está en "pasos" de 1000 km y la resolución de velocidad está en "pasos" de 1 m/s. Aunque esto directamente no dice nada sobre la precisión de los datos, puede sugerir (relativamente) poca confianza en su precisión.

Usé los datos de HORIZONTES para crear una animación de la trayectoria de los objetos para tener una mejor idea de la geometría de observación potencial:

El bajo ángulo de fase solar que conduce al impacto hace que las observaciones sean difíciles, si no imposibles, debido al cielo crepuscular (relativamente) brillante. ¡Esta animación también muestra que (desde la perspectiva de la Tierra) es más como la Luna chocando contra el impactador!

La tasa de separación angular se muestra en este gráfico a continuación (suavizado de 50 puntos):

ángulo sep. tasa

Se ve feo debido a los datos de baja resolución antes mencionados que causan el tipo de "rebote" visto (tenga en cuenta que esto se reduce significativamente en este gráfico debido al promedio móvil de 50 puntos que se usa para suavizar el "rebote" no deseado).

¡Muy lindo! La única vez que he visto que la salida de Horizons no es continua y fluida es cuando unen soluciones (por ejemplo, 1 , 2 ). ¿Sabe por qué estos datos son tan extraños y ruidosos cuando observa la velocidad angular? ¿Está calculando la velocidad angular usted mismo o está haciendo que Horizons la emita?
@uhoh auto calculado, es "ruidoso" debido a los vectores de estado de baja precisión y mi representación de tasa de diferencia finita (matlab fcn "diff"). Los valores XYZ relativos a la Tierra se adhieren a múltiplos de 1000 (al principio) y luego a múltiplos de 100-500. ¿Puede HORIZONTES generar una tasa de separación angular?
Hmm... Estoy confundido por qué los horizontes tendrían vectores de estado de baja precisión, iré a echar un vistazo. En el modo Observador, Horizons proporciona ángulos Sol-Observador-Objetivo, Sol-Objetivo-Observador y Objetivo-Observador-Luna (opciones 23, 24 y 25), así como ángulo Observador-Principal-Objetivo (opción 26) i.stack.imgur .com/yuTzs.png pero para ángulos generales entre cuerpos, no lo creo.
@uhoh, mi suposición es que la probable naturaleza/fuente informal de los datos de efemérides es la razón detrás de la baja resolución. Revisé la salida 25 y, en consecuencia, hay una precisión baja nuevamente, lo que genera los mismos problemas.
@uhoh, ¡podría ser un error del usuario (yo)! A Excel le gusta reducir la resolución de la notación científica cuando se guarda como un archivo CSV. Sin embargo, soy demasiado perezoso para revisar el cajero automático :)
¡Ay! Eso podría explicarlo, sí.

No

Al menos según el tuit @planet4589 de Jonathan McDowell :

Un recordatorio de que no hay un seguimiento en vivo de la etapa del cohete que impacta. Según las observaciones realizadas hace semanas, estamos seguros de que chocará contra el cráter Hertzprung a las 1225 UTC del 4 de marzo, porque confiamos en el tío Isaac, que predice con éxito la trayectoria de las cosas en el espacio desde 1687.

Esto es sorprendentemente engañoso, ya que un gran factor que limita la precisión de la predicción de la trayectoria de los cuerpos de cohetes vacíos es que son grandes, altamente reflectantes, con una densidad promedio relativamente baja y pueden girar caóticamente, por lo que son empujados por la presión de los fotones solares.

¡Son exactamente las fuerzas no newtonianas las que hacen que las trayectorias de los cuerpos de cohetes cis-lunares y heliocéntricos sean tan desafiantes en primer lugar!

Otras lecturas:

¿Podemos ver el objeto moverse hacia la Luna y golpearlo esta semana en casa? ¿Habrá transmisiones de telescopios en vivo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v