Plausibilidad y rendimiento de un arco largo compuesto

yumi japonés

_{Bicéfalo [Dominio público], vía Wikimedia Commons}

Estos estaban hechos de un compuesto de bambú, cuero y otra madera y definitivamente tenían la misma longitud que el arco largo. Tenga en cuenta que estos no solían usar tendón y hueso y se desarrollaron en Japón porque el bambú era abundante, fácil de cosechar y barato como material, pero no funcionaba bien como construcción de una sola pieza (como, por ejemplo, el tejo).

Arcos de cuerno de la dinastía Qing

Estos arcos eran típicamente un poco menos de 6 pies . Haciéndolos candidatos como un arco largo. Hecho de manera similar al arco mongol (en el que estos fueron fuertemente influenciados) con tendón, hueso, cuero y madera.

Mejora en Longbow

Desde la posición de pie en el suelo - ninguno ₁ . El Longbow sería tan poderoso, si no más, con todas las compensaciones habituales basadas en el arquero individual, la ubicación en la que se usa y el tipo de armadura que usan los enemigos (armadura pesada y Tate).

Para uso a caballo, no se puede hacer con un arco largo . El tamaño con el estilo de tiro de un arco largo inglés lo hace inadecuado para montar a caballo, mientras que uno de los principales usos de los arcos compuestos de modelo asiático fue el tiro con arco a caballo .

Entonces, la verdadera respuesta a "¿hay mejoras significativas?" es: depende .

¿Luchas en un área muy boscosa o en cualquier otro lugar donde puedas enganchar el arco fácilmente? Entonces, el tamaño ligeramente más pequeño del arco Qing valdría la pena para reducir la penetración. ¿Luchar contra caballeros con armadura en campos abiertos con muchos caballos disponibles? Entonces el Yumi podría ser una mejor opción para las tácticas de "choque". Otra razón basada en la historia: luego ajuste para inclinarse según sea necesario.

_{1: La fuerza de tiro cuando se considera con la distribución de fuerza en un arco hace que el "poder" de un arco mongol sea lo suficientemente similar a un arco largo inglés que, por lo general, se consideran iguales en rendimiento. No sabemos cómo les habría ido contra placa completa (al considerar las flechas), ya que Attila atacó mucho antes de que la placa completa se usara en el campo de batalla de manera significativa.}

El arco largo de tejo clásico era de hecho un arco compuesto, con la vara del arco tallada en una sección del árbol que contenía tanto duramen como albura. La albura tiene aproximadamente 1/3 del grosor del arco y proporciona la tensión, mientras que el duramen proporciona los otros 2/3 del arco y es resistente a la compresión.

Sección transversal de una rama de tejo que muestra cómo se talla el pentagrama de arco largo

Un arco largo laminado simplemente haría lo mismo pegando tiras de madera, con el dorso hecho de una madera con buena resistencia a la tracción y una madera con buena resistencia a la compresión elegida para el vientre del arco. En la Edad Media, esto se hacía a menudo usando nogal y limonero (con nogal en la parte posterior), pero son posibles otras combinaciones.

Un arco hecho con materiales compuestos modernos necesitaría seguir los mismos principios, con la disposición utilizando materiales fuertes en tensión como el dorso y fuertes en compresión como el vientre del arco. Dado que incluso los arcos largos de madera en la Edad Media tardía podían tener pesos de más de 100 libras y requerían entrenamiento y fortalecimiento desde una edad temprana (los arqueros de esa época a menudo se identifican por la densidad ósea asimétrica y las marcas de la musculatura en sus restos óseos), en realidad, sería fácil hacer un arco a partir de compuestos modernos que serían imposibles de dibujar para un ser humano normal. Las ballestas con pesos de tracción de más de 1000 libras son posibles, pero solo porque se proporciona un mecanismo de gatillo y extensión.

Según tengo entendido, el arco compuesto no era desconocido en Inglaterra, simplemente no podía resistir el clima húmedo del invierno. Los pegamentos disponibles en ese momento eran muy limitados.

De manera similar, los arcos hechos de tejo se secarían y perderían su flexibilidad en climas cálidos y secos, donde los arcos compuestos funcionaban mejor.

Tendemos a sobrevalorar la tecnología y subestimar la practicidad. Un conocimiento como este se habría extendido a lo largo de las rutas comerciales muy rápidamente y se habría adoptado si fuera útil.

Como las dos respuestas anteriores fueron muy buenas, la única otra cosa es mencionar que la mayoría de los arcos evolucionaron con el uso durante muchas generaciones. El arco mongol, por ejemplo, se adaptó durante cientos de años a un arco que podía usarse de manera efectiva a caballo oa pie. Debido a la necesidad de los mongoles de cubrir grandes extensiones de terreno rápidamente se hizo necesario el caballo y por lo tanto el arco. El arco largo inglés, por otro lado, se desarrolló no solo a partir del entorno sino también de los materiales disponibles. También tenían una caballería limitada en comparación con los mongoles y, por lo tanto, no necesitaban un arco que pudiera usarse a caballo. El objetivo previsto también es un elemento en juego. El arco largo tuvo mucho éxito cuando se combinó con una flecha Bodkin al apuntar a caballeros con armadura, mientras que una flecha de punta ancha carecía de la penetración de la armadura para causar mucho daño a los objetivos blindados.