Entonces, vi Interestelar y si tú también lo viste, sabes que hay un planeta que orbita alrededor de un agujero negro, lo llaman el Planeta de Miller. Según la película, cada hora en Miller's Planet equivale a 7 años en la Tierra debido a la dilatación del tiempo del agujero negro.
Pregunta: Suponiendo que hay otras formas de vida en el universo, ¿es realmente posible que esté cerca de un agujero negro? ¿Es posible que hayan existido miles (o incluso millones) de años antes que nosotros, pero que no estén tan avanzados como nosotros porque el tiempo en nuestro planeta es mucho más rápido que el de ellos? Si tienen una tarea para mañana, tenemos, digamos, 100 años más para hacerlo (supongamos qué más podemos hacer en esos 100 años). ¿O en realidad son más avanzados que nosotros, pero desde la Tierra, de alguna manera viven en el pasado?
Bueno, lo primero es lo primero. No es probable que haya un planeta orbitando cerca de un agujero negro y con una dilatación de tiempo significativa porque los efectos de las mareas probablemente desgarrarían cualquier cosa que se acerque. Ciertamente, un planeta que orbite alrededor de un agujero negro de masa estelar tendría que estar bastante lejos para no ser desgarrado, por lo que la dilatación en cualquier momento sería bastante pequeña.
Alrededor de un agujero negro supermasivo, los efectos de las mareas son más pequeños y es posible una órbita cercana con cierta medida de dilatación del tiempo. (consulte el enlace a continuación para obtener más detalles),
Pero una órbita planetaria estable, probablemente alcance un máximo de aproximadamente 20% de dilatación del tiempo y solo alrededor de un agujero negro súper masivo, donde solo hay 1 por galaxia. La idea de 1 día a 100 años no es práctica, son 80 días a 100 días si estás hablando de una órbita planetaria estable.
y no estoy seguro de que quieras estar tan cerca del agujero negro en el centro de la galaxia, no porque la órbita no sea estable, sino porque las estrellas también están en esa órbita. Puede que no sea un lugar seguro para estar.
Entonces, en realidad, querrías un agujero negro de masa estelar y una órbita distante, donde la dilatación del tiempo sería bastante pequeña, y en ese escenario, sí, la vida es posible gracias a la energía de las mareas, por lo que un planeta podría tener una superficie líquida. agua y una atmósfera, incluso si el agujero negro emitía muy poca luz y calor.
Tal planeta en una órbita de energía de las mareas probablemente estaría bloqueado por las mareas, lo que protegería el lado opuesto de los rayos gamma que el agujero negro escupe cuando come, por lo que, en teoría, sería un buen lugar para la vida. Ninguna fuente de luz significativa, a menos que fuera un sistema binario, por lo que las plantas lo tendrían más difícil, pero habría calor.
Hay otro problema. La creación de agujeros negros tiende a hacer estallar todo en una gran explosión. No está claro que un planeta sobreviva al nacimiento de un agujero negro, por lo que es posible que necesite un planeta capturado.
Por último, vida inteligente. . . realmente no sabemos lo suficiente acerca de qué tan común es la vida inteligente en otros planetas. La vida puede ser bastante justa, pero la vida inteligente es mucho menos clara y hay otros factores además del tiempo.
Hoy en día, simplemente no sabemos lo suficiente como para predecir si hay vida inteligente o no. Probablemente haya vida en otras partes del universo, aunque incluso eso no es 100% seguro, pero con respecto a la vida inteligente, hay demasiadas incógnitas en esa ecuación. Creo que un agujero negro podría no ser óptimo para la formación de vida inteligente debido a la falta de luz, y mucho menos a la fotosíntesis, por lo que la formación de oxígeno es más lenta (si sigue el mismo patrón que la Tierra) y la improbabilidad de que un planeta sobreviva. la creación del agujero negro.
El "Planeta de Miller" de Interestelar es una completa basura...
En primer lugar, los agujeros negros no comienzan como agujeros negros. Los agujeros negros se forman al final del ciclo de vida de una estrella muy grande (al menos 25 masas solares, pero más frecuentemente más de 35 o 40 SM) cuando se convierte en supernova o hipernova. Cualquier planeta en órbita alrededor de esa estrella será borrado antes de que el agujero negro se convierta en un agujero negro. Necesitamos recordar que los agujeros negros no son estrellas que son tan densas que la luz no puede escapar de su gravedad. Los agujeros negros son los RESTOS de las estrellas. Y, el proceso de convertirse en un agujero negro borra los planetas.
Además, ese planeta en la película que orbita alrededor de un agujero negro tenía agua líquida. No existe una zona de Ricitos de Oro alrededor de un agujero negro como la que tienes alrededor de una estrella donde el agua no se congela ni se evapora. Eso significa que debe estar a la distancia correcta de una fuente de calor. El agujero negro no le dará ese calor o esa luz.
Finalmente, para que ese "planeta" tenga una dilatación del tiempo gravitacional equivalente a 7 años por hora terrestre, tendrá que estar tan cerca del agujero negro que las olas de una milla de altura serán lo último de lo que se preocupe. Si no estás frito por la radiación en segundos si estás así de cerca. De hecho, el planeta será desgarrado, pulverizado, irradiado y básicamente se convertirá en parte del disco de acreción (brillante) representado en la película. Ese disco, por cierto, puede tener años luz de diámetro en agujeros negros masivos.
Pero bueno, es una película y se supone que es entretenimiento, no ciencia. Así que puedo perdonar todo eso. Lo que no pude perdonar fue la flagrante estupidez en la trama, como que la tripulación SABÍA sobre la dilatación del tiempo pero no sabía que Miller acababa de aterrizar a pesar de que habían recibido su señal durante muchos años. Aterrizaron, tuvieron su angustioso encuentro con la ola y LUEGO se dieron cuenta de que, en lo que respecta a Miller, ¡acababa de aterrizar y acababa de morir! No obstante, Bugs Bunny Science puede ser entretenido. Pero las tramas tontas e ilógicas hacen que una película sea difícil de seguir.
Según Opatrný et al. (2016) " La vida bajo un sol negro ", podría ser posible tener temperaturas cálidas alrededor de un agujero negro supermasivo aislado gracias a la radiación de fondo cósmica desplazada hacia el azul. Sus cálculos conducen a una temperatura de equilibrio estimada de 890°C para el planeta de Miller (sin la radiación adicional proveniente del disco de acreción), lo que no es un buen augurio para el ambiente acuoso que se muestra en la película. Un planeta que orbite más lejos podría albergar agua líquida. En el pasado, el planeta debía ubicarse más lejos del agujero negro debido a la temperatura más alta de la radiación de fondo en el universo primitivo.
Si tales sistemas realmente existen es otra cuestión. Los habitantes de tal planeta tendrían que esperar que nada se acercara demasiado al agujero negro, ya que la acreción haría que el entorno fuera bastante hostil.
HDE 226868
PM 2 Anillo