¿Son las ondas gravitacionales parte de la energía oscura?

¿Los modelos actuales del universo consideran la liberación de energía de las ondas gravitacionales?

Por ejemplo, iirc, la última fusión de agujeros negros detectada tenía una energía de onda gravitacional igual a ~ 3 masas solares (espero no estar equivocado en este hecho).

Lo mismo para otras fusiones y supernovas: la energía relacionada con sus ondas gravitacionales debería resumir algo.

Interesante. Pero sospecho que ya está explicado por el término bariónico de masa.
Podría, pero estoy casi seguro de que es energía pura, no bariónica.
En una fusión, la masa está involucrada. Acabo de hacer una suposición drástica, como "sin masa, sin ondas gravitatorias". Como una especie de potencial inherente a la masa bariónica presente en el universo
Bueno, con respecto a la energía pura (lol) todo es una ilusión, la materia es energía y viceversa, así que podría estar equivocado, solo curiosidad si se contó.
Podrías probar Physics SE.
TY, pero no creo que sea una cuestión de física, porque está relacionado con la astrofísica a gran escala == Astronomía.
¡Es totalmente física! Google también para "Feynmann suena en una barra de ondas gravitacionales" más o menos, en cuanto a que habla sobre trabajar con GW. Si la energía proviene, se podría mencionar su origen.
TY nuevamente @Alchimista, ¿puede dar una referencia directa?
Ese es un gran artículo para cavar, ty

Respuestas (1)

Las ondas gravitacionales no pueden formar parte de la energía oscura, porque, al igual que las ondas electromagnéticas, su densidad de energía se diluye a medida que el universo se expande: tanto por la simple expansión del espacio como por el corrimiento cosmológico al rojo que produce la expansión.

La energía oscura , por otro lado, tiene una densidad de energía que permanece constante a medida que el universo se expande (verdaderamente constante si es la constante cosmológica, muy cercana a la constante si es algo más extraño como la quintaesencia), por lo que no puede estar compuesta por GW. .

Los GW probablemente tampoco contribuyan mucho a la densidad de energía que atribuimos a la materia oscura , ya que la materia oscura se diluye por la expansión cosmológica pero no por el corrimiento al rojo. Entonces, si la densidad de energía atribuida a DM hace diez mil millones de años se debiera a GW, entonces sería significativamente más baja que la densidad de energía de DM que medimos hoy. (Además, las observaciones cosmológicas actuales indican que una cantidad significativa de materia oscura estuvo presente muy temprano en el universo, antes de la formación de estrellas que fue necesaria para crear agujeros negros binarios en primer lugar).

La energía GW de una fusión de agujero negro binario es enorme, sí; pero esos son eventos muy raros. La estimación actual de las observaciones de LIGO es de aproximadamente 50 o 100 fusiones de este tipo por año por gigaparsec cúbico, lo que se traduce en una tasa de menos de una por millón de años por galaxia. Este documento de LIGO y Virgo Collaborations tiene estimaciones de la densidad de energía GW actual en unidades de la densidad de energía actual del universo (su Figura 1):

ingrese la descripción de la imagen aquí

La curva verde muestra la densidad de energía estimada de las fusiones de agujeros negros binarios en función de la frecuencia de los GW; la curva roja muestra la contribución de las fusiones de estrellas binarias de neutrones. El pico combinado es siempre menor que 10 − 8 de la densidad de energía crítica, por lo que incluso sumando las frecuencias, tenemos una densidad de energía mucho más pequeña que la debida a la materia ordinaria ( Ω ∼ 5 %), por lo que probablemente sea seguro ignorar sus efectos.

Suena, tyvm para la respuesta detallada.
Lo que quería decir en mi comentario a Q es que, en última instancia, los GW se deben a la masa, es una especie de redistribución de la gravedad. Así que básicamente se explica por la masa. (Independientemente de la fracción de energía másica que represente, me parece una liberación de energía gravitatoria, por lo que no provocaría expansión de ninguna manera). ¿Esto tiene sentido?
¿Son las ondas gravitacionales parte de la energía oscura?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v