Plaga de Machina: Propagación

Otras preguntas sobre esto están en esta meta publicación .

Contexto
En un acto de guerra, una especie extraterrestre avanzada ha diseñado la plaga machina , un patógeno nanobot infeccioso, para acabar con la raza humana. Lanzarán 10.000 nanobots el 1 de enero de 2017. Cada bot se ubicará dentro de un anfitrión humano anodino en el aeropuerto de Haneda, Tokio. El lanzamiento será a la hora local.

Desparramar:

  • Los bots están inactivos durante una hora después de la infección antes de que todos los síntomas ocurran simultáneamente.
  • La peste se transmite por la sangre
  • Nanobots se reproducen con hierro, manganeso, plomo en sangre
  • Los anfitriones infectan el torrente sanguíneo de otros humanos usando colmillos.
  • Solo los humanos pueden infectarse, pero otros animales pueden ser presa
  • Los bots se coordinan con los bots de otros anfitriones en la proximidad; no hay intentos de infectar a los huéspedes

Cambios de anfitrión:

  • Los bots lobotomizan el cerebro del huésped; preservar los instintos salvajes y la locomoción
  • Los bots redirigen los nutrientes dentro del cuerpo para formar colmillos, tubos
  • Los huéspedes se aprovechan de los animales para alimentarse.
  • Los bots reparan el host si las lesiones son mortales o se supera la vida útil

Debilidades:

  • La decapitación separa el cerebro del cuerpo, lo que significa que no se adquiere alimento; los bots eventualmente se vuelven inactivos
  • La estaca a través del corazón detiene el flujo de sangre; los órganos mueren antes de que los bots retiren la estaca, causando la muerte eventual
  • Los anfitriones se esconden de la luz solar, que revela las estructuras debajo de su piel.
  • Se pueden detectar señales de comunicación de nanobots, identificando un host
  • Las señales se pueden interferir, lo que hace que los anfitriones se ataquen entre sí pensando que son más humanos.
  • EMPS fuerte puede poner en cuarentena grandes áreas como último recurso

La primera pregunta de esta serie:
suponiendo que el escenario proporcionado en el contexto sea factible, ¿podrá esta enfermedad propagarse entre más del 90 % de la población mundial? ¿Por qué o por qué no?
Si no, ¿qué cambios se deben hacer para permitir este tipo de propagación?

Les dejaría tomar el Plomo de mi sangre cualquier día...
¿La "enfermedad" tiene un período de latencia o es básicamente que te muerden y te conviertes en un vampiro cibernético en unos minutos?
@John Vea la primera viñeta en "Difusión"
Gracias, no hice la conexión entre los síntomas y la transformación, sigo pensando demasiado en términos de enfermedad.

Respuestas (2)

Al principio se supondría que se trata de un VIRUS, un patógeno biológico y sería tratado como una plaga.

El punto de infección de Japón es una isla... una vez que se conozcan los efectos (dentro de una hora), habrá transmisiones de televisión generalizadas y el área o áreas de infección estarán en cuarentena.

Incluso si las personas infectadas pueden abordar aviones, las noticias serían más rápidas que los viajes. Y, de hecho, el avión estaría esencialmente completamente infectado con la posible excepción de los pilotos. Lo que significaría que esos aviones PODRÍAN ser derribados para evitar la propagación de la plaga en cualquier otro lugar.

Esencialmente, el período de infección de 1 hora hasta los signos visibles (y el cambio obvio en el comportamiento) es MUCHO DEMASIADO RÁPIDO. Los patógenos que son tan rápidos tienen más probabilidades de quemarse y propagarse rápidamente, pero pueden vencerse fácilmente eliminando la fuente del combustible. Piense en un incendio forestal que llega a un área que ya no tiene combustible, como un estacionamiento, una autopista, un océano, etc. A menos que el patógeno pueda saltar la barrera, morirá rápidamente.

Para que funcione, realmente necesitarías dos cosas separadas...

  1. para que el período de incubación sea más largo para evitar la detección por más tiempo
  2. un método de entrega alternativo que no sean los colmillos violentos (y obvios)

Esperaría que los nanobots tuvieran algo de inteligencia y un "deseo" de sobrevivir. De hecho, la comunicación de red entre múltiples hosts podría considerarse una especie de inteligencia colmena. Como parte de la técnica de supervivencia, mientras se mueven a una nueva área (incluido el punto de infección inicial), los nanobots PODRÍAN ralentizar el período de incubación.

Por ejemplo, una mordedura podría inyectar miles (o millones) de nanobots en la nueva víctima. Pero un aerosol de nanobots también podría infectar a las personas, incluso sobreviviendo en las superficies durante días. Una vez que una persona toma incluso un solo nanobot, ese nanobot puede tardar mucho más en replicar suficientes duplicados para tener el mismo efecto que un solo bocado.

Considere también el efecto del tacto que propaga los nanobots, especialmente antes de que haya síntomas visibles. Una persona infectada toca el pomo de la puerta, esparciendo cientos de nanobots en la superficie. De manera inteligente, solo un nanobot se adhiere al siguiente humano que toca la perilla... infectando a cientos de personas durante el día.

Añadir a las debilidades...

Se podrían identificar las longitudes de onda de la comunicación entre los hosts (¿señales de radio?), y posiblemente permitir interferencias. Con suficientes sensores sintonizados, los humanos no afectados podrían rastrear individuos/grupos infectados.

¿Es posible volver inertes a los nanobots de alguna manera, como un EMP?

Comparando patógenos biológicos con nanobots...

Los virus buscan destruir y reproducirse. En última instancia, exhiben un comportamiento autodestructivo cuando abruman completamente al anfitrión. A medida que infectan cada célula, reescriben el ADN de la célula huésped y usan sus propias fábricas para replicar más virus... y una vez que se produce la masa crítica, la célula explota propagando el virus a otras células.

Esta infección de nanobot tiene un enfoque completamente diferente... mientras que también quiere destruir (porque esa es su programación) y reproducirse, no NECESITAN hacerlo. Una vez que los nanobots alcancen los niveles de estabilidad, no necesitarán "alimentarse" con mucha frecuencia... solo lo suficiente para mantener sus requisitos de energía, que serían mucho menores que los requisitos de replicación.

Los nanobots no requieren las células... solo requieren los materiales de los bloques de construcción en las células... lo que significa que primero destruirían las paredes de las células y dividirían los componentes en bloques de construcción utilizables para energía o replicación.

Además, los nanobots no buscan en última instancia matar al anfitrión... buscan convertir al anfitrión en algo diseñado por sus creadores, y luego mantener a este nuevo anfitrión en una relación simbiótica EN LUGAR de una relación depredadora de virus biológicos.

Posiblemente, los nanobots podrían optar por aumentar su anfitrión y usar las memorias y habilidades del anfitrión para lograr sus objetivos con mejores resultados. Por ejemplo, un anfitrión era anteriormente un general militar, y ahora la "red" de nanobots tiene acceso a una estrategia creativa y conocimiento que está fuera de la programación original. Ciertos comportamientos no pueden ser suprimidos por el anfitrión... como el ansia de sangre y la propagación de la plaga, pero después de que esas necesidades se satisfacen (alimentan), se pueden lograr otros objetivos.

El resultado es que los humanos en realidad tienen un enemigo muy inteligente que es mucho más astuto que simplemente derrotar a una plaga.

Mi intención con el período de incubación corto es que no sea mucho tiempo para tratar; usted puede girar antes de que pueda obtener ayuda. Sin embargo, una respuesta completa, gracias. Editando en debilidades ahora
En primer lugar, esperaría que los nanobots tuvieran algo de inteligencia y un "deseo" de sobrevivir. De hecho, la comunicación de red entre múltiples hosts podría considerarse una especie de inteligencia colmena. Como parte de la técnica de supervivencia, mientras se mueven a una nueva área (incluido el punto de infección inicial), los nanobots PODRÍAN ralentizar el período de incubación. Si los funcionarios de cuarentena saben que el período de infección es de 1 hora y salvan a un grupo de personas infectadas inactivas (después de dejarlas reposar durante una hora), los nanobots podrían acelerar la infección y comenzar su alboroto.
Considere también el efecto del tacto que propaga los nanobots, especialmente antes de que haya síntomas visibles. Una persona infectada toca el pomo de la puerta, esparciendo cientos de nanobots en la superficie. De manera inteligente, solo un nanobot se adhiere al siguiente humano que toca la perilla... infectando a cientos de personas durante el día.
Esos comentarios contienen buena información, puede editarlos en la respuesta si lo desea.
Muy completo / proporciona exactamente lo que necesito, gracias.

Posiblemente, pero es un tramo

Dada esta información, diría que esto podría extenderse por todo Japón antes de curarse, sin embargo, el origen está en un aeropuerto de Tokio. Tokio es un lugar muy popular y, por supuesto, la capital de Japón. Con esto, me gustaría suponer que, dado que es un aeropuerto, podría extenderse a otras partes del mundo y, si bien el brote está distrayendo a la gente en Japón, podría causar pánico cuando aparezca en otros países. Posiblemente infectando a tanta gente a tiempo antes de que se cure.

Ahora, con las debilidades enumeradas, los nanobots podrían ser contrarrestados muy fácilmente si se detectan lo suficientemente rápido, lo que les deja una gran extensión para infectar al 90% de la población antes de curarse. Infectar mucho seguro, pero el 90% es un gran objetivo para él con estas debilidades.

¿Cómo haces que infecte a otros más rápido?

Hay varias formas de hacerlo, por una intentar aumentar el tiempo de incubación en una persona. También podrías hacer que se infecte como un virus. Tome la varicela, por ejemplo, es un virus que se propaga muy rápido y es increíblemente doloroso.

¿Qué harías para sortear el problema de la dominación improbable?