Pequeña duda sobre la función holomorfa.

Estoy trabajando en una tarea donde se da lo siguiente:

Dejar r > 0 y F una función holomorfa en tu = B r ( a ) de modo que F ( a ) = 0 pero F ( a ) 0 .

La Solución afirma la existencia de una función holomorfa gramo : tu C con F ( z ) = ( z a ) gramo ( z ) . no entiendo porque gramo ( a ) = a 1 dónde a 1 es un coeficiente de la serie de potencias de F .

Respuestas (3)

Simplemente defina

gramo ( z ) = { F ( z ) z a  si  z a F ( a )  si  z = a .
Está claro por la forma en que gramo se define que siempre tienes gramo ( z ) = ( z a ) F ( z ) y si norte = 1 a norte ( z a ) norte es la serie de Taylor de F centrado en a , eso gramo ( a ) = F ( a ) = a 1 . Además, gramo es analítico. Esto es claro en tu { a } (es el cociente de dos funciones analíticas). Y, cerca a ,
gramo ( z ) = norte = 1 a norte ( z a ) norte 1 = norte = 0 a norte + 1 ( z a ) norte .

Muchas gracias.
Me alegro de poder ayudar.

Un enfoque un poco más conveniente, en mi humilde opinión:

Desde F es analítico en un disco centrado en a , es exactamente igual a una serie de potencias de la forma F ( z ) = k = 0 a k ( z a ) k . Además, tenemos que a k = F ( k ) ( a ) k ! . En particular, a 0 = 0 . Entonces tenemos

F ( z ) = k = 0 a k ( z a ) k = k = 1 a k ( z a ) k = ( z a ) k = 1 a k ( z a ) k 1 = ( z a ) k = 0 a k + 1 ( z a ) k

La serie de potencias obtenida en el último paso es gramo . Es obviamente analítico, y gramo ( a ) = a 1 .

Gracias. Creo que su enfoque es realmente intuitivo. Lo probé bastante similar pero no lo sabía. a 0 = 0 .

Realmente no sé qué "creer que gramo existe" significa. Pero si ha probado que tal gramo existe, entonces simplemente diferencie

F ( z ) = gramo ( z ) + ( z a ) gramo ( z ) y enchufar a Llegar F ( a ) = gramo ( a ) .