¿Cuál sería el mejor equivalente de la palabra "derechos humanos" para todos los seres inteligentes, incluidos los humanos, los semihumanos y otras formas de vida inteligentes?
Ejemplos de demi-humanos son la gente lagarto, la gente gato, etc.
Inteligente, lo que significa que pueden leer y escribir y comprender la ley.
El concepto de ley natural apareció por primera vez en la filosofía griega antigua. Fue defendido por el romano Cicerón y ampliado en grandes tratados por Averroes y Tomás de Aquino.
La ley natural afirma que ciertos derechos son inherentes en virtud de la naturaleza del mundo. Mientras que las religiones abrahámicas obviamente centraron su visión de la ley natural en los derechos humanos extendidos por Dios ; es fácil trasladar este concepto a los derechos de todas las razas inteligentes extendidas por la Naturaleza (o Dios, si tu entorno tiene un Demiurgo omnipotente ).
Los derechos conferidos a todos los pueblos inteligentes por la ley natural son naturalmente (¡je!) referidos como 'derechos naturales'.
Derechos del ciudadano, Derechos de la persona, Derechos personales, Derechos individuales, Derechos a la vida, Derechos ciudadanos.
Quizás el más similar sea el de los derechos de las personas porque en algunos campos como la antropología, la palabra persona se usa distinta de humano para referirse a un ser pensante cuyos intereses deben tenerse en cuenta (lo que incluye a los humanos, por supuesto, pero también podría incluir espíritus, animales , o incluso plantas, objetos y fenómenos físicos).
Por supuesto, los derechos humanos se denominan derechos humanos por una variedad de razones históricas y accidentales, no precisamente porque la gente se sentó y se le ocurrió el mejor término posible. Podría haber una razón histórica particular (en su mundo) por la cual el nombre de un movimiento por ciertos grupos de derechos tendría un nombre particular. Podrían llamarse Derechos de Delhi porque el primer tratado internacional sobre ellos se firmó en Delhi. Podrían llamarse derechos internacionales o derechos trascendentes , o derechos globales por el deseo de que operen en todos los lugares para todas las personas. Podrían llamarse derechos universales , podrían llamarse todos los derechos. Podrían llevar el nombre de una persona, país o región donde se defendieron primero (o más ruidosamente). O podrían denominarse por la forma en que fueron formulados: derechos declarados , o derechos formales , o derechos enumerados , o derechos convenidos .
Si desea alejarse del marco individualista del discurso occidental contemporáneo sobre los derechos humanos, podría llamarlos derechos comunitarios o derechos colectivos . También podría expresarlos (y enmarcarlos) como 'libertades' o 'expectativas' o 'seguridades' o 'estándares' en lugar de 'derechos'. ¡El cielo es el limite!
Human rights are called Human rights for a range of historical and accidental reasonsLa razón principal es la ausencia de cualquier no humano que haya necesitado ser incluido. Es la misma razón por la que todavía hablamos de "el sol" y "la luna". No tenemos un segundo, por lo que nunca hubo necesidad de distinguir entre dos soles o dos lunas. Si la Tierra tuviera dos lunas, nos referiríamos a ellas con un nombre único.Derechos sensibles, derechos inteligentes, derechos de residente legal, derechos ciudadanos...
Básicamente, hay dos cosas que debe considerar aquí.
En primer lugar, no existe una única opción correcta . Esto se debe a que estos "derechos fundamentales" (otra opción) no son en realidad derechos "fundamentales", son construcciones legales otorgadas por un proceso político. La palabra correcta a usar es la que describe adecuadamente ese proceso político y el razonamiento detrás de él. Entonces, para elegir la palabra correcta, debe inventar la historia detrás de cómo la gente acertó y por qué y luego (perdón por esto) trate brevemente de pensar como un político que vende la idea.
A veces, sorprendentemente a menudo, los términos que se pegan fueron acuñados originalmente por personas que se oponían a la idea como términos despectivos. Esto es aún más probable si las ideas elevadas tienen un historial de problemas de implementación. Así que es posible que también desee pensar en ello desde esa dirección.
En segundo lugar, los derechos jurídicos no son un único objeto monolítico. Por ejemplo, si bien hay una cantidad casi infinita de términos posibles que puede elegir, la razón por la que elegí los cuatro al principio (derechos sensibles, derechos inteligentes, derechos de residentes legales, derechos de ciudadanos) es que representan una escala continua de alcance. Hay seres sensibles que también son inteligentes y tienen derechos sensibles además de sus derechos sensibles, pero todos los seres sensibles también son sensibles y automáticamente tienen todos los derechos sensibles además de sus derechos sensibles. Y así. Por lo tanto, querría múltiples grados diferentes de derechos con nombres separados y bases legales e ideológicas.
Histórica y realistamente, además de estos derechos lógicos y bien definidos, también tendría un mosaico de derechos y privilegios más específicos otorgados en un contexto histórico específico sin ningún diseño ni lógica subyacente. Digamos que un grupo específico de refugiados o inmigrantes o una minoría religiosa o étnica podría obtener un trato especial en respuesta a una crisis política y ese trato estará en los libros durante décadas o incluso siglos. Es posible que desee agregar uno o dos de estos casos especiales a su sistema para que parezca más realista. Tristemente, desordenado -> realismo.
Derechos universales.
Este es un término en uso en la tierra hoy en día solo para los derechos a los que te refieres. Significa que los derechos son universales y se aplican a todos. Sin embargo, se da a entender que no se aplican a los animales.
Quizás también podría interpretarse como derechos que se aplican en el universo.
Si los derechos se originaron con una raza, puede llevar su nombre o por otras razones históricas. Así que derechos humanos también podría ser un nombre válido.
Los derechos de Sophont son otra opción.
Este tiene la ventaja de ser muy conocido en el género de ciencia ficción. Según Wikcionario : (principalmente ciencia ficción) Un ser inteligente; un ser con una capacidad de razonamiento base aproximadamente equivalente o mayor que la de un ser humano. La palabra no se aplica a las máquinas a menos que tengan una verdadera inteligencia artificial, en lugar de una mera capacidad de procesamiento.
Derechos de Sophont (en Eldraeverse)
Declaración Universal de Derechos Sophont
Garantías de los Derechos Sophont
Pulsar Strike de Cyrus Bortel
¿No tendría un mundo con múltiples especies inteligentes un término simple para todas ellas, algo que podría aplicar un portero en un bar y no solo un filósofo? Presente esa palabra al principio de su historia o juego.
Usted define inteligente como ser capaz de leer y escribir y seguir la ley. ¿Significa eso que los orcos estereotipados son forajidos en tierras civilizadas?
¿Qué hay de los derechos inalienables ? Cuando hablamos de derechos humanos, generalmente nos referimos al mínimo básico de derechos que la mayoría de la gente está de acuerdo en que todos deberían tener. Estos derechos son esenciales y no se pueden quitar: todos los merecen simplemente por ser.
Esto también podría ser una descripción un poco irónica en una historia de ciencia ficción (derechos inalienables para los extraterrestres).
A medida que menciona el aspecto de la ley, creo que por simplicidad y para aclarar la distinción a los seres y a sus lectores, me apegaría a algo como los Derechos protegidos por estatutos para indicar que es lo que decida lo que está sujeto a la ley. Los verdaderos derechos, personalmente creo que deberían cubrir más, pero no serán protegidos porque las partes agraviadas no tendrán las habilidades legales o la posición.
En la historia, podría tener una pequeña mención secundaria a través de un personaje que confía en ellos o se topa con ellos para ilustrar el alcance y la profundidad de los derechos.
Algo así como:
"Jonestar todavía se estaba desintoxicando de la noche anterior y no podía evitar sentirse irritado por las actividades matutinas de los Treblim. Todas las noches reconstruían su templo de hierba y juncos invadiendo la vía peatonal fuera de su vivienda de al lado y El robot barredor esperaría durante casi una hora con las antorchas de plasma silbando al ralentí e impediría que se durmiera y solo después de que el último Trebler se inclinara para salir y quitara la señal de la dimensión n-ésima podría el barrendero derribar el invasor. derribar parte de la estructura y desinfectar el camino. Jonestar era generalmente un Felling tolerante, pero un gato con resaca necesita dormir. Fue en momentos como este que todo el asunto de los Derechos Protegidos por la Leyextenderlo a todo tipo de bocadillos fue difícil de digerir".
Hmm, tal vez debería probar mis tentáculos escribiendo SciFi, incluso podría ser divertido.
Se podría decir " derechos del alma ".
En contextos náuticos y aeronáuticos, "almas a bordo" se utiliza para indicar el número de personas a bordo, independientemente de que sean hombres, mujeres o niños, tripulantes o pasajeros.
Derechos sentientes.
Derechos sentientes básicos.
Derechos sentientes básicos.
Derechos sentientes universales.
También podría omitir el sensible.
Derechos basicos.
Son los términos generales, pero podría agregar algo de política y creación de mundos a este término y hacer algo como:
Derechos de acuerdo de Elfvala.
Derechos básicos de alianza.
Yo iría con los derechos individuales . Todo el concepto es que hay libertades fundamentales que nadie, ni siquiera el gobierno o "la mayoría", puede quitarle a una persona individual. En tiranías, países comunistas, etc., a menudo pervierten el concepto de "derechos del pueblo" para que signifique "poderes de la multitud" en lugar de "derechos de los individuos", y por lo tanto destruyen el concepto de que los individuos tienen derechos. Pero no creo que sea razonable que el concepto retorcido y falso de los derechos sea lo que quieres transmitir. Lo importante es que los derechos pertenecen a los individuos como individuos, no como colectivo.
John Scalzi en Fuzzy Nation (que extrañamente se trata de este tipo de ley), lo llamó "Sentient Rights".
Si usas eso, al menos no estás inventando el término. Hay un uso anterior que puede señalar.
¿Qué hay de los "derechos del ser inteligente"?
BESO
También podría atribuirlo a una religión importante, que siguen la mayoría de sus seres conscientes. O use el nombre del gobernante que estableció los derechos, o asígnele el nombre de una era o evento (guerra total, inundaciones severas, terremotos, levantamientos, etc.).
Me gustan los derechos de los sentidos, los derechos de los sapientes y los derechos naturales mencionados anteriormente. Pero, personalmente, me sumergiría más en la construcción del mundo de su universo.
Aquí y ahora, los humanos se diferencian de los demás seres vivos hasta el punto de que solo una minoría se percibe a sí mismo como un animal. (Por ejemplo, todo lo que no es humano no está incluido en su sistema legal. Aunque muchos humanos consideran a los perros mascotas como amigos cercanos, son esos humanos los que son responsables de las acciones de esos animales por parte de las autoridades humanas).
Imagine una sociedad construida sobre un alcance más amplio de seres sintientes, ¿cómo se llamarían a sí mismos?
Humano es una palabra muy antigua, con un largo recorrido, a través del tiempo y el espacio. Una búsqueda rápida en Google nos muestra que la palabra podría provenir del protoindoeuropeo. El significado, ' terrícola ' o ' ser terrenal ', muestra la oposición con sus dioses, que habitan en el cielo. Entonces, si eres perezoso, podrías llamar a esta comunidad de seres sintientes ' humanos ', y así llamarla derechos humanos .
Personalmente, como lector, prefiero a los autores que usan un poco más de su capacidad intelectual, buscando términos originales a través de la investigación de los hechos, la imaginación o ambos (los que prefiero ^_^). Se podría pensar en una palabra en algún protolenguaje (inventado), que defina claramente cómo un grupo arcaico de seres sintientes se percibían a sí mismos y hacer que la palabra viaje a lo largo de los siglos y regiones evolucionando con la percepción que esos seres tienen de sí mismos . .
Fuentes:
Derechos de los Sujetos
En la filosofía de la Ilustración, un sujeto es aquel que actúa sobre el mundo. Dado que toda la noción de los derechos individuales surgió con la Ilustración, un término filosófico técnico de esa época podría mantenerse. Sujetar literalmente significa arrojar debajo, por lo que también hay un indicio de una autoridad: rey, estado, qué tienes que podría encajar bien con tu mundo.
Además, un mundo medieval o moderno temprano solo podría comenzar a pensar en términos de conciencia, etc.:
El tema como término clave en el pensamiento sobre la conciencia humana comenzó su carrera con los idealistas alemanes, en respuesta al escepticismo radical de David Hume. El punto de partida de los idealistas fue la conclusión de Hume de que no hay nada en el yo más allá de un gran conjunto fugaz de percepciones. El siguiente paso fue preguntar cómo este paquete indiferenciado llega a ser experimentado como una unidad, como un solo sujeto.
Solo me quedaría con el término derechos de los sujetos si quisiera que mi historia tuviera un toque moderno o medieval tardío. Creo que para otros marcos temporales, otros términos encajan mejor.
Una solución podría ser simplemente decir " derechos inteligentes ". "Tener derechos" también podría funcionar, pero es un poco demasiado general.
"Derecho humano" podría SER la palabra correcta, dependiendo de cómo se use.
En The Last Starfighter , el término "humano" es un término utilizado por la Star League para referirse a los seres conscientes de cualquier planeta. Grig, el copiloto alienígena de Alex Rogan, también es humano, aunque es de una raza de lagartos. Cuando Alex usa su uniforme por primera vez, Grig dice "¡AHORA pareces humano!"
porque también es una especie de juego de palabras :-)
Hay muchas buenas respuestas aquí, pero @flater tiene un buen punto sobre por qué usamos el término "derechos humanos", ya que no los extendemos a nada que no sea humano. Una opción sería inventar un término para abarcar a todos los seres sintientes/inteligentes, pero algo que sale de la lengua. Incluso podría presentarlo como una palabra importada de un idioma utilizado por un pueblo que ha reconocido durante mucho tiempo la existencia de muchas especies sensibles.
Estaba pensando en cómo la palabra Fae es sinónimo de hada, pero en muchas historias hay muchos tipos de hadas, cada una con su propio nombre específico y el término Fae o Hada se usa como un término universal para todo tipo de Hadas. Y luego también lo que podría ser una palabra en un idioma Fae que usaron para incluir a todas las especies inteligentes.
John
JBH
njzk2
geoffrey brent
Hacedor de sirenas
miguelk
mi ech