Obviamente, esto lo debe decidir la comunidad, pero permítanme presentar mi mejor caso de por qué esta pregunta pertenece aquí.
Voy a regurgitar algunas cosas de los comentarios, ya que ahí están los ingredientes para una discusión importante. Con respecto a la relevancia de esta pregunta en el contexto de la construcción del mundo, considere lo siguiente mientras explico por qué la construcción del mundo para esta pregunta:
Mi mundo está simplemente inspirado en eventos políticos reales en lugar de basarse estrictamente en la realidad. Veo a otras comunidades de SE como demasiado rígidas y carentes de los elementos creativos que necesito sopesar mientras continúo construyendo los paisajes políticos y sociales de mi mundo.
En la publicación menciono "individual" con frecuencia, pero me refiero a esto en el sentido general, en otras palabras, no estamos discutiendo las acciones de un personaje específico (que por supuesto estaría fuera de tema):
No se trata de las acciones de ningún individuo, sino de la viabilidad de que esa persona habite el mundo. Por lo tanto, la pregunta es apropiada según la etiqueta de verificación de la realidad tal como se entiende comúnmente.
por perfil público quiero decir: tener un grado de fama, bien conectado. Basta con decir que la gente se dará cuenta rápidamente si "desapareciste"
En este mundo hay un régimen maligno que envía una fuerza de policía secreta que puede tomar medidas enérgicas contra cualquier grupo disidente y hacer que los individuos "desaparezcan". A menudo, esto equivale a que las personas sean secuestradas y detenidas de por vida. Para los raros casos en los que el individuo tiene un perfil público poderoso, el régimen asume que hacer desaparecer a personas tan influyentes los convertiría en "mártires", lo que conduciría a un refuerzo indebido del sentimiento disidente. En cambio, el régimen prefiere mantener a los disidentes con perfiles públicos pero al margen cultural y económico de la sociedad. Están hechos para ser teóricos de la conspiración delirantes, y no hay incentivos financieros para que otros se asocien con ellos.
Llevemos una breve escena al mundo real para comprender cómo podría verse la privación de derechos económicos de un régimen... Como dijo recientemente Yevgenia Albats , de la revista New Times, con sede en Rusia , en una entrevista cuando se le preguntó cómo opera:
“Permiten que existan algunas voces de oposición. Pero tuve que cerrar la versión en papel de mi revista porque la gente tenía miedo y todavía tiene miedo de darnos anuncios. Estamos corriendo con un presupuesto muy pequeño, solo digital, y lo más probable es que cerrará en los próximos meses".
Avanzando, a veces el régimen ficticio en mi mundo incluso apunta a individuos sin una base firme para la actividad disidente. No está claro si el régimen elige hacer esto por pura megalomanía o si es premeditado en los interrogatorios de la policía secreta. De todos modos, aquellos individuos que se encuentran en la mira del régimen y carecen del perfil público de los disidentes más ilustres parecen tener formas muy limitadas de protegerse de ser detenidos, al menos en teoría...
Medios: - Todos los canales de los medios están controlados por el estado y no simpatizan con la difícil situación del individuo objetivo.
Conocer gente importante (conexiones): es concebible que una persona con poco o nada en términos de un perfil público aún conozca a una o dos personas influyentes, pero a menos que esa persona sea un amigo cercano o un pariente, es difícil decir si él / ella ella intervendría simplemente como un conocido. Además, incluso bajo el escenario influyente de amigo cercano/pariente, también existe el riesgo de inacción debido al miedo al régimen. A fin de cuentas, tener "conexiones" parece ser más una tirada de dados que una forma plausible de evitar la captura.
Asilo/contrabando: - Si bien este estado no tiene fronteras cerradas, sin embargo, recopila datos muy granulares sobre quién entra y sale del país. Una vez que se seleccione a la persona, todos los medios de transporte salientes la incluirán en la lista negra. Debido a la geografía y los recursos finitos, es extremadamente poco práctico para el régimen maligno monitorear cada rincón accidentado y remoto del territorio. Un escape a través del contrabando es plausible, pero una entidad similar a la Interpol llevaría a cabo cacerías incluso en el extranjero. Tan difícil como sería la vida en fuga, sería mejor que la detención de por vida y la posible tortura.
Pregunta: ¿Hay alguna manera de que un disidente con poco o ningún perfil público del que hablar (un don nadie, por así decirlo) y recursos modestos evite ser detenido si es blanco de un régimen maligno que pretende hacerlo "desaparecer" sin irónicamente desapareciendo uno mismo?
Más aclaraciones
razón para no querer huir/salir de contrabando del país: ya sea por estupidez o por pasión, aunque nuestro individuo disidente es un "don nadie" con pocos seguidores o conexiones, pero aún está decidido sobre el principio de jugar un papel con botas en el piso. Dejar el país abandonará la causa en términos ideológicos.
recursos gastados por el régimen en la captura de disidentes: moderado. Imagine un equipo pequeño pero hábil trabajando para detener al individuo.
escenario: presente a futuro muy cercano
protagonista: ninguno, todo está narrado con naturalidad, el tono es neutro
Como contraargumento, el régimen puede hacer esto con poco o ningún esfuerzo, usando algo así como el esquema de " Crédito Social " de China. Por mucho que pueda ganar reputación o crédito en sitios como Worldbuilding Stack Exchange, o "Me gusta" en Facebook, obtiene puntajes de "Crédito social" al usar las redes sociales y otras herramientas aprobadas por el gobierno chino en formas que el gobierno chino aprueba.
Puede que esto no parezca un gran problema, ya que nadie tiene que unirse a Worldbuilding Stack Exchange o Facebook en Occidente, pero bajo un gobierno totalitario, todos pueden verse obligados a tener una cuenta (de hecho, proporcionar una cuenta de redes sociales a los niños). cuando van a la escuela por primera vez e instruirlos sobre la forma "adecuada" de usarlo superaría el problema de la evasión). Como ejemplo, el gobierno canadiense está impulsando la " Aplicación Carrot " para que los ciudadanos la pongan en sus teléfonos inteligentes (evidentemente desconocían la ironía del nombre: ¿cuándo saldrá la correspondiente "Aplicación Stick"?). La aplicación invita a los usuarios a "participar en mensajes aprobados por el gobierno" (una redacción muy orwelliana). También:
Para usar la aplicación, los usuarios otorgan permiso a Carrot Insights y al gobierno federal para "acceder y recopilar información de su dispositivo móvil, incluidos, entre otros, datos de ubicación geográfica, datos de acelerómetro/giroscopio, la cámara de su dispositivo móvil, micrófono , contactos, calendario y conectividad Bluetooth para operar funcionalidades adicionales de los Servicios”.
Una progresión lógica sería que el gobierno exija que la aplicación esté preinstalada en todos los teléfonos inteligentes y dispositivos vendidos en Canadá, y luego, después de un tiempo adecuado, comience a modificar el acceso a los programas gubernamentales en función de su "participación" y uso de la aplicación. ¿Sin inicios de sesión o "participar en mensajes aprobados por el gobierno"? Bueno, supongo que tampoco necesitas pagos del Seguro de Desempleo o atención médica del gobierno...
Entonces tu personaje (o cualquier disidente, para el caso) tendría que desconectarse totalmente de la red. Sin cuentas bancarias ni medios para pagar o recibir pagos fuera del efectivo. Sin contratos de alquiler ni hipotecas para la vivienda. Sin compras en supermercados, sin servicios públicos, sin teléfono o correo electrónico... nada. Incluso estar en espacios públicos probablemente sería algo malo, naciones como China y el Reino Unido tienen una gran cantidad de cámaras de CCTV, y China también ha implementado agresivamente software de reconocimiento facial en su red de vigilancia.
La alternativa sería el robo de identidad sistemático por parte del personaje (muy posiblemente también con el robo de teléfonos inteligentes) para evadir la detección temporalmente. Esto debería hacerse diariamente como mínimo, ya que sus actividades levantarían banderas cuanto más se desviaran de los registros existentes de la persona que está imitando. Los patrones de movimiento, las compras, etc., tendrían que seguir de cerca la identidad robada, de lo contrario, se generaría una alerta y esto podría enviar a la policía regular o a los servicios de seguridad a investigar.
La última defensa sería cambiar de oposición pasiva a activa. Si bien eliminar su cuenta de "crédito social" puede ser imposible, es posible piratear la cuenta o agregar aplicaciones (que el régimen vería como malware). Ad Nauseam es una aplicación actualmente existente que puede aplicar a su navegador. Hace clic automáticamente en cada anuncio en cualquier sitio que visite, lo que inmediatamente convierte la recopilación de datos por parte de Google Adware en hash y degrada el valor de su perfil para Google (cuando intentan vender sus datos a los anunciantes, sus preferencias quedan enterradas en una maraña de "ruido"). Por supuesto, a menos que sea un codificador de fuerza industrial y esté agregando algo como STUXNETa su teléfono inteligente, esto también se detectará rápidamente y alertará a los servicios de seguridad. Un gusano "Ad Nauseam" que infecta rápidamente grandes áreas puede enmascarar sus huellas, pero una vez más, requiere algunas habilidades bastante duras.
Así que vivir bajo regímenes opresivos que desean dañarte activamente se vuelve muy peligroso y requiere mucho tiempo. Esencialmente, debes convertirte en un "hombre gris" total y mezclarte con el entorno para no sobresalir en absoluto o extraerte por completo. Si el gobierno ataca aleatoriamente a los ciudadanos para mantener a la población acobardada, ni siquiera eso es un verdadero mecanismo de defensa. Los disidentes de la era soviética que lucharon contra el régimen utilizaron Samizdat en papel para demostrar que es un proceso posible, pero muy lento y peligroso.
Mire mi otra respuesta, es de mucha más calidad.
Este se deja como referencia, el otro es extremadamente diferente.
Realmente depende de los recursos del régimen y de cuán involucrados deben estar para no simplemente "desaparecer" para evitar el régimen. En el mejor de los casos, podrías esconderte para siempre si el régimen no hiciera un gran esfuerzo para rastrear a esta persona y te quedaras en las afueras de la ciudad, robando comida y ropa. O incluso ir al desierto, sobreviviendo de la tierra, pero creo que esto va en contra del espíritu de la pregunta.
Pero si el régimen realmente quiere que esta persona se vaya y tiene una vigilancia básica, y el protagonista no está dispuesto a ir al desierto, entonces me sorprendería si nuestro valiente protagonista sobrevive el día. Todo lo que necesitaría son cámaras y personas que puedan rastrear al protagonista a través de multitudes, y tal vez dos docenas de hombres para asegurarse de arrinconarlo y detenerlo.
Si las cámaras los ven meterse en la alcantarilla, asumiendo que es posible que accedan civiles, se requieren más hombres, y podrían vigilar las posibles salidas de las alcantarillas. Aunque este podría ser nuestro tiempo alrededor de una semana, no se sugiere, ya que el protagonista se daría por vencido y sería atrapado, o bebería el agua allí y moriría de una enfermedad divertida.
Obviamente, no soy un experto en este caso, pero creo que un régimen decentemente competente tomaría de un día a aproximadamente una semana, dependiendo de qué tan inteligente y fuerte sea el protagonista.
Al igual que con Ana Frank en el ático, su persona objetivo podría quedarse con un miembro de la familia, un amigo o un amigo de un amigo. Cuanto más remotamente conectado, mejor, porque el equipo del régimen enviado para encontrarlo (o ella) pensará en verificar a familiares, amigos y asociados. El mejor caso podría ser alguien que un amigo de un amigo sabe que simpatiza con el problema y ha reservado una habitación oculta o un sótano para que las personas se escondan, incluso en caso de una búsqueda. Esto se ocupa de la comida, el agua y el ejercicio (cuando los agentes del régimen no parecen estar cerca, la vida puede ser casi normal).
Esto podría ser en el espacio superior de un centro comercial o tienda de comestibles, una sala de conciertos (como el Fantasma de la Ópera), una iglesia, el techo de un hotel. O podría ser un jardín secreto olvidado entre los muros de la expansión urbana, o una parte sellada o redirigida del subsuelo (alcantarillado, túnel o ferrocarril). Lo esencial es el acceso a alimentos, agua y otros elementos básicos. Estos pueden ser buscados en viajes cortos. O el escondido podría ser más audaz, a plena vista cuando las autoridades parecen no estar cerca.
Alternativamente, el objetivo del mal régimen podría solicitar y recibir refugio en una iglesia o embajada extranjera. Especialmente si el objetivo es un don nadie, podría vivir una vida un tanto normal, teniendo en cuenta el intento ocasional de detenerlo si abandona la propiedad o lo atrapan solo. Esta sería una seguridad frágil, porque todos los involucrados entienden que el régimen podría, con suficiente provocación, dejar de lado las ideas de santuario y entrar en vigor para hacer un arresto.
Dada alguna aclaración de la pregunta, creo que puedo dar un mejor número. @RonJohn mencionó un buen punto, ya que esta respuesta es muy diferente de la última, y siguió su consejo de mover la respuesta a un nuevo espacio de respuesta. Como nota al margen, el régimen y el grupo de trabajo se usan indistintamente en esta pregunta.
Preocupaciones iniciales
Primero, el disidente debe preocuparse por cómo obtener cosas para su supervivencia. Hay tres cosas que el disidente necesita para sobrevivir:
Suponiendo que el régimen tenga algunas cámaras básicas instaladas en casi todas partes y que supieran dónde estaba el disidente en algún momento, me imagino que podrían rastrearlo en casi todas partes dentro de un área urbana. Si asumimos que el disidente no puede salir del área urbana (pueblos y aldeas cuentan como urbanos por el bien del argumento) y esconderse en el desierto del país, hay dos opciones.
Escondiéndose en la ciudad
Este es probablemente el peor de los dos, ya que dentro de la ciudad, dudo que pueda ser lo suficientemente móvil como para poder evitar las cámaras por mucho tiempo. Una de las respuestas mencionó esconderse con amigos o amigos de amigos, pero el grupo de trabajo podría encontrarlo fácilmente, incluso si se escondió con completos extraños. Podría correr a la alcantarilla y esconderse allí, pero el grupo de trabajo solo necesita vigilar las posibles salidas si quieren a los disidentes con vida, o comenzar a arrojar gases a la alcantarilla si no lo hacen. Eso es asumiendo, por supuesto, que las alcantarillas no tienen cámaras en las alcantarillas también, y los civiles pueden entrar a las alcantarillas.
La comida va a ser un problema, debido a las cámaras predominantes. Cuando se denunciaba un robo, el régimen tendría otro punto en el tiempo para rastrear al disidente, y todo terminaría rápidamente después de eso. El agua puede ser un problema menor, ya que podría beber de las alcantarillas, pero obviamente no se recomienda. Lo más probable es que el disidente no sobreviva lo suficiente como para que la medicina y la información sean un problema.
El disidente probablemente podría sobrevivir el mes si tuviera mucha suerte y siguiera moviéndose por la ciudad, pero una semana es mi estimación si el grupo de trabajo tiene suficientes hombres para mirar las cámaras y capturar al disidente.
Saltando de pueblo en pueblo
Creo que alguien podría mantenerse alejado del grupo de trabajo mucho más fácilmente si se mudara de ciudad en ciudad, nunca permaneciendo más de una semana en un lugar, moviéndose de la manera más aleatoria posible. De esta manera, el grupo de trabajo tendrá que ampliar la búsqueda a todas las áreas urbanas circundantes, con la esperanza de echar un vistazo al disidente.
La comida y el agua serían un problema mucho menor, ya que escapar sería mucho más fácil. En una ciudad, podría ser lo suficientemente pequeña como para robar toda la comida y el agua que pueda necesitar durante una semana, y salir de la ciudad y encaminarse hacia la siguiente.
La información se puede obtener hablando con los posaderos y comerciantes, suponiendo que no esté circulando el rostro del disidente, y si no, se puede preguntar a los niños más pequeños dónde están algunos pueblos cercanos. Es menos probable que los niños más pequeños reconozcan al disidente si su rostro está en circulación, y puede ser desdeñoso si lo reconocen.
La medicina seguirá siendo un problema, ya que dudo que el disidente pueda robar algo de comida y medicina en la misma ciudad, y la comida y el agua van a ser escasos como están. Incluso suponiendo que el disidente obtenga algún medicamento, hay pocas garantías de que el disidente sepa cómo usarlo.
Siendo realistas, podría sobrevivir uno o dos años hasta que se enferme. Pero teóricamente, el disidente podría hacer esto durante años o décadas, hasta que el disidente sea demasiado viejo para seguir moviéndose al mismo ritmo, lo cual es poco probable, dado que el disidente ciertamente no vivirá en las mejores condiciones.
Nota final
Obviamente, no soy un experto en este tema, algunos números simplemente se extraen de mi intuición, pero esto puede darle un lugar para comenzar.
Arash Howaida
reality-checketiqueta tal como se entiende comúnmente.RonJohn
Arash Howaida
AlexP
Arash Howaida
JBH
unsuperviviente