Origen de la Voz Pasiva o Tercera Persona en la Redacción científica

Estaba leyendo una traducción al turco de Robert A. Day, How to Write & Publish a Scientific Paper. El prólogo está escrito por AM Celâl Şengör. En este prólogo

El escritor que siempre usa la tercera persona... debe conocer el origen de este estilo de expresión y debe ser consciente de que a veces puede oscurecer la originalidad de un artículo. El uso de "tercera persona" se ha vuelto general y una política editorial estricta en algunas revistas. Conocer estos hechos es solo una forma de resistir a los Editores que insisten en usar "tercera persona".

Me gustaría aprender "origen de la tercera persona, voz pasiva en la redacción científica/técnica"

Traducción al turco:

http://journals.tubitak.gov.tr/kitap/maknasyaz/

Libro de un día de Amazon Robert:

http://www.amazon.com/How-Write-Publish-Scientific-Paper/dp/1573561657

Preguntas similares pero no iguales:

  1. ¿Cuál es la diferencia entre escribir en primera y tercera persona?
  2. ¿Cuándo *debo* usar la voz pasiva?
  3. ¿Cuándo debo evitar la voz pasiva? ¿Cuándo podría usarlo?
No estoy seguro de cómo o por qué surgió, pero la tercera persona parece ser el estilo de escritura que se considera "profesional". No solo es el estilo aceptado para documentos científicos y técnicos, sino que la mayoría de la ficción está escrita incluso en tercera persona. Supongo que es algo cultural.
No entiendo qué significa "... y debo ser consciente de que a veces puede oscurecer la originalidad de un artículo". Necesito más contexto en cuanto a lo que se está hablando. Ummm, es decir, necesitamos más contexto. Sí.
Mi conjetura: es como decir "La gente dice que..." o "Se sabe que..." o "Ya sabes lo que dicen sobre..." Al hablar sobre un asunto en voz pasiva, el escritor está hacer afirmaciones sin ningún respaldo. ¿Tal vez significa "citar tu fuente o decir que es tu propia opinión"?
Puede ser un problema de traducción, eso es mi culpa. "...y debe ser consciente de que a veces puede oscurecer la originalidad de un artículo" --> Traducción alternativa: "debe saber que [el uso de la tercera persona] puede oscurecer la originalidad del artículo".

Respuestas (2)

He escrito muchos artículos científicos usando la primera persona del singular y no he tenido ningún problema con los editores. Muchas revistas de física lo fomentan como una cuestión de hecho. Admitiré que, lamentablemente, la mayoría de los artículos utilizan esta convención. Además, como se mencionó, cuando algunos artículos usan la primera persona, usan el plural incluso si solo hay un autor. También uso "nosotros", pero solo en el contexto cuando involucro al lector, "entonces podemos ver que..."

Así que te animo a que uses la primera persona cuando sea apropiado. Cualquier cosa que pueda hacer para transmitir su punto de vista en un estilo interesante le ayudará.

Desconozco las raíces etimológicas o culturales del uso de la voz pasiva/tercera persona. Sin embargo, la razón que nos dieron [la razón que nos dieron], y que nos pareció perfectamente comprensible, fue que la voz activa desplaza innecesariamente [e indeseablemente] el enfoque hacia un elemento extraño, al menos en algunos casos.

Considere esto: "Se le dio una asignación". vs. "El profesor nos dio una tarea". Si la discusión es sobre la tarea, la primera forma cumple bien el propósito, mientras que la segunda agrega un elemento irrelevante de quién dio la tarea.

Sin embargo, la tendencia ahora es evitar la voz pasiva tanto como se pueda.

Origen de la Voz Pasiva o Tercera Persona en la Redacción científica
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v