Orbitando alrededor de un agujero negro

¿Es posible (ya sea para un satélite o un planeta) orbitar alrededor de un agujero negro? ¿Atraen todo a su alrededor hacia el centro? ¿O simplemente afectan la fuerza gravitacional como las estrellas?

Respuestas (4)

Absolutamente posible. No hay nada mágico en un agujero negro. La atracción gravitatoria de un agujero negro llega tan lejos como lo haría la gravedad para otro objeto de la misma masa.

Si reemplazas el Sol con un agujero negro de la misma masa, todo continuaría orbitándolo tal como lo hace actualmente.

Cualquier cosa con masa tiene una fuerza gravitatoria en sí misma, y ​​un agujero negro atraerá cualquier cosa con masa. Una vez más, es lo mismo que nuestra estrella tiene un efecto sobre la Tierra y la Tierra tiene un efecto sobre la Luna.

La fuente del malentendido fue que no tenía lo suficientemente claro cómo funcionan los agujeros negros. Siempre los imaginé como "agujeros de succión" como remolinos en el agua.
Son como remolinos, pero como un remolino, solo llega hasta cierto punto. Si tiene un agujero más grande en el medio del remolino (es decir, mayor masa), entonces absorberá cosas de más lejos. No es diferente al efecto que tendría una gran estrella de la misma masa. El ser diferente, que con un agujero negro, hay un punto de no retorno, donde si algo pasa ese punto, no hay forma de que escape.
¿Existen agujeros negros conocidos con la masa del sol? Supongo que la génesis de la supernova de los agujeros negros estándar conduce a masas más grandes. (Si la masa restante de una estrella cuando ha consumido su combustible nuclear es tan baja como la del sol, no colapsará en un agujero negro). Por supuesto, hay especulaciones sobre los agujeros negros de baja masa, pero ¿conocemos alguno?
@Peter No, los agujeros negros más pequeños que se conocen tienen masas alrededor 3.3 METRO (masas solares). Y las estrellas de neutrones más grandes conocidas están alrededor 2.2 METRO , y posiblemente tan alto como 2.7 METRO . El artículo de Wikipedia sobre el límite Tolman-Oppenheimer-Volkoff tiene listas de ambos. Esa página se mantiene con frecuencia, pero los valores masivos pueden ser un poco "optimistas". Por ejemplo, si una estrella de neutrones pudiera estar en el rango 1.9 2.4 METRO es probable que aparezca en la lista con el valor más alto.
@Peter Los BH de masa estelar y las estrellas de neutrones se forman por el colapso del núcleo, también conocido como una supernova de tipo II . Parece bastante probable (debido al límite de TOV) que haya una línea divisoria clara entre la estrella de neutrones más pesada posible y la BH más ligera posible. Si hay suficiente energía (incluida la masa) y presión, obtienes un BH, de lo contrario, obtienes una estrella de neutrones. OTOH, el colapso del núcleo es un proceso asimétrico desordenado y difícil de modelar con precisión. Pero si encontramos una BH más ligera que la estrella de neutrones más pesada, o viceversa, sería una gran noticia.
@ PM2Ring Siempre existe la posibilidad de BH primordial, pero entiendo que eso es especulativo. Dado que muchos de ellos pueden no estar cerca de cantidades significativas de materia, pueden ser bastante... negros. Se podría decir... oscuro.
@Peter True, sí, los BH primordiales podrían ser de cualquier tamaño. Y muy difícil de detectar. También debo mencionar que existe otra posibilidad para la formación de BH en masa estelar: el colapso estelar directo sin una supernova. AFAIK, eso crearía un agujero negro más grande, no uno más pequeño, pero estaría feliz si un astrofísico real pudiera confirmarlo. ;)

Para fines de comparación, aquí hay un espacio-tiempo plano de Minkowski en coordenadas esféricas:

d s 2 = d t 2 + d r 2 + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) Euclidiana de 3 espacios .

La fuente del malentendido fue que no tenía lo suficientemente claro cómo funcionan los agujeros negros. Siempre los imaginé como "agujeros de succión" como remolinos en el agua.

Eso no es del todo incorrecto. El espacio-tiempo de Schwarzschild de un agujero negro no giratorio y sin carga en las coordenadas Gullstrand-Painlevé es

d s 2 = d t 2 + ( d r + 2 METRO r d t ) 2 succionador + r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 ) .
Donde se desvía del espacio-tiempo ordinario y plano de Minkowski es completamente en el término del cuadrado medio. Aquí, la coordenada de tiempo t no es el tiempo de Schwarzschild, sino el tiempo medido por un observador en caída libre desde el reposo en el infinito. El último bit, si se une con el d r 2 término que uno obtendría al multiplicar la parte del medio, es euclidiano ordinario 3 -espacio escrito en coordenadas esféricas.

Si reconoces de la gravedad newtoniana la cantidad 2 METRO / r , o 2 GRAMO METRO / r en unidades ordinarias, como la velocidad de escape, entonces la imagen es muy peculiar: según un observador en caída libre desde el reposo en el infinito, el espacio euclidiano es absorbido por la singularidad a la velocidad de escape local. El horizonte de eventos es la superficie a la que la velocidad a la que el espacio está "cayendo" a la velocidad de la luz.

Esta es una razón adicional por la cual los agujeros negros sónicos son buenos análogos a sus contrapartes gravitacionales. En un agujero negro sónico, puede haber un "agujero de succión" real que drena un fluido de baja viscosidad a una velocidad creciente, hasta y más rápido que la velocidad del sonido en ese fluido. Esto forma un horizonte de eventos acústicos que es unidireccional al sonido y se espera que tenga un análogo de la radiación de Hawking.

La estructura correspondiente para agujeros negros cargados es similar, y para uno giratorio más complicado, aunque aún puede describirse como "succión" con un cierto giro adicional que hace girar a los observadores en caída libre.

No atraen la fuerza gravitatoria; tienen masa, por lo que ejercen una influencia gravitacional sobre otros objetos.

Entonces sí, es posible que un objeto orbite indefinidamente alrededor de un agujero negro. El hecho de que la masa que está orbitando se llame agujero negro no significa que el objeto esté condenado a entrar en espiral en el agujero negro.

existe prueba de que algo puede orbitar alrededor de un agujero negro. La estrella S2 orbita alrededor del agujero negro central de 4 millones de masas solares de nuestra galaxia.

http://en.wikipedia.org/wiki/S2_(estrella)

Tenga en cuenta que si encuentra un objeto orbitando alrededor de su objeto objetivo, entonces puede calcular la masa de su objeto objetivo.

De hecho, para algo que orbita alrededor de un agujero negro, es muy difícil caer. Esto es por la misma razón por la que es más fácil enviar una sonda de la Tierra a Marte (hacia afuera del Sol), que de la Tierra a Mercurio (hacia adentro). hacia el Sol), y también la misma razón por la que no es práctico deshacerse de los desechos tóxicos arrojándolos al Sol. Se necesitaría una enorme cantidad de energía para llegar al Sol.

Consulte los conceptos básicos de los vuelos espaciales para obtener más información.

Me pregunto por qué los científicos dicen que cuando la Vía Láctea y Andrómeda chocan, los agujeros negros masivos en sus centros se fusionarán. ¿Por qué no entran simplemente en órbitas una alrededor de la otra o continúan en las mismas direcciones en las que se dirigen ahora?
@JasonGoemaat Supongo que hay varios efectos que podrían describirse como "fricción". Uno que recibió mucha publicidad últimamente son las ondas gravitacionales que emanan de objetos masivos que giran en círculos entre sí. IIUC, la pérdida de energía fue responsable de que los agujeros negros orbitaran cada vez más cerca hasta que se fusionaron, como observó LIGO. Otro efecto que conduce al deterioro de las órbitas podría ser la colisión entre cuerpos y tal vez las fuerzas de las mareas, que calientan los cuerpos y los escombros que circulan por el agujero negro mientras los ralentizan. Supongo que es por eso que la materia del disco de acreción es absorbida constantemente.