Tengo una Nikon D5100 con lente de kit, 18-55 mm, y tomo principalmente fotos de retratos y paisajes (urbanos / naturales), pero también me gusta algo de macro, cuando surge la oportunidad. Con la lente del kit, no me gustan las pobres capacidades de poca luz, el enfoque a veces es molesto y lento, y en realidad no es una lente macro.
Estaba pensando en obtener algo como el DX Nikkor 35mm 1.8G , que está alrededor de mi presupuesto muy limitado ($ 200 estaría bien). Probé en una tienda, me encantó el enfoque rápido, y es bueno para tomas en interiores y probablemente agradable para algunos paisajes, sin embargo, algunos argumentarían que un 50 mm sería lo mejor para retratos generales. Pero Nikon también enumeró el DX Micro 40mm 2.8G , que es una lente macro, una distancia focal ligeramente más larga que parece ser una combinación muy buena, pero no estoy seguro sobre el enfoque automático o cómo funcionaría con poca luz, además cuesta alrededor de $ 275 (mucho más de lo que esperaba, pero quizás sea aceptable para una lente que también funciona como macro y retrato).
Me inclinaba hacia los 40 mm, si solo pudiera probarlo primero. ¿Es una inversión digna? ¿Alguna recomendación o marcas alternativas?
Editar: solo para que quede claro, tampoco tengo otro equipo de iluminación que no sea el flash incorporado, que obviamente es malo para tomas cercanas. Me imaginé que si la lente Micro se limita demasiado debido a mi falta de flexibilidad de luz, se convierte en una mala inversión si por menos puedo obtener una mejor lente para la mayoría de mis fotos (retrato / paisaje).
Debe comprender que la fotografía de primer plano (macro) requiere aperturas detenidas a aproximadamente f / 16 para tener cualquier profundidad de campo. f / 1.8 sería extremadamente inadecuado para macro. Este f / 16 también significa que en muchos casos necesita agregar algo de luz al sujeto.
Su zoom de 18-55 mm es el más versátil, desde gran angular hasta telefoto suave. Es solo una lente de $ 120, por lo que posiblemente no sea la calidad máxima de la lente. Y su apertura no se abre demasiado para la luz tenue.
La lente de 35 mm f / 1.8 es probablemente una lente de mejor calidad (pero menos versátil, solo tiene 35 mm). Se consideraría cerca de una distancia focal "normal" para los sensores DX ... El término era importante en los viejos tiempos (antes del zoom), todos necesitaban una lente "normal", que duplica el campo de visión que creemos que recuerde que coincide con el campo que nuestro ojo vio. Hoy, su lente de zoom también puede hacer 35 mm. El f / 1.8 puede ayudar en escenas oscuras, pero f / 1.8 NO es la idea correcta para macro (entonces sería más útil para f / 16. F / 22 también puede ayudar).
Creo que el 40 mm f / 2.8 haría cualquier cosa por ti que el 35 mm haría, más 1: 1 también.
La lente macro DX de 40 mm se enfocará lo suficientemente cerca (solo un par de pulgadas delante de la lente), que es un primer plano extremo, de modo que la imagen del sujeto tenga el mismo tamaño que el objeto real. Esto se denomina relación de reproducción 1: 1 (1: 1 tiene el mismo tamaño en el sensor que el objeto en realidad, esto es extremo). Un par de pulgadas delante de la lente es una especie de dificultad, y los usuarios prefieren unas lentes macro más largas (85 a 105 mm) para ceder hasta seis pulgadas delante del sujeto (con una ampliación de 1: 1). Esto es más fácil de agregar luz (la lente no bloquea la luz) y tiende a no asustar tanto a los pequeños insectos.
La lente de 35 mm se enfocará a aproximadamente 12 pulgadas, para un tamaño de 1: 6, lo que significa que el objeto real sigue siendo 6 veces más grande que la imagen del objeto en el sensor. Su lente de 18-55 mm se enfocará de cerca, a un tamaño de 1: 3, que es más grande y mejor para tomas de primer plano que la de 1: 6 de 35 mm, pero aún no es 1: 1 como lo hará la lente de 40 mm. Y querrás f / 16 para cualquier caso.
Sin embargo, 1: 1 es algo extremadamente especial, y muchos primeros planos son menos extremos, a mayor distancia, más en línea con lo que pueden hacer las lentes de 35 y 18-55 mm. Podría, por ejemplo, copiar diapositivas con 40 mm (las diapositivas deben iluminarse desde atrás).
Puede agregar un buen flash de zapata de bajo costo. El Neewer VK750 II cuesta solo $ 50 (Amazon) y es un gran flash. Lo mejor es que macro agregue un cable de extensión de zapata para sacarlo de la cámara, pero de lo contrario, simplemente coloca una bolsa delgada de papel blanco (u otro paño blanco, como un pañuelo o una sábana) sin apretar sobre el cabezal del flash en la zapata debería difundir bien la luz para distancias macro.
No soy un usuario de Nikon, ni tengo mucha experiencia con lentes Nikon, pero una F1.8 de 35 mm por $ 200 es una muy buena oferta, lo haría, ya que puede funcionar como una lente de retrato y paseo, no para Mencione la luz adicional que obtendrá en F1.8 en comparación con 2.8.
Michael C
PhT