He estado investigando mucho para encontrar una cámara liviana y fácil de transportar para paisajes que también funcione en condiciones de poca luz, exposiciones prolongadas y fotografía nocturna. Tenga en cuenta que soy un entusiasta de la fotografía y la fotografía no es mi profesión.
Puedo comprometer la calidad de la imagen hasta cierto punto y no quiero que se introduzca ruido de alto nivel en ISO alto (1600-6400 y superior). Lo último que quiero es llevar alrededor de 10 kg de cámara y lentes, porque planeo usar la misma configuración de cámara para la toma habitual del día.
He manejado Canon 7D y algunos objetivos Canon L y no me gusta el peso combinado de la cámara y el objetivo solo, ya que estoy seguro de que con el tiempo me cansaré de cargar con el peso. Por lo tanto, Nikon d7100, Canon 7D y otras réflex digitales, aunque excelentes, no son para mí. Por esta razón también, no estoy interesado en A77, que es grande y pesado (creo).
Solo estoy considerando cámaras y lentes sin espejo en este momento. El Sony A7r y el Sony A7 son demasiado restrictivos solo en términos de precio corporal. Mientras que la Olympus OMD EM-1 tiene problemas masivos en ISOs ~ 1200-1600 y no es adecuada para fotografía nocturna y con poca luz (aunque en todas partes es una muy buena alternativa a la DSLR). También tiene problemas con la exposición prolongada.
Tengo curiosidad sobre Sony A6000 pero no he visto muchas reseñas en línea. Por lo tanto, Sony A6000 me interesa, pero no sé cómo se compara con Canon y Nikons (7D y 7100 respectivamente).
Quiero invertir en una cámara que me sirva para los próximos 2-3 años, también teniendo en cuenta lentes nativas e intercambiables.
¿Hay alguna alternativa sin espejo a las DSLR APS-C como Nikon D7100 / Canon 7D considerando el rendimiento de IQ e ISO en exposición con poca luz / larga?
Los factores bajo consideración:
No quiero comprometer la calidad de la imagen y no quiero que se introduzca ruido de alto nivel en ISO alto (1600-6400 y superior). Lo último que quiero es llevar alrededor de 10 kg de cámara y lentes, porque planeo usar la misma configuración de cámara para la toma habitual del día.
Las leyes de la física están en contra de lo que quieres. Para capturar suficiente luz para crear fotos con poco ruido con poca luz, necesita lentes más grandes y sensores más grandes.
Con poca luz para capturar más fotones, necesita una pupila de entrada más grande que requiere un diámetro mayor para la parte frontal de la lente. Las lentes de mayor diámetro significan que contienen más materiales y también necesitan más elementos correctivos, lo que significa más peso y precios más altos.
En el otro extremo de la cámara, un sensor más grande puede capturar más fotones que uno más pequeño cuando ambos están unidos a una lente que proyecta un círculo de imagen para cada tamaño de sensor respectivo con el mismo campo de visión. Los sensores más grandes requieren cajas de luz más grandes (por lo tanto, cámaras más grandes) y lentes de mayor distancia focal para proporcionar el mismo campo de visión que los sensores más pequeños proporcionan distancias focales más cortas.
Imagine que la luz que captura para crear una foto es lluvia: si se encuentra bajo un aguacero torrencial (luz brillante), puede atrapar una taza de agua muy rápidamente con una taza pequeña. Si tiene una llovizna ligera (poca luz) necesita un balde muy grande para atrapar la misma cantidad de agua en el mismo período de tiempo.
bla
bla
John Cavan
bla
John Cavan