¡Ayer hice una pregunta y algunas personas me ayudaron mucho! Sin embargo, todavía tengo algunas dudas. Tengo una D7000 y disparo principalmente paisajes, retratos y viajes. Quería obtener un vidrio de muy buena calidad, así que estoy entre estas 3 opciones.
Todas las lentes son increíbles, pero me gustaría obtener algunos consejos sobre qué rango focal sería mejor para mí. No quiero intercambiar lentes todo el tiempo (no me importa cuidar dos lentes, pero no quiero tener un gran angular y un teleobjetivo porque esto no es realmente práctico).
Realmente no es necesario cubrir todas las distancias focales posibles ... Y en cuanto a mí, considero que las longitudes estándar (alrededor de 35 mm en APSC) son bastante aburridas, elegiría un gran angular y un teleobjetivo: Tokina 11- 16 mm f2.8 y Tokina 50-135 mm f2.8
Sobre el gran angular, ¿ha considerado el Sigma 10-20mm f4-5.6? Para paisajes que realmente no necesita una apertura constante de f2.8, cubre un poco más de rango focal, es un poco más ligero y se considera un actor realmente agradable en cada revisión ...
Si realmente desea una calidad de primer nivel, me temo que tendrá que cambiar las lentes u obtener un cuerpo secundario, ya que los superzooms (como los típicos 18-200 mm que parecen ser el sueño húmedo de cada novato) tienen un gran negocio -off en calidad para mayor comodidad.
Si no quieres cambiar mucho los lentes, probablemente me mantendré alejado del 11-16. Sin embargo, la segunda y la tercera opción parecen bastante buenas para los rangos. Realmente se reduce a la cantidad de teleobjetivo que espera necesitar. El 135 le dará un buen alcance, pero no tendrá el f / 2.8 en su zoom estándar, lo cual es algo muy bueno para los retratos.
Personalmente, no extrañé demasiado la falta de f / 2.8 hasta que la obtuve, pero ahora que la tengo, no podría vivir sin ella. Dicho esto, todavía tiene el primer de 50 mm 1.8 que le dará una buena lente para retratos con un bokeh fuerte, por lo que cualquiera podría funcionar.
El segundo set, obtienes más alcance y tienes que cambiar las lentes un poco más. El tercero no tiene que cambiar tanto los lentes y obtener un zoom estándar más rápido, pero pierde el alcance. También vale la pena señalar que el zoom más rápido es más "a prueba de actualización" ya que no puede obtener un zoom mucho más rápido que f / 2.8, pero es posible que en el futuro desee actualizar a un zoom estándar f / 2.8 si Consigue uno más lento. Esto es lo que me pasó con mi teleobjetivo.
Si fuera yo personalmente, probablemente me inclinaría hacia la tercera opción y recogería el teleobjetivo un poco más tarde cuando tuviera los fondos para ello. Incluso podría hacer la tercera opción sin el cebado e ir por el teleobjetivo tan pronto como pudiera pagarlo y luego obtener el cebado más tarde, pero eso es principalmente porque hago eventos y, por lo tanto, necesito poder cambiar la distancia focal rápidamente. Si planeas tener tiempo para tus disparos, entonces es muy bueno tener un prime.
Actualización: En realidad, volví y lo releí y posiblemente me inclinaría hacia el segundo set. Para el paisaje en un cultivo, querrás algo más ancho que 28. Estaba pensando en 24 de mi 24-70 (que es una lente Canon). Eché de menos que era un 28, que es un poco estrecho para algunas cosas del paisaje. Sin embargo, realmente me devuelve a la indecisión entre la segunda y la tercera opción.
Si solo desea llevar 1 lente con usted, puede pensar en Nikon 24-70 2.8f . Es una lente muy buena, 24 mm suficiente para el paisaje y 2.8f es suficiente para el retrato . Lo único que es un poco caro, pero de nuevo, creo que es una muy buena lente.
revisión de kenrockwell aquí: http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm
Tenga en cuenta que D7000 es sensor DX, no fotograma completo
Unapiedra
Paul Cezanne
dpollitt
Paul Cezanne
mattdm