Objetivo Nikon 55-300 VR frente a otros objetivos zoom Nikon

Tengo una Nikon D5100 con lente de kit de 18-55 mm. Tenía la lente VR de 55-200 mm pero la vendió el año pasado. Realmente disfruté usando el 55-200 mm y no tuve ninguna queja.

Ahora planeo comprar otra lente de zoom y he seleccionado la lente VR de 55-300 mm. ¿Es como el 55-200 mm VR o peor? Leí en la web que es lento. ¿Es también más lento que el objetivo Nikon 55-200mm VR?

Por favor, ayuda a elegir la lente adecuada para mí.

Tenga
en cuenta que elegiré solo lentes Nikon; y quiere comprar una lente principal pronto, así que quiere evitar comprar el 70-300 VR para el zoom.

Respuestas (1)

Si bien las puntuaciones de DXoMark nunca son lo único que se puede seguir, el consenso general de sus resultados coincide con la sabiduría convencional, aunque no tanto como se esperaría normalmente. Dado que el 55-300 cubre un rango total más largo que el 70-200, paga un pequeño precio en la calidad de imagen general.

Cuando es ancho, el 300 mm parece sufrir particularmente en la nitidez de las esquinas y los bordes, mientras que el centro se mantiene bastante bien. A medida que hace zoom a 200 mm, el 55-200 se desmorona en comparación con el 55-300 mm, incluso en las esquinas y los bordes. Sin embargo, en el 300, todo se vuelve confuso cuando llegas a los 300 mm. Puedes ver las comparativas en The Digital Picture aquí .

La versión de 300 mm mide más lento de 55 a 100 mm, pero es interesante que el resto del rango sea más rápido en términos de luz real transmitida.

En general, parece que la versión de 55-300 mm es muy buena para lo que es. Si bien tiene algunos inconvenientes en IQ en comparación con el 55-200 mm, no es tanto como esperaría normalmente y, de hecho, supera al 55-200 mm en algunos aspectos.

ahora mismo tengo un 70-300 mm (no VR, lo compré barato) y mi anterior 55-200 VR, que, aunque también es barato, me molesta porque no se ve nítido en todas partes. Siempre leo gráficos DxO, especialmente para nitidez y viñetas: Adobe no es tan bueno para evitar viñetas como afirman y tengo que probar más usando DxO Optics. De todos modos, si entendí bien tu publicación, ¿quisiste decir que, a 200 mm, el 55-200 sería una mejor opción que el 55-300 en ese mismo punto? ¡Gracias!
@CarlosIrineu: no, el 55-300 en realidad mejora a partir del 100 en términos de transmisión de luz. El 55-300 es más nítido a 200 mm que el 55-200, sin embargo, a 300 mm, el 55-300 es prácticamente inutilizable.
gracias, @AJ-Henderson... así que ahora tengo un 55-200 VR (barato) que es peor que mi (equipo, pero decente) 18-105 y mi (buen diseño de metal antiguo de Nikon) 28-85, y también peor que el 70-300 a 200 mm PERO el 70-300 no tiene VR. y lo compré principalmente para obtener imágenes de larga distancia más nítidas cuando hacía casi gigapanes. Al leer mi comentario, ¿está de acuerdo en que debería deshacerme de ambos y tratar de encontrar un telezoom por menos de $ 700?
por cierto, soy relativamente nuevo aquí. cuando tengo una pregunta muy específica como esta que surge de un tema de conversación, pero sé que "cuál es el mejor zoom blabla" se ha discutido antes (y leo todos los gráficos DxO y hago mis propias pruebas de campo con lo que tengo ) … ¿debería convertirse en una nueva pregunta o se considerará redundante como veo con frecuencia? Gracias de nuevo
@CarlosIrineu - Esa sí que es otra pregunta y no cabe en los comentarios. Si puede encontrar una pregunta que responda a lo que está preguntando y solo quiere confirmación, saltar a la sala de chat podría funcionar bien. Si no, puedes hacer una nueva pregunta. También puede preguntar qué hacer en la situación en la que no está seguro de si una respuesta se ajusta a sus requisitos en Meta, ya que no estoy seguro de que sea algo que hayamos determinado oficialmente como manejarlo mejor.
Objetivo Nikon 55-300 VR frente a otros objetivos zoom Nikon
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v