Tengo un presupuesto de alrededor de $ 200-250. ¿Cuál es un buen objetivo para fotografiar la vida salvaje?

Tengo una Nikon D3000. Me encanta fotografiar toda la vida silvestre, pero especialmente las águilas calvas. Sin embargo, no puedo acercarme lo suficiente con mi lente de 18-55 mm que viene con la cámara. ¿Sería suficiente el 70/300? Mi presupuesto es de $200-$250.

Además, ¿necesito una lente con un motor de enfoque automático interno? Soy un aficionado total, pero me encanta tomar fotos y compartirlas con mis amigos y familiares. Cualquier ayuda será muy apreciada.

No indique partes vitales de la pregunta solo en el título, como el presupuesto.
La primera regla de la fotografía de vida silvestre es que demasiada distancia focal nunca es suficiente.

Respuestas (3)

¿Sería suficiente el 70/300?

Eso depende de lo cerca que estés. Como punto de referencia, esta foto se tomó con un 70-300 mm a 300 mm desde unos 70 m (200 pies) y está recortada a 1600x2000 desde el tamaño del sensor de 4000x6000:

águila calzada

En general, hacer zoom con los pies es una técnica valiosa. Con la vida silvestre, esto a menudo significa ocultarse para acercarse lo suficiente (la foto de ejemplo de arriba se tomó desde un escondite), o elegir un lugar con una buena vista y esperar a que la vida silvestre se acerque a usted. Parte de la técnica es aprender en qué parte de su área es un buen lugar para acercarse lo suficiente a sus sujetos.

(Nota al margen importante: no se acerque demasiado a las aves que anidan. Mostrar atención en un nido puede hacer que los padres lo abandonen).


Además, ¿necesito una lente con un motor de enfoque automático interno?

Si quieres enfoque automático, sí. Si no le importa aprender a enfocar manualmente, eso abre sus opciones para lentes largos baratos; en particular, lentes de espejo. Un 500 mm f/8 está fácilmente dentro de su presupuesto y, si mira a su alrededor, puede encontrar un 500 mm/5,6, un 650 mm/8, un 1000 mm/10,5 o un 1100 mm/11. Tenga en cuenta que los dos últimos son bastante pesados ​​y difíciles de manipular. Pero el enfoque manual significará muchos más tiros errados y, en particular, los tiros "bif" (pájaros en vuelo) son muy difíciles con el enfoque manual.

¿Sería suficiente el 70/300?

La regla general para fotografiar pájaros en vuelo es que nunca puedes tener suficiente distancia focal. El corolario de eso es que nunca se puede gastar lo suficiente en lentes para la observación de aves. Dicho esto, poder usar distancias focales extremadamente largas requiere una mejor técnica de disparo que usar lentes más cortos.

Un 70-300 mm le daría imágenes que hacen que la misma águila a la misma distancia sea aproximadamente cinco veces más ancha y cinco veces más alta en el cuadro a "300 mm" de lo que obtiene actualmente a 55 m.

¿Necesito una lente con un motor de enfoque automático interno?

Sí. Su cámara Nikon D3000 no tiene un motor AF en el cuerpo. Para usar el enfoque automático con esa cámara, necesita una lente con el motor AF en la lente. En la nomenclatura de Nikon, con la D3000 eso significa una lente AF-S.

Tu presupuesto es muy limitado para este tipo de fotografía. No encontrará mucho más de 300 mm por menos de $ 250. Entonces, un 70-300 mm tendrá que ser suficiente para usted.

Si 300 mm es suficiente también dependerá de su situación local:

  • la vida salvaje puede ser más o menos fácil de abordar (dependiendo de dónde y cuándo estés);

  • si trabaja desde un escondite (o incluso desde un automóvil), por lo general obtendrá la vida silvestre más cerca que cuando está al aire libre.

No hay águilas calvas donde vivo, pero tuve algunos encuentros con buitres leonados. Esos tienen una envergadura de aproximadamente 2,5 m (~ 8-9 pies), pero se mantienen lo suficientemente distantes como para que 300 mm no sean suficientes. Y no hay escondites en esa área (que yo sepa).

Incluso el comportamiento de una misma especie puede variar según factores locales. Tuve un buitre leonado volando lo suficientemente bajo como para llenar el marco a 300 mm en pastizales abiertos el mes pasado. ¡Esa fue toda una experiencia!