Tengo una Canon EOS 70D. Tengo un kit básico de lentes de 18-55 mm. Estoy completamente feliz con esto. Ahora estoy interesado en actualizar mi lente para tener una mayor calidad de imagen. Me di cuenta de que la lente Canon 24-105 mm L se puede usar para múltiples propósitos, como retrato, paisaje y algunos niveles bajos de macro. También he visto que este es más ancho que la lente de mi kit.
¿Es bueno pasar a esta lente L o puedo comprar una lente Canon 70-300mm IS STM que tiene un precio más bajo o una lente Canon 70-200mm L (sin IS que es malo para mí)? ¿Cuál es una mejor actualización para la calidad de imagen y el uso multipropósito para este rango de precios?
Tengo un kit básico de lentes de 18-55 mm. Estoy completamente feliz con esto.
Si este es el caso, ¿por qué "actualizar"? ¿Por qué no usar tu 18-55 hasta que te frustra? Las frustraciones apuntarán a lo que puede desear en su próxima lente, siempre y cuando esté seguro de que su técnica es buena. A mucha gente le gusta culpar al 18-55 cuando es una técnica realmente mala la que tiene la culpa. (Ver: ¿Por qué mis fotos no son nítidas? )
Ahora estoy interesado en actualizar mi lente para tener una mayor calidad de imagen.
Debe ser más específico sobre lo que quiere decir con "mayor calidad de imagen". Si quiere decir menos aberración cromática, mejor nitidez, mejor contraste, menos distorsión, entonces quizás una actualización de lente pueda ayudarlo. Si solo te refieres a "imágenes más bonitas", entonces es posible que debas tener un replanteamiento sólido y considerar si esto es realmente un problema de equipo, o un problema de técnica / conocimiento. Tener una dSLR no te convierte en fotógrafo. Simplemente te convierte en un propietario de dSLR.
Me di cuenta de que la lente Canon 24-105 mm L se puede usar para múltiples propósitos, como retrato, paisaje y algunos niveles bajos de macro.
En realidad, no más que su lente 18-55, y en el caso de paisajes, posiblemente menos. Tanto las lentes 18-55 como las 24-105 son buenas como lentes de paseo, pero ambas son posiblemente demasiado lentas para el trabajo de retratos (generalmente se prefiere una apertura máxima de f / 2.8 o más para los retratos), demasiado corta para los deportes o la vida salvaje, y ya que los zooms pueden tener más compromisos de calidad de imagen para acomodar el rango de zoom.
El 24-105L , en realidad, entre la gente de fotograma completo, es visto como una lente de "compromiso": es la lente del kit de fotograma completo de Canon . Su factor de zoom es ~ 4x, y la mayoría de las personas prefieren un factor de 3x o menor para obtener un rendimiento de calidad de imagen y menos compromisos. También tiene una apertura máxima de f / 4 que es simplemente mediana, no rápida, no lenta.
También he visto que este es más ancho que la lente de mi kit.
No es más ancho. Cuanto más pequeña es la distancia focal, más ancha es la lente. Tienes una lente de 18 mm. El 24-105 es, en su forma más ancha, 24 mm, que es más estrecho . Esta es la razón principal por la que no se recomienda para un tirador de cuerpo de cultivo. El 24-105 es más ancho en un cuerpo de cuadro completo que el 18-55 en su 70D. Pero para obtener un campo de visión equivalentemente amplio, en un sensor APS-C de recorte 1.6x, necesita una lente de 15 mm , como el EF-S 15-85 mm IS USM, que a menudo se promociona como el análogo de recorte del 24-105L .
Las lentes dSLR funcionan mejor como herramientas de propósito especial que las de uso general. Si desea una lente de retrato, obtenga una lente de retrato (por ejemplo, 50 mm f / 1.8 STM o 85 mm f / 1.8 USM). Si desea una lente de paisaje, obtenga una lente de paisaje (por ejemplo, EF-S 10-18 STM). Si desea un teleobjetivo, obtenga un teleobjetivo (por ejemplo, EF-S 55-250 IS o EF 70-300 IS USM).
¿Es bueno pasar a esta lente L o puedo comprar una lente Canon 70-300mm IS STM que tiene un precio más bajo o una lente Canon 70-200mm L (sin IS que es malo para mí)? ¿Cuál es una mejor actualización para la calidad de imagen y el uso multipropósito para este rango de precios?
Nadie puede decirte si este es un buen movimiento o "vale la pena" para ti. Solo tú sabes cuál es tu presupuesto, y qué y cómo quieres disparar. La respuesta que obtenga dependerá en gran medida de esos factores. Un zoom de recorrido y un zoom de teleobjetivo no son lentes intercambiables que pueden hacer el trabajo del otro. La forma en que encuadre, el tipo de distancia de trabajo que le guste y lo que esté fotografiando determinarán si un zoom de recorrido o un zoom de teleobjetivo son "mejores" para usted, pero la mayoría de nosotros diría que no se superponen, y si usted necesita ambos, debe obtener ambos.
Las lentes dSLR son caras. Esa es la forma como es. Intentar ahorrar dinero con lentes "multipropósito" es factible, pero inevitablemente implicará algún tipo de compromiso, ya sea en la calidad de imagen o en la usabilidad. No hay forma de evitar esto.
Consulte también: Trayectorias de actualización de lente (por debajo de $ 1000) para el objetivo del kit EF-S 18-55 mm IS para cámaras Canon APS-C
La lente L de 24-105 mm no es más ancha que la lente de su kit. La mayoría de las personas no lo recomiendan como objetivo general para una cámara de recorte como su 70D. Es una lente muy buena, pero está diseñada para cámaras de fotograma completo como una 6D o 5D Mk III. Intente disparar a su lente del kit a 24 mm y verá rápidamente que 24 mm no es bueno para paisajes amplios o escenas interiores estrechas.
El STM de 18-55 mm ya tiene una gran calidad de imagen. Realmente no hay ninguna razón para actualizarlo que no sea tener la conveniencia de una relación de zoom más larga. En ese caso, recomendaría el STM de 18-135 mm.
Para un objetivo zoom más largo, el STM de 55-250 mm también es inmejorable en su rango de precios, pero es demasiado largo para usarlo como objetivo de uso general.
Ahórrate una tonelada de dinero y quédate con lentes STM.
Agregar un STM de 10-18 mm y un STM de 55-250 mm a su STM de 18-55 mm sería un combo que tenía que superar a cualquier precio. Puede agregar ambas lentes para menos de una lente "L".
Estoy interesado en actualizar mi lente para tener una mayor calidad de imagen
La lente del kit 18-55 es una muy buena lente en términos absolutos. ¿Cómo exactamente crees que te está frenando?
Los principiantes a menudo subestiman la lente del kit y / o creen erróneamente que necesitan una lente "mejor" para tomar mejores fotos.
Ahora, si siente que necesita más alcance (difícil de distinguir de su publicación), entonces una muy buena elección sería una 55-250 mm, que es buena ópticamente y, una vez más, no debe subestimarse. También es barato, especialmente usado. Lo preferiría a un 70-300, por cierto.
Pero si la "calidad de imagen" es el problema (y no la distancia focal o la apertura máxima), entonces su problema no es la lente, en mi opinión.
mattdm
Chris
inkista