Números en superíndice Unicode 1 a 3 frente a 4 y superiores

¹²³⁴⁵

&

¹ Carácter Unicode 'SUPERSCRIPT ONE' (U+00B9)

² Carácter Unicode 'SUPERSCRIPT TWO' (U+00B2)

³ Carácter Unicode 'SUPERSCRIPT TRES' (U+00B3)

⁴ Carácter Unicode 'SUPERSCRIPT FOUR' (U+2074)

⁵ Carácter Unicode 'SUPERSCRIPT FIVE' (U+2075)

Los superíndices Unicode uno, dos y tres parecen haberse hecho al mismo tiempo y, por lo tanto, tienen la misma "altura". Los superíndices Unicode cuatro y cinco parecen haberse realizado al mismo tiempo pero en un momento diferente de uno, dos y tres y, por lo tanto, tienen la misma "altura", pero dicha altura parece ser diferente de las alturas del superíndice Unicode uno, dos y Tres.

¿No hay números en superíndice Unicode cuyas alturas no difieran?

Espero no tener que usar <super></super>para todos.

Georgia (fuente) parece representarlos casi todos a la misma altura.

Respuestas (2)

Los superíndices Unicode uno, dos y tres […] tienen […] la misma "altura". Los superíndices Unicode cuatro y cinco […] tienen […] la misma "altura", pero dicha altura parece ser diferente de las alturas de los superíndices Unicode uno, dos y tres.

Unicode se trata de codificar caracteres, no de su forma detallada. Por ejemplo, el carácter Unicode U+0067 (letra G minúscula latina) puede tener un aspecto bastante diferente según el tipo de letra, por ejemplo, su descendente puede estar abierto o cerrado; a Unicode no le importa.

Análogamente, Unicode no prescribe nada con respecto a la altura de los números en superíndice. Sin embargo, la intención es que esos caracteres se realicen para que coincidan entre sí, es decir, con la misma altura. Pero ocuparse de esto es el trabajo del diseñador tipográfico.

Los superíndices Unicode uno, dos y tres parecen haberse hecho al mismo tiempo […]. Los superíndices Unicode cuatro y cinco parecen haberse hecho al mismo tiempo pero en un momento diferente de uno, dos y tres […]

Esto es realmente solo una cosa histórica y probablemente se deba a alguna compatibilidad con versiones anteriores con codificaciones más antiguas o similares. Uno podría profundizar en la historia de Unicode para averiguar qué sucedió exactamente, pero en realidad no importa hoy.

El principal impacto de esto es que los primeros tres superíndices están en el Suplemento Unicode Block Latin-1. Dado que la cobertura de glifos de una fuente a menudo se especifica y anuncia en bloques Unicode admitidos, y el Suplemento Latin-1 es un bloque importante (que contiene, por ejemplo, los caracteres especiales necesarios para la mayoría de los idiomas europeos que utilizan el alfabeto latino), muchos diseñadores tipográficos implementarán todos los caracteres de este bloque por la única razón de que su fuente cubre este bloque, incluso caracteres como ¬, ¦ y ¤ (U+00A4, U+00A6 y U+00AC) que ya casi no se usan en la actualidad.

Es posible que estos diseñadores de tipos tampoco admitan el bloque de superíndices y subíndices , que contiene los otros números de superíndices. Además, dado que la creación de números en superíndice apropiados lleva tiempo (ver más abajo), algunos diseñadores de tipos pueden decidir admitir solo los primeros y más importantes.

Cuando usa una fuente de este tipo que solo admite los primeros tres números en superíndice, lo que sea que represente su texto usará una fuente alternativa para los otros números y, por lo tanto, no coincidirán. Esta es muy probablemente la observación que causó su pregunta.

Espero no tener que usar <super></super>para todos.

Como ya se indicó anteriormente, los superíndices tipográficamente buenos no son solo números normales reescalados, que normalmente obtendría al usar <sup>o similar¹. Los números normales reescalados normalmente serían demasiado delgados o disonarían con el texto normal en otros aspectos. Este problema es similar al de los tamaños ópticos . Además, los números predeterminados pueden ser números en minúsculas , que no desea utilizar para números en superíndice.

Estos son algunos ejemplos de fuentes que admiten números en superíndice (que luego coinciden entre sí). A modo de comparación, en el lado derecho, tiene números en superíndice generados al cambiar el tamaño de los números regulares.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En todos los ejemplos, los números en superíndice designados son más gruesos, anchos y pequeños que los números regulares escalados. (Por supuesto, podría escalar los números regulares aún más pequeños, pero esto intensificaría las otras diferencias).

Tenga en cuenta que en el primer ejemplo, las serifas de los números en superíndice son del mismo tamaño que las de la letra. En el cuarto ejemplo, los números en superíndice son de un estilo totalmente diferente al de los números regulares (que también son números en minúscula ).


¹ A menos que su fuente admita la función OpenType Superscript Forms ( sups) y su navegador utilice esta función para la <sup>etiqueta, cuando sea posible. Sin embargo, por lo que puedo decir, ningún navegador hace esto a partir de ahora.

Depende de la fuente y el software que esté utilizando.

En un sitio web, como aquí en Diseño gráfico, es posible que la fuente predeterminada solo contenga el ¹²³ 'estándar' y no cualquier otro, por lo que se tomarán de otra fuente en la pila de fuentes.

No hay código HTML <super>pero, suponiendo que te refieres a <sup>, solo úsalo. Incluso si intenta seleccionar una fuente que sea común en la mayoría de las computadoras, es posible que algún usuario no tenga esa fuente, o que la tenga, pero no en una versión que seguramente contenga los superíndices adicionales.

<sup>no es necesariamente lo mejor para usar (ver mi respuesta). Además, en la era de las fuentes web, muchas de sus preocupaciones deberían quedar obsoletas.
Yo no diría obsoleto . No todos los sitios web utilizan fuentes web.
@CAI: Pero esto se pregunta desde el punto de vista del diseñador web, quién debería tener algún control sobre esto.
@Wrzlprmft Punto justo. Las fuentes web son una solución, pero todavía no diría que el problema está obsoleto. Dudaría en agregar una fuente web solo para corregir los números en superíndice desalineados (a menos que tal vez se usaran mucho o fueran parte integral del diseño).
@Wrzlprmft Probablemente solo esté discutiendo la semántica aquí :) Las fuentes web son una solución fácil al problema, pero obsoletas (al menos para mí) significa que, para empezar, no es un problema.