¿Cuál es el carácter correcto para un signo menos?

Casi en todas partes veo el llamado guión-menos (carácter Unicode U+002Dy símbolo HTML &#45) usado como un signo menos, que en realidad es el guión estándar (carácter Unicode U+2010y símbolo HTML ‐) como puede ver en esta ecuación de ejemplo:

ejemplo de guión (-menos) como signo menos

Como puede darse cuenta, en la mayoría de las fuentes, el guión-menos no tiene el ancho, el grosor o la posición óptimos para representar un signo menos y, por lo tanto, Practicaltypography.com sugiere

use un guión corto , que es un signo menos aceptable en hojas de cálculo o expresiones matemáticas.

que se ve así cuando seguimos nuestro ejemplo:

ejemplo de guión como signo menos

Pero en mi opinión, esto es un poco engañoso, porque un guión corto también se usa para indicar tramos o diferenciación:

ejemplo de espacio entre guiones

Por otro lado, existe un signo menos "correcto" (carácter Unicode U+2212y símbolo HTML −) para " discurso cotidiano ", pero que rara vez se usa por alguna razón:

signo menos usado en la ecuación

Ahora me pregunto si se debe usar un signo de guión (-menos) , un guión corto o un signo menos para representar un signo menos en un contexto tipográfico.


Como señalaron @PieBie y @Zach Saucier , existen muchos casos de uso. Pero, ¿el tipo de publicación hace alguna diferencia ?

Me refiero a por qué no deberíamos usar el mismo carácter menos al escribir una ecuación matemática o indicar un voto negativo para una publicación, por ejemplo, en este sitio:

ejemplo de signos menos: guión (-menos), guión corto y signo menos


Como nota al margen: tampoco sé por qué no aparece el signo menos ( U+2212), sino un guión (-menos) cuando presionamos la tecla menos -en nuestro teclado numérico . ¿Por qué hay dos claves iguales para diferentes personajes?

Nota: En los ejemplos se utilizó el tipo de letra sans-serif Arial .

"Ahora me pregunto si está bien ser perezoso y usar un signo de guión (-menos) o un guión como menos": hasta donde puedo decir, esto está completamente basado en opiniones. ¿Puede intentar reformular esto para que no se base en opiniones?
Además, ¿podría proporcionar más información sobre el tipo de publicación? ¿Es un tratado matemático donde se va a usar mucho el signo menos, o es un folleto promocional donde se usa el signo menos para indicar un descuento?
@PieBie: ¿Esto realmente debería marcar la diferencia? :)
Entonces, ¿no tiene un caso de uso real en mente, solo está preguntando por preguntar?
@ZachSaucier: Sí. Estoy interesado en el uso correcto en general. :)
Definitivamente no deberías usar un guión, porque 5–10 se lee “5 a 10” y no “5 menos 10”.
@SimonWhite: Sí, como mencioné en mi publicación, eso es lo que pensé también.

Respuestas (1)

Si desea un signo menos, use un signo menos.

Para eso es, después de todo.

Dicho esto, a menos que esté escribiendo para una publicación matemática o en un contexto similar, probablemente no se notará si usa un guión o una raya. Sé que he usado un guión menos o un guión innumerables veces en el pasado.

Como mencionó en su pregunta, no hay una tecla para un signo menos en un teclado, solo un guión. Solo por esa razón, Joe promedio no usa un signo menos, usa un guión (o guión-menos).

Algunas cosas a tener en cuenta.

Un guión o guión generalmente tendrá una alineación vertical diferente al signo menos y otros símbolos matemáticos. A menudo no es mucho, pero si usa más símbolos matemáticos que solo un signo menos, puede ser notable. Si se va a tomar la molestia de usar otros símbolos matemáticos correctos, entonces no es mucho más difícil usar el signo menos correcto.

Algunos ejemplos de guiones y símbolos matemáticos en diferentes fuentes, para ilustrar la diferencia en la alineación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si no hay un signo menos disponible, el guión debe tener el diseño más parecido y debe usarse en su lugar.

Tecla de guión del teclado

La tecla de guión en su teclado en realidad se llama guión-menos porque está diseñada para usarse como el signo menos y para guiones/guiones. Este carácter todavía está presente en Unicode por razones de compatibilidad (su código de carácter es U+002D), pero Unicode también codifica el guión (‐, U+2010) y el signo menos (−, U+2212) por separado.

Supongo que no hay ningún signo menos o que se incluyen guiones específicos en las distribuciones de teclado por varios motivos. En primer lugar, histórico: ahorró espacio en la máquina de escribir y en las primeras teclas del teclado de la computadora. En segundo lugar, realmente no tendría sentido: ¿cómo diferenciarías los distintos guiones, guiones y signos menos? La longitud sería apenas perceptible de forma aislada y agregar en , em , etc. probablemente confundiría a cualquiera que no esté versado en términos tipográficos.

Con respecto a su nota en el teclado numérico , no estoy seguro de por qué no se usa un signo menos. Parece que debería ser. Puede ser por razones técnicas. No estoy familiarizado con la ingeniería de un teclado, pero tal vez ambas teclas de guión (-menos) usan (o históricamente lo hicieron) el mismo circuito. También puede ser simplemente para no causar confusión, con dos teclas de aspecto idéntico que emiten caracteres diferentes.

En resumen: si está escribiendo fórmulas matemáticas, use el símbolo correcto. De lo contrario, probablemente pueda salirse con la suya con un guión-menos o un guión corto (pero si se va a tomar la molestia de usar un guión corto, ¡simplemente use un signo menos!).


Algunas lecturas relacionadas

Dato curioso: recientemente esto causó una fila masiva en Meta Stack Overflow . Alerta de spoiler: los votos negativos en todos los sitios de Stack Exchange no se indican con un signo menos adecuado. (No me di cuenta hasta que se señaló esto. Ahora me molesta inmensamente 😀)
¡Esa discusión es muy entretenida! Estoy totalmente de acuerdo en que debería ser un signo menos y preferiría que lo fuera, pero no me sorprende en absoluto; me sorprende más cuando veo un signo menos adecuado en cualquier diseño web o cualquier cosa digital que sea No se trata de diseño/tipografía/relaciones académicas.
La gente no está de acuerdo en este punto. Punto final. Cuando sugerí que uno debería usar números romanos debido a la semántica , no todas las personas estuvieron de acuerdo. Básicamente, es un lío, todos usan hypen como menos en todas partes, incluso el código que tiene mucha expresión usa el carácter incorrecto. No hay una manera fácil de salir de esta pregunta. A los puristas les gustaría usar, ya sabes, un inconveniente real, pero la pragmática no puede ceder porque significaría una tonelada de documentos para arreglar.
Estoy de acuerdo. Es un desastre y no hay realmente una salida del problema. Los números romanos son básicamente el mismo argumento.
Maldita sea la persona que hizo el diseño de guion-menos en el teclado. Por qué, oh, por qué, los operadores del teclado numérico no pueden dar los símbolos matemáticos adecuados.
@joojaa - Cuando se inventó el teclado de la PC... Unicode no existía. De hecho, la "tipografía" tampoco existía, excepto en los programas de modo por lotes fuera de línea (por ejemplo, los precursores de TeX) que producían resultados impresos en impresoras que costaban mucho $$$. Si quiere maldecir a alguien involucrado en el diseño del teclado, maldiga a la persona que decidió que las teclas de función deberían estar en la fila superior del teclado, en lugar de estar ordenadas en un cuadro de 2x6 en el lado izquierdo, donde Dios quería que estuvieran (y donde eran originales y podían escribirse al tacto fácilmente).
@davidbak sí, entiendo que era una máquina de escribir. Sin embargo, así es como se ven las consecuencias no deseadas del diseño.
El Macintosh de la década de 1980 incluía el guión, el guión corto y el guión largo en su diseño de teclado estándar de EE. UU. como guión, opción+guión y opción-cambio-guión, y los usaba todo el tiempo al escribir documentos de texto. No estoy seguro de por qué el diseño de EE. UU. para PC nunca se ha molestado en incluir la mayoría de los caracteres útiles que estaban tan fácilmente disponibles en Macintosh de la década de 1980.