¿Los cambios progresivos de la ley del cuadrado-cubo en las criaturas biológicas a medida que crecen en tamaño?

Este sitio cuenta con cientos de preguntas sobre el tamaño de criaturas particulares y el efecto que la ley del cuadrado-cubo tiene sobre ellas. Sin embargo, estas preguntas generalmente se enfocan únicamente en el esqueleto y, a menudo, se responden con ejemplos de gigantismo, que es un problema de crecimiento en el que las extremidades del cuerpo crecen de manera desproporcionada en comparación con los órganos que intentan sostenerlo.

A medida que aumentamos la escala de un insecto, por ejemplo, sabemos que en algún momento su método de respiración se vuelve insuficiente y su esqueleto se volverá demasiado pesado. Entonces tenemos que usar otra solución para resolver estos problemas: pulmones y endoesqueletos. Luego, a medida que hacemos crecer una criatura insectoide, sabemos que surgen otros problemas en una progresión establecida, como el método de articulación de las piernas que requiere diferentes métodos. La pregunta que tengo es: ¿cómo se ve esta progresión cuando comenzamos a escalar desde un tamaño humanoide hacia arriba?

Como ejemplo de la respuesta que estoy buscando aquí hay una respuesta hipotética:

Lo primero que necesita una solución es el esqueleto para soportar el peso, centrándose principalmente en las piernas y las caderas. Lo siguiente que falla son los músculos, que simplemente no pueden crear suficiente área de superficie en su sección transversal para soportar eficientemente su propio peso y agregar más fuerza a la criatura en general. Entonces la presión arterial se convierte en un problema... luego los problemas neurológicos para controlarla... luego el área de la superficie del tejido pulmonar, la longitud del intestino, la posición del hígado, los riñones, etc.

El objetivo es dar a las personas con preguntas una guía simple sobre qué tamaño le hace a una criatura, y dónde aproximadamente en la escala de tamaño será su criatura y los cambios necesarios para que sea una realidad.

Respuestas (2)

Cuando se habla de tamaño y peso, se debe tener en cuenta que existen algunos mecanismos de "trampa". Por ejemplo, ¿por qué los dinosaurios eran más grandes que los mamíferos en general? ¡Estaban haciendo trampa! Por ejemplo: huesos de tubo hueco - más livianos y más sólidos, "doble respiración" - muchos de estos huecos se usaron como bolsas de aire, cerebro pequeño - más recursos para los músculos, menos producción de calor, etc.

Esto significa que esta lista es muy específica para el tipo de animal del que estamos hablando. Para los humanos, el primer punto crítico es la fractura de cadera, para el hipo y el elefante son las rodillas, para los peces es el metabolismo (no puede comer lo suficientemente rápido), para los dinosaurios es el manejo del calor, para los insectos es la respiración.

Simplemente no puedes tener una "tabla de trucos" universal para todas las criaturas.

Puedes tener una hoja de trucos universal. Dino usó huesos huecos debido a su tamaño, un humano de esa escala requeriría huesos huecos similares a los de Dino (y antes debido a que son bípedos). La ubicación exacta de un problema como la cadera o la rodilla es menos importante que la solución: ambos son causados ​​por el mismo tipo de peso excesivo y requerirían soluciones similares. La respiración de los insectos es un problema porque su tamaño, en ese momento, deja de permitir ese tipo de mecanismo de respiración. Básicamente, solo dio algunos ejemplos de problemas, pero no dónde ocurrirían en la hoja de trucos de la escala.
@Demigan, todos mis ejemplos están primero en la hoja de trucos para cada tipo de animal. Para los mamíferos, primero viene la estabilidad estructural y esto no son solo huesos huecos, es todo el complejo del primer párrafo. Pero para los dinosaurios, toda la otra historia: ya la tenían (y por otras razones, además del aumento de tamaño)
Cuando aumentes el tamaño de un mamífero, tendrá que pasar ciertos hitos. A medida que siguen creciendo en tamaño, su forma y las soluciones al aumento de tamaño se volverán cada vez más similares a los Dino que no colapsaron por su propio peso específicamente debido a las soluciones que tenían. De manera similar, reducir la escala de un Dino daría como resultado exactamente la misma hoja de trucos a la inversa, con más y más opciones posibles y haciendo que el dinosaurio sea más eficiente, hasta que sea básicamente un mamífero, y yendo más allá, básicamente se convertiría en un insecto.
@Demigan, estás bastante equivocado. Hummingbird es un dinosaurio más pequeño que algunos insectos, pero no tiene nada en común con ellos. Como dije anteriormente, todas las funciones de dino se desarrollaron no para controlar el tamaño, sino por diferentes razones (principalmente para velocidad y control térmico). El elefante tiene un tamaño y peso similar al de muchos alosaurios, pero tienen muy poco en común. Lo mismo ocurre con todos los peces/mamíferos/dinosaurios/insectos del mismo tamaño: cada uno de ellos elige su propia estrategia para luchar con cuadrados cúbicos incluso cuando tienen un aspecto similar (como grandes depredadores acuáticos).
Gracias por intentar arruinar una pregunta perfectamente buena. No se trata de evolución, se trata de los cambios necesarios en varios tamaños. Un pájaro requiere modificaciones mucho antes debido a que necesita volar, pero por la misma razón final: no sería capaz de soportar su propio peso. La hoja de trucos seguiría siendo en su mayoría la misma con algunas excepciones como la longitud del intestino y la presión arterial.
no olvides la cantidad mucho mayor de oxígeno en la atmósfera. Si trajeras un dinosaurio del pasado al presente, probablemente se asfixiaría
@Demigan, el pájaro no tiene una necesidad intrínseca de volar. Es solo adaptación a la presión evolutiva de los mamíferos. Y claramente entiendo lo que quieres. Y quiero que entiendas claramente mi punto: no existe una escala universal de efectos. Los problemas respiratorios pueden surgir tanto antes como después de los problemas óseos o musculares. Depende del plan corporal de la criatura, el metabolismo y muchas otras condiciones.
@elPolloLoco, en realidad en la época de los dinosaurios hubo períodos en los que los niveles de oxígeno eran inferiores a los actuales. Los dinosaurios eran criaturas muy adaptables tanto individualmente como como clado.

La mejor manera de vencer la tiranía de la ley del cubo cuadrado es invertir en estructuras, sistemas de distribución y órganos basados ​​en fractales. Un alto grado de fractalidad (conocido como dimensión fractal) puede hacer que un sistema 1D, 2D o 3D se comporte como si fuera de una dimensión más alta de lo que realmente es. Un ejemplo de tal sistema son sus pulmones. Dependen del área de la superficie para difundir el oxígeno, pero se escalan como si estuvieran en algún lugar entre 2 y 3 dimensiones.

Si tu criatura desarrollara superficies y volúmenes perfectamente fractales, tal vez podrían escalar indefinidamente, sin estar más atados por la tiranía del cubo cuadrado. Si fuera perfectamente fractal, el área de superficie de los pulmones, los capilares, la piel y más de su criatura se escalaría cúbicamente, preservando las proporciones de área de superficie a volumen necesarias para diferentes organismos.

Debo señalar que tal patrón fractal sería prácticamente imposible en cualquier organismo vivo, pero es teóricamente posible . Desafortunadamente, no puedo ver una manera de que las cosas que dependen del área de la sección transversal se beneficien de la misma manera de ser altamente fractales. Como mínimo, no tienes que preocuparte por las áreas superficiales mientras escalas si asumes que son altamente fractales.

Los fractales son una de las razones por las que muchas de las siguientes ecuaciones aumentan en 1,75 en lugar de 2. ¡Eso es lo que yo llamo eficiencia evolutiva!

Algunas ecuaciones y conceptos útiles para tener en cuenta a medida que los animales escalan:

  • N = número de veces que se duplica la masa.

  • La frecuencia cardíaca disminuye en 1,25^N.

  • La vida útil aumenta en 1,25 ^ N.

  • Las calorías requeridas aumentan en 1,75^N.

  • El tamaño del cerebro aumenta 1,75^N.

  • La sección transversal de la aorta aumenta 1,75^N.

  • Las densidades mitocondriales celulares disminuyen en 1,25^N.

  • El número total de latidos del corazón en una vida permanece constante.

  • La relación entre la masa y el área de la sección transversal aumenta en 2^N.

  • *implica que los huesos deben duplicar su tamaño relativo cada vez que se duplica el tamaño de una criatura

  • *no se aplica explícitamente a los sistemas circulatorio y respiratorio en la mayoría de los animales, ya que son significativamente fractales y, por lo tanto, escalan en 1,75 ^ N

  • El tamaño medio de celda se mantiene constante

  • La presión arterial y la velocidad permanecen constantes.

  • Muchos de estos números provienen del libro Escala , fantásticamente escrito , que, como su nombre lo indica, es una lectura fantástica sobre el efecto que las diferencias de tamaño tienen en la vida y los patrones inherentes a la vida de todos los tamaños.

En una nota final, hay muchos más factores que afectan la escala, pero esos son algunos de los clave y, con suerte, pueden guiar su pensamiento.