No hay recién nacidos en la Tierra. ¿Cuánto tiempo para encontrar una cura?

Más o menos lo que dice en la lata:

Es el comienzo de 2016. Debido a un virus que se propaga rápidamente, los humanos han perdido la capacidad de reproducirse. El virus también hace que las técnicas actuales de fertilización artificial sean inútiles. Como resultado, la población comienza a disminuir, debido a la falta total de recién nacidos.

Ahora, ¿cuánto tiempo se necesitaría para tener una disminución del 10% de la población, suponiendo que 7 mil millones de personas vivían en la Tierra antes de la crisis?

Un poco de historia de fondo sobre la pregunta.

Escribí una historia que comenzó con esta premisa e intenté, sin mucho éxito, calcular cuánto tiempo tendrían los humanos para "reaccionar" y encontrar activamente una cura antes de que la caída de la población sea tan severa que:

  • instalaciones estratégicas (como centrales eléctricas, cadenas de producción de alimentos...) empiezan a ser abandonadas por falta de personal;
  • sólo se mantienen activos los laboratorios médicos para intentar encontrar una cura, mientras que el resto de la investigación se detiene o se desvía para solucionar el problema.

Dado que si hubiera preguntado esto, probablemente habría sido demasiado amplio/basado en opiniones (corríjame si no), he recurrido a la pregunta en cursiva para reducir el alcance.

Espero que la pregunta sea a la vez respondible y sobre el tema. Si no, siéntete libre de señalarlo.

la película Children of Men podría ser relevante para tener una idea de la sociedad en la que estaríamos

Respuestas (10)

Bueno, para empezar, el impacto económico negativo no comenzaría hasta, digamos, 20 años después, que es cuando los recién nacidos desaparecidos se habrían vuelto seriamente productivos en la sociedad. Antes de eso, el impacto económico podría haber sido positivo, ya que todo el dinero que se habría destinado a alimentar y educar a los recién nacidos desaparecidos está, en cambio, disponible para otras cosas.

Es el impacto psicológico que golpearía al mundo como un meteorito. De repente, nuestra especie ha perdido su futuro. Los recién casados ​​se preguntan; ¿Para qué sirve mi matrimonio, si no habrá familia que criar? Todos los niños mayores que los recién nacidos que se encuentran actualmente en cuidado adoptivo serán arrebatados por padres que ya no tienen la opción de tener sus propios hijos.

Para responder a su pregunta sobre la fuerza laboral, de acuerdo con estas estadísticas ( http://www.dop.wa.gov/SiteCollectionDocuments/Reports/2009_State_Workforce_Report_Pages/WorkforceAge.html ) probablemente comenzarán a sentir la presión en unos 40 años, en mi opinión . Antes de eso habría ajustes (la edad promedio de los trabajadores estaría aumentando rápidamente). En cambio, se persuade a los trabajadores que previamente habrían estado jubilados para que continúen mientras puedan hacer su trabajo.

Sin embargo, el problema más importante no es si hay suficientes trabajadores para atender las centrales eléctricas, sino si hay suficientes mujeres en edad de procrear para poder repoblar el mundo.

Si descubren una cura después de 20 años, el mundo habrá sufrido un golpe pero puede recuperarse, aunque con muchos cambios en la forma en que funciona la sociedad. Hemos perdido una gran cantidad de población, pero la falta aún no ha afectado a nuestra población fértil.

Después de 30 años, hemos perdido diez de nuestros mejores años (físicamente hablando), pero el mundo podría recuperarse, especialmente si las mujeres muy jóvenes tienen hijos para ser criados por padres mayores.

Después de 40 años, probablemente solo tengamos el 15% de la población que es lo suficientemente joven para reproducirse. Eso está por debajo de quizás el 50%. Y lo que es peor, las mujeres mayores de 40 años tienen muchas más dificultades para dar a luz y hay una tasa mucho más alta de defectos de nacimiento ( https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_maternal_age ). En este punto habrá algún tipo de colapso general, aunque puede que no suceda hasta dentro de una o dos décadas.

Si descubren una cura después de 50 años, habrán pasado el punto de no retorno para la civilización tal como la conocemos. La mayoría de las mujeres son demasiado mayores para concebir. Incluso si lo hacen, para cuando estos niños tengan 30 años, la mayoría de la generación anterior estará muerta o senil. O la sociedad depende en gran medida de la información que se transmite a través del sistema educativo, pero aún más de la experiencia de los compañeros y pares, adquirida a través de la experiencia laboral.

Cuando hayan pasado sesenta años, todos los trabajadores serán viejos. Muchos de ellos sufrirán discapacidades físicas y mentales, pero es posible que continúen trabajando porque no hay reemplazos. La sociedad se habrá rendido. Puede haber científicos que aún estén trabajando en una cura, aunque saben que no nos hará ningún bien. El suicidio en masa y otros efectos de la histeria y la depresión perturbarán aún más lo que queda de nuestra civilización.

"el impacto económico negativo ni siquiera comenzaría hasta, digamos, 20 años después..." ¿Qué pasa con las industrias de guarderías y educación? ¿Fabricantes de pañales, sillas de coche, juguetes, etc.?
@djs Para fines macroeconómicos, serían cancelados por una mayor demanda en otras industrias.
¡Esta respuesta es la mejor en relación con la de @Avernum! :D Realmente me gustaría marcar ambas como respuesta aceptada :D Creo que tendré que elegir una :/

Según algunos datos útiles de 2011 , podemos estimar las muertes en todo el mundo en alrededor de 55 millones por año. A ese ritmo, para que mueran 700 millones de personas, solo tendrías unos 12,65 años.

Ahora, este número anual de muertes definitivamente verá alguna variación anual basada en los conflictos mundiales actuales, epidemias, desastres naturales, etc. En general, no esperaría que esto tenga un efecto importante en esa estimación. Sin embargo, estás hablando de un mundo donde la existencia de nuestra especie está ahora en serio peligro. Las sociedades no manejan muy bien las amenazas existenciales. Con casi medio millón de nacimientos cada día, la comunidad médica notará que este número cae a cero muy rápidamente. Es bastante probable que haya disturbios globales dentro de unos meses, si no semanas. Dado que no tenemos ningún precedente histórico (afortunadamente) de amenazas existenciales globales "inminentes", es difícil decir qué tan grave sería esto. Creo que es seguro asumir que el número de muertos en todo el mundo va a aumentar, probablemente del orden de millones y luego decenas de millones. Esto comenzará a reducir ese período de 12 años con bastante rapidez.

En una escala más amplia, ¿cuánto tiempo le tomaría a la humanidad estar condenada? Según censo.gov , hay más de 600 millones de niños en el grupo de edad de 0 a 4 años. La fertilidad en las mujeres alcanza su punto máximo alrededor de los 31 años y luego disminuye constantemente durante la próxima década. Las mujeres pueden continuar dando a luz a los cuarenta años, aunque esto tiende a requerir acceso a una mejor atención médica y tiene un riesgo mucho mayor tanto para la madre como para el niño. Entonces podría sugerir razonablemente que tendríamos alrededor de 40 años, más o menos un par de años, para curar el virus y aún así poder salvar a la especie.

Tenga en cuenta, sin embargo, que estos van a ser 40 años de muchos, muchos disturbios. Los niños serán particularmente vulnerables durante ese período, por lo que es posible que un porcentaje menor de esos 600 millones de niños sobreviva durante tanto tiempo. Peor aún, la distribución de la población significa que una gran cantidad de esos niños estarán en países más pobres con menos acceso al tipo de atención médica que podría ayudarlos a seguir dando a luz hasta los cuarenta años.

Si te lleva décadas encontrar una cura, habrá una gran disminución de la población. Si lleva más de 40 años, es posible que la humanidad no se recupere.

Excelente respuesta, aborda correctamente todos mis puntos: D
Un punto más, la intersección entre el 10% de las personas que van a morir en los próximos 12,65 años y las personas que operan instalaciones estratégicas es bastante pequeña. Especialmente en los países desarrollados, la gente espera una jubilación sustancial, y la tasa de mortalidad entre las personas con trabajo es bastante más baja que la tasa de mortalidad de toda la población, incluidos los jubilados. ¡Y quien sustituya a los que mueran en el cargo tendrá más de 12,65 años! Entonces, si no fuera por el pánico general, la desesperación y el colapso de la civilización tal como la conocemos, el 10% de las muertes naturales en sí no afectaría al personal clave.
Creo que la cantidad de muertes sería un poco menos de 55 millones por año porque los 55 millones probablemente también incluyen a los recién nacidos que mueren cada año.
@Ovi Esa es una observación fantástica. Parece que hubo 4,5 millones de muertes infantiles en 2015... esa es una gran diferencia.
Se necesitarían al menos tres meses para que la comunidad médica llegue a un consenso de que no hay más mujeres embarazadas en el mundo. Si no hay fertilización a partir de hoy, todavía habrá nacimientos durante los próximos nueve meses, por lo que debe agregar nueve meses a su cifra de 12,65 años.
Además, la humanidad no estará condenada si pasan 40 años o más. Si los óvulos femeninos aún son funcionales, se pueden congelar. Puedes agregar 20 años más (ya que hay varios casos exitosos de nacimientos para madres de 60 años).
"Los niños serán particularmente vulnerables durante ese período". Seguramente si no pueden nacer más niños, el consenso general sería que mantener vivos a los niños existentes es la prioridad número uno.
@Stacey, parece estar esperando que el gobierno trabaje de alguna manera en una crisis; la historia tiende a mostrar lo contrario, especialmente considerando el escaso peso de "población" de los países del "primer mundo", dicho esto, para que la humanidad sobreviva, solo una pequeña fracción de esos niños tendrían que estar a salvo de todos modos, así que supongo que solo podríamos centrarnos en los niños del "primer mundo" a los efectos de la pregunta
"55 millones de muertes por año" supone que hay 7 mil millones de personas viviendo en la Tierra. A medida que la población disminuye, el número total de muertes necesariamente también disminuirá (suponiendo que no haya otros cambios). Además, después de solo 12 años, todavía tendría la misma cantidad de niños que ingresan a la fuerza laboral que de otra manera ...
Estoy de acuerdo con BlueRajaDanny, la cantidad de muertes dentro de un período de tiempo determinado es proporcional al recuento de la población, por lo que es más como aproximadamente el 0,78% de la población restante muere cada año.
El efecto de "no nuevos bebés" en la población activa solo se vería cuando los últimos hijos existentes alcancen la edad de trabajar (es decir, alrededor de 18 a 25 años a partir de ahora). Por supuesto, cuando se encuentra la cura, se necesita el mismo tiempo hasta que los recién nacidos puedan soportar.
¡Esta respuesta es la mejor en relación con la de @Francine DeGrood Taylor! :D Realmente me gustaría marcar ambas como respuesta aceptada :D Creo que tendré que elegir una :/

Un par de décadas. Los científicos estarían buscando estas cosas, simultáneamente:

  1. Gente inmune. Seguramente habrá personas en algún lugar que sean inmunes a su infección por retrovirus. (Hay gente inmune al SIDA ). Si encuentra una joven mujer inmune (y probablemente rastrea a sus parientes), puede recolectar sus huevos y comenzar a repoblar la Tierra con personas inmunes. También podría usar técnicas de clonación para producir un cigoto femenino inmune a partir de una célula masculina inmune.

  2. Una forma de eliminar las inserciones de ADN de retrovirus. Esto no es fácil y hay gente que lo investiga desde hace 30 años (esto curaría el SIDA). Tal vez el gran avance esté cerca, ya que ya se está investigando.

  3. Podría usar la terapia génica para bloquear el ADN viral dentro de las células, convirtiéndolo en un retrovirus endógeno inerte (para que se vuelva inerte y ya no se active; el genoma humano tiene cientos de estas cadenas de ADN ). Un virus fabricado que caza el virus de la infertilidad.

  4. Personas no infectadas. Dependiendo de tus vectores de infección, estos pueden ser más o menos raros, pero es casi imposible que el virus llegue a todos. Si puede proteger a las personas no infectadas y asegurarse de que no se infecten, la humanidad se salva. Algunas comunidades aisladas (como los nativos de Isla de Pascua) podrían no tener contacto con el virus.

La población humana mundial sufriría una gran caída, tal vez la mitad o más. Además, la cura tendría que ser protegida ya que cada fuerza capaz de montar un ataque intentaría apoderarse de ella.

El punto n°2 fue la solución en la historia, aunque siguiendo un camino "no convencional" ;) Por cierto, estoy de acuerdo en la mayoría de tus puntos XD Curiosamente, en mi historia el virus mutó en varias variedades que podrían pasar a humanos de varios animales diferentes, por lo que el punto 4 tendría algunos problemas... pero dado que esto no se especificó en el escenario, esta es una muy buena respuesta;)
Tu punto 1 me recordó: de esto en.wikipedia.org/wiki/The_Handmaid's_Tale_%28film%29 (en realidad nunca he visto la película, solo escuché sobre ella).
5. Animación suspendida.

Incluso después de encontrar una cura, habría problemas continuos durante muchas décadas.

Comenzaría con un gran baby-boom a nivel mundial. Cada pareja que hubiera tenido hijos durante la brecha formará su familia inmediatamente. Muchas parejas que quieren tener hijos en general pero que estaban postergando también empezarán sus familias de inmediato en caso de que algo similar salga mal.

Habrá solo unos pocos meses para preparar hospitales de maternidad, llamar y volver a capacitar a parteras, obstetras y pediatras neonatales, y capacitar a médicos y enfermeras adicionales en esos campos.

Habrá un poco más de tiempo para construir escuelas primarias y capacitar a los maestros. Puede ser deseable construir algunas escuelas flexibles que puedan ser escuelas primarias durante algunos años, luego escuelas intermedias, luego escuelas secundarias y luego universidades. Del mismo modo, muchos docentes deberán seguir el auge.

Unos 60 años después de la cura, los boomers comenzarán a jubilarse.

Solo en el aspecto reproductivo, tendrá 30-40 años hasta que las mujeres recién nacidas actuales se acerquen al final de sus años potenciales de fertilidad.

Mucho más allá de eso, la mayoría de los úteros potencialmente fértiles desaparecerán.

Está bien, pero entonces, ¿cuánto tiempo antes de una disminución sustancial de la población (del orden de 700 millones - 1 billón de personas)? 50-70 años?
De todos modos, tal vez entendí tu punto: después de 40 años, no habría más posibilidad de tener nuevos hijos porque no habría mujeres capaces de quedar embarazadas. ¿Es esto lo que querías decir?
Sí correcto. Esto le da fin a la ventana de poder revertirlo. Mi opinión sobre la caída de la población sería que habría guerras extensas y disturbios internos en los países que provocarían bajas masivas antes de que tuviera que preocuparse por esto, o por la caída de la población por causas naturales.

Yo diría que el mundo (humano) tendría unos 70 años más o menos antes de que la noche eterna caiga sobre la especie.

40 años como ha dicho Michael Richardson, para la edad natural del embarazo femenino. Después de esto, todas las mujeres embarazadas serían historia.

30 años más en caso de que los científicos encuentren un medio para clonar humanos. Hasta ahora la tarea parecía imposible. Si se inventan técnicas de clonación humana, se obtiene un período de tiempo infinito para la investigación, ya que los científicos podrían clonar a las personas más inteligentes una y otra vez hasta que finalmente encuentren una cura.

+1 por la idea de la clonación humana. En realidad, esto no se consideró, pero es algo que he pasado por alto por completo: D
Recuerde que hasta ahora la clonación humana ha resultado extremadamente difícil (prácticamente imposible). Ningún esfuerzo en este sentido ha dado ni siquiera unos pocos pasos hacia el éxito. La célula simplemente no formará una blástula y moriría después de dividirse de 2 a 4 veces.
Postularía que un uso más fructífero del tiempo de investigación después de que alcancemos la marca de los 40 años son los úteros artificiales versus la clonación (asumiendo que hay un conjunto de óvulos/embriones congelados que no fueron afectados por el virus; la premisa no excluye esto basado en mi interpretación)
@Foon en mi historia, esto es más o menos lo que sucede: se diseña una especie de "matriz artificial" biológica para mantener niveles de población estables. Tu comentario es bastante válido, el único punto es que una vez que crezcan, esos niños también serían estériles.
@Foon No estoy de acuerdo en la medida en que no debería haber una mentalidad de uno u otro en ningún momento. Todas las opciones potencialmente viables deben buscarse en paralelo.
Podemos clonar ovejas, gatos y perros que yo sepa. Sospecho que la razón por la que los humanos no han sido clonados es porque es éticamente inaceptable, no porque sea imposiblemente difícil. Si la clonación fuera la única forma de evitar la extinción como especie, espero que esas objeciones éticas serían anuladas. Del mismo modo, si la modificación genética de los embriones humanos ofreciera alguna salida, espero que se crearan transgénicos mayoritariamente humanos. Si se dispone de embriones humanos no infectados, su implantación en úteros animales bien podría ser más fácil que en úteros artificiales.

En todo el mundo, la tasa de mortalidad general actual es de aproximadamente 7,89 por 1000. Esto no significa que las personas vivan más de 100 años en promedio. Debido al crecimiento demográfico, hay más jóvenes de lo que sería cierto para un crecimiento demográfico cero. Para cuando llegue a la edad de 100 años, aproximadamente la mitad de la población restante morirá cada año.

Una vez que los bebés se detienen, el desequilibrio de los jóvenes comienza a disminuir. Así que la tasa de mortalidad comienza a aumentar.

Deaths per 1000  /  Years to reach 6 billion

8 / 19
9 / 17
10 / 15
11 / 14

Entonces, en algún momento alrededor de 14 a 17 años, me parece más probable que llegue a 6 mil millones de personas.

En términos de investigación, etc., las muertes en los países del tercer mundo importan casi tanto como el mundo industrial en función de la cantidad de investigación médica que se lleva a cabo. Así que esta puede no ser la mejor medida de la viabilidad de la investigación a largo plazo.


Dado que la desesperación y emociones similares podrían generalizarse después del baby-bust, esperaría que las tasas de suicidio y homicidio aumentaran un poco fácilmente. Asimismo, la disminución de la población podría aliviar el estrés del suministro de alimentos, reduciendo la tasa de mortalidad por desnutrición.

A menos que algún dictador loco piense que este es el momento perfecto para lanzar algunas armas nucleares y aumentar drásticamente la tasa de mortalidad, creo que cubro el rango probable.

Espero que parte de la investigación médica sobre el problema del busto de bebé tenga aplicaciones útiles en el tratamiento de enfermedades, etc. -- Si son significativas, podrían compensar con creces la falta de jóvenes en la demografía de la población. Sin embargo, la idea de que tenemos una vida útil prolongada a menudo se malinterpreta. La gente en la Edad Media no moría a mediados de los treinta. La mortalidad infantil, las enfermedades y los accidentes acabaron con la vida de muchas personas, pero si pudieras evitar estos problemas comunes, fácilmente podrías vivir hasta los 80 o 90 años. Prolongar el promedio de vida de las investigaciones médicas y retrasar la menopausia tendría beneficios potenciales obvios en este escenario. .

Dado que la medicina moderna no ha extendido realmente la esperanza de vida, no espero aumentos repentinos en la esperanza de vida. La investigación sobre los telómeros sugiere que la posible expansión de la vida útil puede ser posible en un futuro relativamente cercano, aunque quizás no lo suficientemente pronto como para ayudar en este escenario.

Muy interesante la discusión sobre la tasa de mortalidad cambiando con el tiempo según la edad ;)

Una cura que permitiera la reanudación de la fertilización in vitro también empujaría el límite más allá del punto de ~40 años citado por otros para una recuperación que solo permitía el parto natural. El récord actual para un embarazo de FIV exitoso es al menos una mujer de 66 años. Hay al menos dos reclamos más antiguos; sin embargo, el artículo de Wikipedia establece explícitamente que el reclamante de 70 años está en disputa debido a la falta de un certificado de nacimiento de la madre. Al llamar a la mujer de 66 años la madre verificada de mayor edad, implica un problema similar con un reclamante de 69 años.

Sin embargo, mantener gran parte de la base tecnológica actual o del futuro cercano sería cada vez más problemático después de algunas décadas debido a la disminución del número de expertos que permanecerían vivos para enseñar a la próxima generación. Sin mejoras importantes en la longevidad y/o la educación y la industria libre de mantenimiento, una recuperación de la población impulsada por la FIV podría ocurrir al mismo tiempo o ser seguida en breve por un colapso de gran parte de la sociedad moderna debido a la pérdida de las personas capacitadas necesarias para mantenerla.

Alrededor del año 20 sería cuando la carga del "Proyecto Manhattan" logre el éxito para que los humanos puedan hacer la transición a una forma de vida completamente artificial.

Algunos sugieren que con recursos en todo el mundo y todos con conocimientos básicos de TI trabajando en el problema desde todas las direcciones posibles, podría lograrse en menos de 10 años.

No olvide que también tenemos genética moderna, así como copias guardadas del genoma humano (todos 3.5B pares de bases), por lo que hacer crecer un molde celular en 3D con un cerebro orgánico trasplantado de una persona de 70 años no es totalmente inviable. la última vez que revisé un riñón había sido cultivado en un laboratorio y probado. También es factible revertir el deterioro mental usando una combinación de 8 medicamentos diferentes, así como la terapia de luz, y se ha probado.

Si estás contento con 10k o más sobrevivientes, ¡nunca!

El procedimiento es el siguiente:

Día 1: La estación espacial se declara en cuarentena. Todos los embriones congelados se declaran en cuarentena, junto con los óvulos y espermatozoides congelados preexistentes.

Año 1: La estación espacial se reabastece con paquetes de alimentos esterilizados. Comienza el desarrollo de la automatización.

año 2: programa de crianza controlado establecido en la estación espacial (corremos un grave riesgo de endogamia ahora, pero no importará demasiado). El crecimiento de la población debe controlarse cuidadosamente aquí, ya que una gran población sería fatal para los planes futuros.

año 3: vivero esterilizado entregado a la estación espacial

año 10: comienza a desviar recursos de la educación a la producción

año 15: grandes módulos hab entregados a la estación espacial

año 20: todos los avances en el desarrollo de la plataforma de automatización e inteligencia artificial

año 25: colegio y biblioteca electrónica entregados a la estación espacial

año 30: despliegue masivo de tecnología solar

año 40: colección de biblioteca de internet; los suministros de la estación espacial deberían extenderse a +50 años para este punto, la estación espacial impulsada a una órbita de +50 años. El cuidado de ancianos comienza a consumir economía

año 50: entrega de 100 cápsulas de reingreso de larga duración a la estación espacial. Estación espacial abastecida a +70 años, incluyendo impresoras 3d y materias primas. Más reabastecimientos a punto de cesar.

año 51: debe completarse la colección de conocimientos en bibliotecas y electrónica de larga duración. El cuidado de ancianos sobrepasa la economía.

año 52: La estación espacial está sola.

Año 60: Comienzan las mortandades masivas debido a una atención médica inadecuada

año 70: la fuente de alimentación de almacenamiento de embriones se convierte en RTG.

Año 80: Las muertes masivas desbocadas han reducido la calidad de vida a niveles terribles.

año 120: Los seres humanos se extinguen en la tierra por este punto. (Sí, tenemos algunos más de 120 vivos ahora, pero sin apoyo no lo estarán). La enfermedad se extingue con ellos.

año 121: La sexta generación regresa de la estación espacial. Pueden aprovechar los restos de los sistemas automatizados para comenzar a cultivar. Población femenina: 100

año 122: abre el primero de los embriones congelados.

año 142: A tasa máxima, población femenina: 500 (200 adultos). Esto supone que el desarrollo de la automatización funcionó y que podemos sostener este auge demográfico. Sin embargo, una vez que se llega a esta etapa, ya no es un problema.

año 162: Disminuye el auge de la población fugitiva debido a que se acaban los embriones congelados. Este mundo nuevo y valiente tiene muy pocos patógenos específicos de humanos.

Para su plan de regreso, tendrá que esperar que el virus no sobreviva sin humanos.
Verdadero. Pero, si puede sobrevivir y no se puede curar o bloquear, tienes un problema tan desagradable que, salvo la intervención divina, le daría a los humanos una posibilidad insignificante de supervivencia.
¿Cómo llevas a las madres a la estación espacial después de que comienza el brote? Supongamos una tripulación exclusivamente masculina (estadísticamente, creo que esto es válido).
@ChrisH: Estadísticamente, no lo es. La última vez que revisé había algo así como un 75% de probabilidad de que al menos una mujer ya estuviera allí.
@Joshua, está bien, eso es más alto de lo que pensaba, pero no puedo encontrar ninguna estadística. Todavía tiene que obtener las instalaciones y las habilidades para la FIV, la atención prenatal y el parto en un entorno donde no se han hecho antes. Habrá nuevos riesgos para el embarazo en el espacio. Y no olvide los pocos años o décadas de vacilación administrativa.
La endogamia será un problema.
@Stig Hemmer: Ver embriones congelados.