El problema con los gases de efecto invernadero, tal como lo entiendo, es que absorben y emiten radiación dentro del rango del infrarrojo térmico que conduce a un aumento de las temperaturas en la Tierra. Según algunas fuentes, parece haber una gran brecha con una menor opacidad atmosférica para longitudes de onda entre 10 cm y 10 m. ¿No podemos convertir cantidades significativas de radiación infrarroja térmica en radiación de onda más larga de manera eficiente (especialmente porque es de menor entropía)? Entiendo que la radiación está bastante dispersa, pero ¿no podríamos expulsar la radiación térmica de los volcanes o de la industria de esa manera?
Una cosa a tener en cuenta es que dicha conversión es en sí misma un proceso termodinámico, que necesariamente tiene una eficiencia finita. Por lo tanto, habrá un efecto de calentamiento debido a la propia conversión.
Cuando se habla del calentamiento global, es importante tener en cuenta la termodinámica básica. El calentamiento como consecuencia de que la eficiencia de cualquier dispositivo humano sea inferior a 1, como exige la segunda ley de la termodinámica. El calor rechazado es en esencia el calentamiento , y las formas realistas de reducirlo son reducir el consumo de energía o usar tecnologías más eficientes (lo que puede producir algunos resultados paradójicos al comparar la "energía verde" con la fósil o la nuclear).
La irradiación efectiva del calor por parte de la tierra es solo una parte de la imagen, y es poco probable que sea la clave para la solución permanente del problema (ya que eventualmente podemos encontrarnos con otros problemas, si la Tierra pierde continuamente más y más calor).
Sin embargo, si aceptamos esto como una solución, entonces la respuesta a la pregunta depende del equilibrio entre la eficiencia de (es decir, el calentamiento debido a) la conversión de frecuencia frente a la mejora de la irradiación de energía de la Tierra.
hdhondt
ricardo myers