En este artículo: https://users.physics.ox.ac.uk/~pierrehumbert/papers/BAMS_SFatm.pdf , Raymond Pierrehumbert analiza (entre otras cosas) cómo Kim Stanley Robinson aborda la terraformación de Marte. Pierrehumbert señala que mientras algunas ideas son buenas, otras no lo son. Entre los malos está, en sus propias palabras:
"Lo más tonto de todo son los molinos de viento, que se supone que calientan el planeta mediante el uso de electricidad generada por el viento para impulsar las bobinas de calefacción. (No insultaré la inteligencia del lector explicando por qué esto no funcionaría)".
Por favor, siéntete libre de insultar mi inteligencia porque no veo por qué esto no podría suceder. No creo que sea un perpetuum mobile, ni de 1ra ni de 2da clase: de hecho lo que pienso es que el viento producirá electricidad y por efecto Joule esta electricidad disipa el calor. Este calor, por pequeño que sea, aumentaría la temperatura del planeta y eso implicaría una retroalimentación positiva porque a mayor temperatura los vientos serán más fuertes (aunque al final la temperatura en todo el planeta se equilibrará), y vientos más fuertes implican más electricidad. , y más calor disipado por efecto Joule y así sucesivamente...
¿Qué opinas? ¿Dónde estoy equivocado?
El viento es una forma de energía cinética, y aunque parece refrescarte en un clima húmedo, en algún lugar se necesita una fuente de calor para crear este viento en primer lugar. La energía cinética generalmente calienta las cosas, incluso si está muy extendida, es energía térmica de bajo grado. La mayor parte de la energía que recibe Marte es, como la Tierra, derivada del Sol.
Poner molinos de viento finalmente ralentiza el viento (suponiendo que haya suficientes molinos de viento). Los vientos más lentos significan menos energía eléctrica para los calentadores.
Como se señaló en los comentarios anteriores, la energía potencial de los vientos no es muy significativa, velocidades mucho más lentas y densidad reducida en comparación con la Tierra. Sin embargo, no estoy seguro de cuán denso es el polvo en las tormentas de viento.
Se da una respuesta mejor y más completa en Windmills on Mars y mi respuesta anterior se basa en este artículo.
Según la NASA, la velocidad máxima del viento en Marte es de 100 km/h y la combinación de esto con la densidad atmosférica extremadamente baja en Marte no proporcionaría suficiente energía para que cualquier proyecto de molino de viento valga la pena.
Debido a estos factores, la construcción de los molinos de viento probablemente se consideraría una pérdida de tiempo, energía y recursos.
El viento va a ser más lento de todos modos. Ralentizarlo prematuramente usando molinos de viento es solo una forma de concentrar la energía disipada al ralentizarlo en un solo lugar en la superficie. Por lo tanto, no habría entrada neta de calor a la atmósfera. Solo habría una diferencia si la atmósfera se moviera como un fluido ideal sin fricción. Seguramente este debe ser el argumento que tenía en mente.
Esto es una simplificación sin embargo. En realidad, como escribió Lee Weinstein en su blog "Molinos de viento en Marte", habría un efecto de calentamiento muy pequeño, pero temporal. Al frenar los vientos con los molinos de viento, esto reduce la energía cinética de la atmósfera de Marte debido al viento, y por conservación de la energía, esto tiene que significar un ligero aumento en la temperatura de Marte. Sin embargo, esto es solo un efecto temporal mientras reducen la velocidad del viento. Una vez que la velocidad media del viento ha alcanzado un nuevo equilibrio más bajo, Marte vuelve al equilibrio térmico con el resto del universo. Entonces, habría un aumento muy pequeño en la temperatura por un corto tiempo después de que se desplegaran los molinos de viento, después de lo cual la temperatura vuelve a la normalidad. Cuando detiene los molinos de viento, sucede lo contrario, se enfría y luego vuelve a la normalidad.
Podrías usar el mismo argumento para los agujeros de transición. Como resultado, la temperatura de Marte solo puede aumentar temporalmente, porque no se genera calor. El calor del interior se pierde más rápidamente en ese punto. El resto de la corteza de Marte debe recibir un poco menos de calor irradiado a través de ella, por lo que eventualmente esto hará que Marte se enfríe un poco en otros lugares, en pequeñas cantidades inconmensurables, pero probablemente solo en escalas de tiempo largas.
Chet Miller
David
David
David
Chet Miller
David
Chet Miller
acechador