¿No entiendo por qué mi resistencia R4 para el esquema del circuito está leyendo 35 k ohmios en un multímetro cuando se supone que es de 47 k ohmios?

Para el siguiente circuito, estoy confundido sobre por qué la resistencia R4 cuando se mide en la placa de prueba es de 35 k ohmios, cuando se supone que es de 47 k ohmios (ya que es una resistencia de 47 k ohm). También cuando se saca del circuito y se mide está bien y da los 47k ohmios como se esperaba). Las otras resistencias, cuando se miden, coinciden con lo que deben ser. Supongo que la razón por la que está dando esta lectura se debe a la configuración en la que se encuentra. Como algo relacionado con el divisor de voltaje, ¿tal vez algo más?

  • Tenga en cuenta que para los esquemas del circuito acabo de poner 35k ohmios solo para ver si mis resultados simulados coincidirían con lo que el circuito de la placa de prueba emitió en un osciloscopio. En realidad, está destinado a ser de 47k ohmios.

En breve

  1. No entiendo por qué la resistencia de 47k ohmios (R4) lee 35k ohmios en el multímetro
  2. ¿Cómo calculo cuál será el valor de esta resistencia debido a la diferencia? Como encuentro el valor que quiero, en este caso necesitaba 47k ohmios para la aplicación especificada, pero debido a esta diferencia en el valor de la resistencia, ¿cómo se supone que veré cuál será realmente 47k? ¿Tendré que usar un 56k o algo así para obtener el 47k debido a la diferencia? Por lo tanto, ¿qué fórmula debo usar para encontrar el valor real de esta resistencia cuando, en teoría, debe ser de 47k ohmios?

Esquemas del circuito Circuito ingrese la descripción de la imagen aquíimplementado en la protoboard

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si tomaste 300 g de agua y los mezclaste con 100 g de leche, ¿cuánta agua tienes?
A menos que tenga la más mínima idea de lo que está haciendo, no mida ningún tipo de componente en el circuito.
Tire de un lado de la resistencia y luego haga su medida.

Respuestas (2)

No entiendo por qué la resistencia de 47k ohmios (R4) lee 35k ohmios en el multímetro

La impedancia de entrada LM386 es 50k Ω . Lo que realmente estás midiendo es el 47k, en paralelo con 24k y 50k en serie. Este es el circuito equivalente.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿Cómo calculo cuál será el valor de esta resistencia debido a la diferencia? Como encuentro el valor que quiero, en este caso necesitaba 47k ohmios para la aplicación especificada, pero debido a esta diferencia en el valor de la resistencia, ¿cómo se supone que veré cuál será realmente 47k? ¿Tendré que usar un 56k o algo así para obtener el 47k debido a la diferencia? Por lo tanto, ¿qué fórmula debo usar para encontrar el valor real de esta resistencia cuando, en teoría, debe ser de 47k ohmios?

Parece que solo estás tratando de atenuar y filtrar una onda cuadrada. La hoja de datos solo brinda valores típicos para la impedancia de entrada, por lo que no puede confiar en que esté estrictamente controlado. Vas a tener que decidir cuánta variación puedes tolerar. Lo más fácil de hacer es mantener su circuito como está diseñado y poner un amplificador operacional de riel-riel barato como un búfer.

Gracias, entonces, si he diseñado el circuito para que tenga 47k ohmios, ¿puedo dejarlo como está o necesito calcular qué valor me dará 47k ohmios cuando está en paralelo con 22k y 50k? Para esta tarea en particular no puedo cambiar el amperio y solo puedo tener un máximo de 1 amperio
Si lo dejo en 35k, esto cambiará mi frecuencia de corte, ¿no es así para el filtro? Además, si están en paralelo, ¿por qué la resistencia de 24k lee el valor correcto?
Además, cuando saco la conexión de entrada, la resistencia lee 46k. Sin embargo, otra cosa es que en esta configuración, ¿la impedancia de entrada seguirá siendo de 50k dependiendo de la resistencia de 47k? ¿Lo único que cambia es el valor de 47k?
@user6186979 El valor de 24k no se lee correctamente, 20,6k es un 14 % bajo. No es tan extremo porque 47k y 50k en serie tienen mucho menos efecto que 24k en paralelo. Si no desea agregar un búfer, tendrá que cambiar la frecuencia de esquina o la atenuación. Bienvenido a la ingeniería. Mi consejo es dibujar el circuito equivalente, con el LM386 reemplazado por una resistencia de 50k, y derivar ecuaciones para la atenuación y la frecuencia de esquina basadas en eso. Luego puede poner la ecuación en una hoja de Excel y jugar con los valores hasta que esté satisfecho con el compromiso. Buena suerte.
Gracias. Todavía estaba confundido sobre cómo encontrar R4 debido a que aún no estoy seguro de cómo saber si está en paralelo con la resistencia de entrada o no. Como en cómo puedo saber si lo es. ¿No está R4 en serie con el 50k, luego en paralelo con el 24k? Básicamente, no estoy seguro de en qué configuración está? También ignorando los 50k, ¿R4 y R3 estarían en paralelo?
@ user6186979 Agregué el circuito equivalente. R3, R4 y la resistencia de entrada LM386 están todos en un bucle. Cuando intentas medir la resistencia en el circuito, los otros dos siempre estarán en paralelo con respecto al tercero. Sin la resistencia de entrada, R3 y R4 seguirán estando en paralelo cuando observe el modelo de CA.
Lo siento, ¿podría mostrarme un ejemplo rápido sobre cómo calcular qué R4 estaría usando los valores que se muestran? Todavía no estoy seguro porque pensé que R4 solo sería 50k + 47k. Además, si R4 y C3 no estuvieran en el circuito, ¿no mediría R3 solo 16k, pero cuando se mide en una placa de prueba, son 20k? ¿Significa esto que la resistencia de entrada es un poco mayor o menor que 50k ohm? Además, la razón por la que no puedo usar un amplificador operacional de riel a riel es que no tengo una fuente de alimentación negativa para alimentar el búfer
Además, ¿cómo calculo las frecuencias de corte debido a esta resistencia de entrada?
@ user6186979 Se está alejando lo suficiente de su pregunta original que realmente debería hacer otra, haciendo referencia a esta.
cuando dijo usar un amplificador de riel a riel, ¿dónde se refiere a usar esto ya que la resistencia de entrada al amplificador puede cambiar? Por lo tanto, ¿las frecuencias de corte podrían cambiar potencialmente?
@user6186979 Configure un amplificador operacional riel-riel como seguidor de voltaje e insértelo entre R4 y el pin 3 del LM386. La alta impedancia de entrada y la baja impedancia de salida eliminan este problema.
Sí, está bien, el único problema es que no tengo una fuente de alimentación negativa para implementar, así que no puedo conducirlo de riel a riel
@ user6186979 No necesita un suministro negativo.
¿Qué amplificador recomendaría entonces ya que tendré el mismo problema de tratar de sesgar la señal después para el lm386, es decir, el resistor de tapa de paso alto estará en paralelo a la resistencia de entrada una vez más causando una diferencia?
@ user6186979 Haga una nueva pregunta sobre cómo resolver su problema de carga.

Cuando mide la resistencia con la resistencia en el circuito, está midiendo la resistencia neta entre dos puntos en el circuito, no solo el valor de la resistencia que se encuentra entre sus sondas.

En su caso, R2 y R3, y el circuito interno del LM386 forman otro camino de resistencia en paralelo con R4, reduciendo la resistencia aparente.

En el caso de la resistencia de 56K, recuerde que los valores de la resistencia no son precisos. Probablemente esté utilizando resistencias del 5 %, por lo que la resistencia de 56 K puede tener cualquier valor entre 53,2 K y 58,2 K, y seguir siendo correcta.

¿No entiendo por qué mi resistencia R4 para el esquema del circuito está leyendo 35 k ohmios en un multímetro cuando se supone que es de 47 k ohmios?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v