¿Es realmente caro un ataque del 51%?

Para realizar un ataque del 51%, alguien tiene que concentrar grandes cantidades de potencia informática. Obviamente esto sería muy caro. Pero a cambio, el atacante obtiene la recompensa del bloque y las tarifas de minería por cada bloque extraído durante la ventana de ataque. Suponiendo que la minería es rentable, ¿no deberían estos ingresos compensar los gastos?

¿Está preguntando si, suponiendo que opera un grupo de minería con un 50% de poder de hash de todos modos, el costo de agregarle una cantidad infinitesimal de poder de hash es pequeño?
No, más bien al revés: creo que realizar un ataque del 51 % es esencialmente lo mismo que operar un grupo de minería con un poder de hash del 51 %. Si esto último es rentable, ¿por qué no lo es lo primero? La única diferencia es que volvería a extraer los bloques antiguos en lugar de los nuevos, pero esto no hace la diferencia una vez que su cadena de bloques se vuelve más larga que la original.

Respuestas (1)

  1. Solo obtienen esa ganancia siempre que operen su 51% de manera justa según las reglas. Lo cual todavía está bien para bitcoin. Tan pronto como comienzan a jugar trucos, corren el riesgo de perder más y más bloques como huérfanos. Por ejemplo, para duplicar el gasto necesitan precalcular un bloque pero mantenerlo en secreto. Por el tiempo que es secreto, corren el riesgo de que alguien más encuentre otro bloque en su lugar.
  2. Recuerde que para obtener el 51 % de la red del mañana, el nuevo jugador tendría que duplicar con creces la velocidad de la red de hoy (y mantenerse al día con el crecimiento). Eso significa comprar el 102% de la velocidad actual de la red.
  3. Hacer eso reduce a la mitad las ganancias para todos, incluidos ellos mismos. Entonces, incluso si la minería es rentable para las personas ahora, los delincuentes también tendrán que tener en cuenta la reducción a la mitad de las ganancias.
¿Es realmente caro un ataque del 51%?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v